קורץ פאַרגלייַך פון SDS אַרקאַטעקטשער אָדער געפֿינען די רעכט סטאָרידזש פּלאַטפאָרמע (GlusterVsCephVsVirtuozzoStorage)

דער אַרטיקל איז געווען געשריבן צו העלפן איר קלייַבן די רעכט לייזונג פֿאַר זיך און פֿאַרשטיין די דיפעראַנסיז צווישן SDS אַזאַ ווי Gluster, Ceph און Vstorage (Virtuozzo).

דער טעקסט ניצט פֿאַרבינדונגען צו אַרטיקלען מיט אַ מער דיטיילד אַנטפּלעקונג פון זיכער פּראָבלעמס, אַזוי די דיסקריפּשאַנז וועט זיין ווי קורץ ווי מעגלעך, ניצן שליסל פונקטן אָן ומנייטיק פּוך און ינטראַדאַקטערי אינפֿאָרמאַציע וואָס איר קענען, אויב איר ווילט, ינדיפּענדאַנטלי באַקומען אויף די אינטערנעט.

אין פאַקט, פון קורס, די טעמעס וואָס זענען אויפגעשטאנען דאַרפן די טאָנעס פון די טעקסט, אָבער אין די מאָדערן וועלט מער און מער מענטשן טאָן ניט ווי צו לייענען פיל))), אַזוי איר קענען געשווינד לייענען און מאַכן אַ ברירה, און אויב עפּעס איז ניט קלאָר, נאָכגיין די לינקס אָדער Google ומקלאָר ווערטער))), און דעם אַרטיקל איז ווי אַ טראַנספּעראַנט ראַפּער פֿאַר די טיף טעמעס, ווייַזונג די פילונג - די הויפּט שליסל פונקטן פון יעדער באַשלוס.

גלוסטער

לאָמיר אָנהייבן מיט Gluster, וואָס איז אַקטיוולי געניצט דורך מאַניאַפאַקטשערערז פון כייפּערקאָנווערדזשד פּלאַטפאָרמס מיט SDS באזירט אויף אָפֿן מקור פֿאַר ווירטועל ינווייראַנמאַנץ און קענען זיין געפֿונען אויף די RedHat וועבזייטל אין די סטאָרידזש אָפּטיילונג, ווו איר קענען קלייַבן פון צוויי SDS אָפּציעס: Gluster אָדער Ceph.

גלוסטער באשטייט פון אַ אָנלייגן פון טראַנסלייטערז - סערוויסעס וואָס דורכפירן אַלע די אַרבעט פון דיסטריביוטינג טעקעס, אאז"ו ו. ציגל איז אַ דינסט וואָס סערוויס איין דיסק, באנד איז אַ באַנד (בעקן) וואָס יונייץ די בריקס. דערנאָך קומט די סערוויס פֿאַר דיסטריביוטינג טעקעס אין גרופּעס ניצן די DHT (דיסטריביוטיד האַש טיש) פֿונקציע. מיר וועלן נישט אַרייַננעמען די שאַרדינג דינסט אין די באַשרייַבונג, ווייַל די לינקס אונטן וועט באַשרייַבן די פּראָבלעמס פֿאַרבונדן מיט אים.

ווען שרייבן, די גאנצע טעקע איז סטאָרד אין ציגל און זייַן קאָפּיע איז סיימאַלטייניאַסלי געשריבן צו ציגל אויף די רגע סערווער. דערנאָך, די רגע טעקע וועט זיין געשריבן צו די רגע גרופּע פון ​​​​צוויי בריקס (אָדער מער) אויף פאַרשידענע סערווערס.

אויב די טעקעס זענען בעערעך דער זעלביקער גרייס און דער באַנד באשטייט פון בלויז איין גרופּע, אַלץ איז גוט, אָבער אונטער אנדערע באדינגונגען די פאלגענדע פּראָבלעמס וועט זיין ארויס פון די דיסקריפּשאַנז:

• פּלאַץ אין גרופּעס איז אַניוואַנלי געניצט, עס דעפּענדס אויף די גרייס פון די טעקעס און אויב עס איז נישט גענוג פּלאַץ אין די גרופּע צו שרייַבן אַ טעקע, איר וועט באַקומען אַ טעות, די טעקע וועט נישט זיין געשריבן און וועט נישט זיין רידיסטרייטיד צו אן אנדער גרופּע ;
• ווען שרייבן איין טעקע, IO גייט בלויז צו איין גרופּע, די מנוחה זענען ליידיק;
• איר קענען נישט באַקומען IO פון די גאנצע באַנד ווען שרייבן איין טעקע;
• און דער אַלגעמיין באַגריף קוקט ווייניקער פּראָדוקטיוו ווייַל פון די פעלן פון דאַטן פאַרשפּרייטונג אין בלאַקס, ווו עס איז גרינגער צו באַלאַנסירן און סאָלווע די פּראָבלעם פון מונדיר פאַרשפּרייטונג, און נישט ווי איצט די גאנצע טעקע גייט אין אַ בלאָק.

פון דער באַאַמטער באַשרייַבונג אַרקאַטעקטשער מיר אויך ינוואַלאַנטעראַלי קומען צו די פארשטאנד אַז גלוסטער אַרבעט ווי טעקע סטאָרידזש אויף שפּיץ פון קלאַסיש ייַזנוואַרג RAID. עס האָבן שוין אַנטוויקלונג פרווון צו שנייַדן (שאַרדינג) טעקעס אין בלאַקס, אָבער אַלע דעם איז אַן אַדישאַן וואָס ימפּאָוזיז פאָרשטעלונג לאָססעס אויף די שוין יגזיסטינג אַרקאַטעקטשעראַל צוגאַנג, פּלוס די נוצן פון אַזאַ פרילי פונאנדערגעטיילט קאַמפּאָונאַנץ מיט פאָרשטעלונג לימיטיישאַנז ווי Fuse. עס זענען קיין מעטאַדאַטאַ באַדינונגס, וואָס לימאַץ די פאָרשטעלונג און שולד טאָלעראַנץ קייפּאַבילאַטיז פון סטאָרידזש ווען דיסטריביוטינג טעקעס אין בלאַקס. בעסער פאָרשטעלונג ינדיקאַטאָרס קענען זיין באמערקט מיט די "דיסטריביוטיד רעפּליקייטיד" קאַנפיגיעריישאַן און די נומער פון נאָודז זאָל זיין בייַ מינדסטער 6 צו אָרגאַניזירן אַ פאַרלאָזלעך רעפּליקע 3 מיט אָפּטימאַל מאַסע פאַרשפּרייטונג.

די פיינדינגז זענען אויך שייַכות צו די באַשרייַבונג פון די באַניצער דערפאַרונג גלוסטער און ווען קאַמפּערד מיט סעף, און עס איז אויך אַ באַשרייַבונג פון דער דערפאַרונג לידינג צו אַ פארשטאנד פון דעם מער פּראָדוקטיוו און מער פאַרלאָזלעך קאַנפיגיעריישאַן "רעפּליקייטיד דיסטריביוטיד".


די בילד ווייזט די מאַסע פאַרשפּרייטונג ווען שרייבן צוויי טעקעס, ווו קאפיעס פון דער ערשטער טעקע זענען פונאנדערגעטיילט איבער די ערשטער דריי סערווערס, וואָס זענען קאַמביינד אין די באַנד 0 גרופּע, און דריי עקזעמפלארן פון די רגע טעקע זענען געשטעלט אויף די רגע גרופּע באַנד 1 פון דריי סערווערס. יעדער סערווער האט איין דיסק.

דער גענעראַל מסקנא איז אַז איר קענען נוצן Gluster, אָבער מיט די פארשטאנד אַז עס וועט זיין לימיטיישאַנז אין פאָרשטעלונג און שולד טאָלעראַנץ וואָס מאַכן שוועריקייטן אונטער זיכער טנאָים פון אַ כייפּערקאַנווערדזשד לייזונג, ווו רעסורסן זענען אויך דארף פֿאַר די קאַמפּיוטינג לאָודז פון ווירטואַל ינווייראַנמאַנץ.

עס זענען אויך עטלעכע גלוסטער פאָרשטעלונג ינדיקאַטאָרס וואָס קענען זיין אַטשיווד אונטער זיכער טנאָים, לימיטעד צו שולד טאָלעראַנץ.

סעף

איצט לאָמיר קוקן אויף Ceph פון די אַרקאַטעקטשער דיסקריפּשאַנז וואָס איך איז געווען ביכולת צו געפינען. עס איז אויך אַ פאַרגלייַך צווישן גלוסטערפס און סעף, ווו איר קענען מיד פֿאַרשטיין אַז עס איז קעדייַיק צו צעוויקלען Ceph אויף באַזונדער סערווערס, ווייַל זייַן באַדינונגס דאַרפן אַלע די ייַזנוואַרג רעסורסן אונטער מאַסע.

אַרקאַטעקטשער Ceph מער קאָמפּליצירט ווי גלוסטער און עס זענען באַדינונגס אַזאַ ווי מעטאַדאַטאַ באַדינונגס, אָבער די גאנצע אָנלייגן פון קאַמפּאָונאַנץ איז גאַנץ קאָמפּליצירט און נישט זייער פלעקסאַבאַל צו נוצן עס אין אַ ווירטואַליזאַטיאָן לייזונג. די דאַטן זענען סטאָרד אין בלאַקס, וואָס קוקט מער פּראָדוקטיוו, אָבער אין די כייעראַרקי פון אַלע סערוויסעס (קאָמפּאָנענטן), עס זענען לאָססעס און לייטאַנסי אונטער זיכער לאָודז און נויטפאַל טנאָים, למשל די פאלגענדע אַרטיקל.

פֿון דער באַשרייַבונג פון די אַרקאַטעקטשער, די האַרץ איז ענגשאַפט, דאַנק צו וואָס די אָרט פֿאַר סטאָרינג דאַטן איז אויסגעקליבן. ווייַטער קומט פּג - דאָס איז די מערסט שווער אַבסטראַקציע (לאַדזשיקאַל גרופּע) צו פֿאַרשטיין. PGs זענען דארף צו מאַכן CRUSH מער עפעקטיוו. דער הויפּט ציל פון PG איז צו גרופּע אַבדזשעקץ צו רעדוצירן מיטל קאַנסאַמשאַן, פאַרגרעסערן פאָרשטעלונג און סקאַלאַביליטי. אַדרעסינג אַבדזשעקץ גלייַך, ינדיווידזשואַלי, אָן קאַמביינינג זיי אין אַ פּג וואָלט זיין זייער טייַער. OSD איז אַ דינסט פֿאַר יעדער יחיד דיסק.

א קנויל קענען האָבן איין אָדער פילע דאַטן פּאָאָלס פֿאַר פאַרשידענע צוועקן און מיט פאַרשידענע סעטטינגס. פּאָאָלס זענען צעטיילט אין פּלייסמאַנט גרופּעס. פּלייסמאַנט גרופּעס קראָם אַבדזשעקץ וואָס קלייאַנץ אַקסעס. דאָס איז ווו די לאַדזשיקאַל מדרגה ענדס, און די גשמיות מדרגה הייבט, ווייַל יעדער פּלייסמאַנט גרופּע איז אַסיינד איין הויפּט דיסק און עטלעכע רעפּליקע דיסקס (ווי פילע פּונקט אָפענגען אויף די בעקן רעפּלאַקיישאַן פאַקטאָר). אין אנדערע ווערטער, אויף די לאַדזשיקאַל מדרגה די כייפעץ איז סטאָרד אין אַ ספּעציפיש פּלייסמאַנט גרופּע, און אויף די גשמיות מדרגה - אויף די דיסקס וואָס זענען אַסיינד צו אים. אין דעם פאַל, די דיסקס קענען זיין פיזיקלי ליגן אויף פאַרשידענע נאָודז אָדער אפילו אין פאַרשידענע דאַטן סענטערס.

אין דעם סכעמע, פּלייסמאַנט גרופּעס קוקן ווי אַ נייטיק מדרגה פֿאַר די בייגיקייַט פון די גאנצע לייזונג, אָבער אין דער זעלביקער צייַט, ווי אַן עקסטרע לינק אין דעם קייט, וואָס ינוואַלאַנטעראַלי סאַגדזשעסץ אַ אָנווער פון פּראָודאַקטיוויטי. פֿאַר בייַשפּיל, ווען שרייבן דאַטן, די סיסטעם דאַרף צו שפּאַלטן עס אין די גרופּעס און דעמאָלט אויף די גשמיות מדרגה אין די הויפּט דיסק און דיסקס פֿאַר רעפּלאַקאַז. דאָס איז, די האַש פֿונקציע אַרבעט ווען איר זוכט און ינסערטינג אַ כייפעץ, אָבער עס איז אַ זייַט ווירקונג - עס איז זייער הויך קאָס און ריסטריקשאַנז אויף ריבילדינג די האַש (ווען אַדינג אָדער רימוווינג אַ דיסק). אן אנדער האַש פּראָבלעם איז די קלאר ניילד אָרט פון דאַטן וואָס קענען ניט זיין טשיינדזשד. אַז איז, אויב עפעס די דיסק איז אונטער אַ געוואקסן מאַסע, די סיסטעם קען נישט שרייַבן צו אים (דורך סאַלעקטינג אן אנדער דיסק), די האַש פונקציע אַבליידזשד די דאַטן צו זיין ליגן לויט די הערשן, קיין ענין ווי שלעכט דער דיסק איז, אַזוי Ceph עסט אַ פּלאַץ פון זכּרון ווען ריבילדינג די פּג אין פאַל פון זיך-היילונג אָדער ינקריסינג סטאָרידזש. די מסקנא איז אַז Ceph אַרבעט געזונט (אָלבייט סלאָולי), אָבער בלויז ווען עס איז קיין סקיילינג, נויטפאַל סיטואַטיאָנס אָדער דערהייַנטיקונגען.

עס זענען, פון קורס, אָפּציעס פֿאַר ינקריסינג פאָרשטעלונג דורך קאַטשינג און קאַש ייַנטיילונג, אָבער דאָס ריקווייערז גוט ייַזנוואַרג און עס וועט נאָך זיין לאָססעס. אָבער אין אַלגעמיין, Ceph קוקט מער טעמפּטינג ווי גלוסטער פֿאַר פּראָודאַקטיוויטי. אויך, ווען איר נוצן די פּראָדוקטן, עס איז נייטיק צו נעמען אין חשבון אַ וויכטיק פאַקטאָר - דאָס איז אַ הויך מדרגה פון קאַמפּאַטינס, דערפאַרונג און פּראַפעשאַנאַליזאַם מיט אַ גרויס טראָפּ אויף לינוקס, ווייַל עס איז זייער וויכטיק צו צעוויקלען, קאַנפיגיער און טייַנען אַלץ ריכטיק, וואָס לייגט נאָך מער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און מאַסע אויף די אַדמיניסטראַטאָר.

Vstorage

די אַרקאַטעקטשער קוקט אפילו מער טשיקאַווע Virtuozzo סטאָרידזש (Vstorage), וואָס קענען זיין געוויינט אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט אַ כייפּערווייזער אויף די זעלבע נאָודז, אויף די זעלבע דריז, אָבער עס איז זייער וויכטיק צו קאַנפיגיער אַלץ ריכטיק צו דערגרייכן גוט פאָרשטעלונג. אַז איז, דיפּלויינג אַזאַ אַ פּראָדוקט פֿון די קעסטל אויף קיין קאַנפיגיעריישאַן אָן גענומען אין חשבון די רעקאַמאַנדיישאַנז אין לויט מיט די אַרקאַטעקטשער וועט זיין זייער גרינג, אָבער נישט פּראָדוקטיוו.

וואָס קענען קאָויגזיסטירן פֿאַר סטאָרידזש ווייַטער צו די סערוויסעס פון די kvm-qemu כייפּערווייזער, און דאָס זענען בלויז אַ ביסל סערוויסעס ווו אַ סאָליד אָפּטימאַל כייעראַרקי פון קאַמפּאָונאַנץ איז געפֿונען: קליענט סערוויס מאָונטעד דורך FUSE (מאַדיפיעד, נישט אָפֿן מקור), MDS מעטאַדאַטאַ דינסט (Metadata service), סערוויס Chunk סערוויס דאַטן בלאַקס, וואָס אויף די גשמיות מדרגה איז גלייַך צו איין דיסק און דאָס איז אַלע. אין טערמינען פון גיכקייַט, פון קורס, עס איז אָפּטימאַל צו נוצן אַ שולד-טאָלעראַנט סכעמע מיט צוויי רעפּלאַקאַז, אָבער אויב איר נוצן קאַטשינג און לאָגס אויף SSD דרייווז, טעות-טאָלעראַנט קאָודינג (מעקן קאָודינג אָדער RAID6) קענען זיין לייטלי אָווערקלאָקקעד אויף אַ כייבריד סכעמע אָדער אפילו בעסער אויף אַלע בליץ. עס איז עטלעכע כיסאָרן מיט EC (מעקן קאָודינג): ווען טשאַנגינג איין דאַטן בלאָק, עס איז נייטיק צו ריקאַלקיאַלייט די פּאַריטעט אַמאַונץ. צו בייפּאַס די לאָססעס פֿאַרבונדן מיט דעם אָפּעראַציע, Ceph שרייבט צו EC דיפערדלי און פאָרשטעלונג פּראָבלעמס קענען פּאַסירן בעשאַס אַ זיכער בעטן, ווען, למשל, אַלע בלאַקס דאַרפֿן צו לייענען, און אין די פאַל פון Virtuozzo Storage, שרייבן טשיינדזשד בלאַקס איז דורכגעקאָכט. ניצן די "לאָג-סטראַקטשערד טעקע סיסטעם" צוגאַנג, וואָס מינאַמייזיז פּאַריטעט כעזשבן קאָס. צו אָפּשאַצן בעערעך די אָפּציעס מיט אַקסעלעריישאַן פון אַרבעט מיט און אָן עק, עס זענען קאַלקולאַטאָר. - די פיגיערז קענען זיין דערנענטערנ זיך דיפּענדינג אויף די אַקיעראַסי קאָואַפישאַנט פון די עקוויפּמענט פאַבריקאַנט, אָבער דער רעזולטאַט פון די חשבונות איז אַ גוט הילף אין פּלאַנירונג די קאַנפיגיעריישאַן.

א פּשוט דיאַגראַמע פון ​​סטאָרידזש קאַמפּאָונאַנץ טוט נישט מיינען אַז די קאַמפּאָונאַנץ טאָן ניט אַרייַנציען אײַזן רעסורסן, אָבער אויב איר רעכענען אַלע די קאָס אין שטייַגן, איר קענען ציילן אויף מיטאַרבעט ווייַטער צו די כייפּערווייזער.
עס איז אַ סכעמע פֿאַר קאַמפּערינג די קאַנסאַמשאַן פון ייַזנוואַרג רעסורסן דורך Ceph און Virtuozzo סטאָרידזש באַדינונגס.

אויב פריער עס איז געווען מעגלעך צו פאַרגלייַכן גלוסטער און Ceph מיט אַלט אַרטיקלען, ניצן די מערסט וויכטיק שורות פון זיי, דעמאָלט מיט Virtuozzo איז מער שווער. עס זענען נישט פילע אַרטיקלען וועגן דעם פּראָדוקט, און אינפֿאָרמאַציע קענען זיין גיינדזשד בלויז פֿון די דאַקיומענטיישאַן אין ענגליש אָדער אין רוסיש אויב מיר באַטראַכטן ווסטאָראַגע ווי סטאָרידזש געניצט אין עטלעכע כייפּערקאַנווערדזשד סאַלושאַנז אין קאָמפּאַניעס אַזאַ ווי Rosplatforma און אַקראָניס.

איך וועל פרובירן צו העלפן מיט א באשרייבונג פון די ארכיטעקטור, אז עס וועט זיין אביסל מער טעקסט, אבער עס נעמט אסאך צייט צו פארשטיין די דאקומענטאציע אליין, און די עקזיסטירנדע דאקומענטאציע קען נאר גענוצט ווערן אלס רעפערענץ דורך רעוויזירן די טיש פון אינהאַלט אָדער זוכן דורך קיווערד.

לאָמיר באַטראַכטן די רעקאָרדינג פּראָצעס אין אַ כייבריד ייַזנוואַרג קאַנפיגיעריישאַן מיט די קאַמפּאָונאַנץ דיסקרייבד אויבן: די רעקאָרדינג הייבט צו גיין צו די נאָדע פֿון וואָס דער קליענט ינישיייטיד עס (די FUSE בארג פונט דינסט), אָבער די מעטאַדאַטאַ סערוויס (MDS) בעל קאָמפּאָנענט וועט דאָך דירעקט דעם קליענט גלייך צו דער געוואלט פּייַדע דינסט (סטאָרידזש סערוויס CS בלאַקס), דאָס איז, MDS טוט נישט אָנטייל נעמען אין די רעקאָרדינג פּראָצעס, אָבער פשוט דירעקטעד די סערוויס צו די פארלאנגט פּייַדע. אין אַלגעמיין, מיר קענען געבן אַן אַנאַלאַדזשי צו רעקאָרדינג מיט גיסן וואַסער אין באַראַלז. יעדער פאַס איז אַ 256 מב דאַטן בלאָק.

אַז איז, איין דיסק איז אַ זיכער נומער פון אַזאַ באַראַלז, דאָס איז די דיסק באַנד צעטיילט דורך 256 מב. יעדער קאָפּיע איז פונאנדערגעטיילט צו איין נאָדע, די רגע כּמעט פּאַראַלעל צו אן אנדער נאָדע, אאז"ו ו די קלאָץ צו די ססד, און פּאַראַלעל באַשטעטיק פון די ססד וועט פאָרזעצן אויף די הדד, ווי אויב אין דער הינטערגרונט. אין די פאַל פון דריי רעפּלאַקאַז, די רעקאָרד וועט זיין באגאנגען נאָך באַשטעטיקונג פון די SSD פון די דריט נאָדע. עס קען ויסקומען אַז די סאַכאַקל פון די שרייַבן גיכקייַט פון דריי ססדס קענען זיין צעטיילט דורך דריי און מיר וועלן באַקומען די שרייַבן גיכקייַט פון איין רעפּליקע, אָבער די קאָפּיעס זענען געשריבן אין פּאַראַלעל און די נעץ לייטאַנס גיכקייַט איז יוזשאַוואַלי העכער ווי די SSD. און אין פאַקט די שרייַבן פאָרשטעלונג וועט אָפענגען אויף די נעץ. אין דעם אַכטונג, צו זען פאַקטיש IOPS, איר דאַרפֿן צו ריכטיק לאָדן די גאנצע Vstorage דורך מעטאַדאַלאַדזשי, וואָס איז, טעסטינג די פאַקטיש מאַסע, און נישט זכּרון און קאַש, ווו עס איז נייטיק צו נעמען אין חשבון די ריכטיק דאַטן בלאָק גרייס, נומער פון פֿעדעם, אאז"ו ו.

די אויבן-דערמאנט רעקאָרדינג קלאָץ אויף די SSD אַרבעט אין אַזאַ אַ וועג אַז ווי באַלד ווי דאַטן באַקומען אין עס, עס איז מיד לייענען דורך די סערוויס און געשריבן צו די הדד. עס זענען עטלעכע מעטאַדאַטאַ באַדינונגס (MDS) פּער קנויל און זייער נומער איז באשלאסן דורך אַ קוואָרום, וואָס אַרבעט לויט די פּאַקסאָס אַלגערידאַם. פֿון דעם קליענט ס פונט פון מיינונג, די FUSE בארג פונט איז אַ קנויל סטאָרידזש טעקע וואָס איז סיימאַלטייניאַסלי קענטיק צו אַלע נאָודז אין דעם קנויל, יעדער נאָדע האט אַ מאָונטעד קליענט לויט דעם פּרינציפּ, אַזוי די סטאָרידזש איז בארעכטיגט פֿאַר יעדער נאָדע.

פֿאַר די פאָרשטעלונג פון קיין פון די אויבן דיסקרייבד אַפּראָוטשיז, עס איז זייער וויכטיק, אין די פּלאַנירונג און דיפּלוימאַנט בינע, צו ריכטיק קאַנפיגיער די נעץ, ווו עס וועט זיין באַלאַנסינג רעכט צו אַגגרעגאַטיאָן און ריכטיק אויסגעקליבן נעץ קאַנאַל באַנדווידט. אין אַגגרעגאַטיאָן, עס איז וויכטיק צו קלייַבן די רעכט כאַשינג מאָדע און ראַם סיזעס. עס איז אויך אַ זייער שטאַרק חילוק פון די SDS דיסקרייבד אויבן, דאָס איז אַ קאָריק מיט שנעל וועג טעכנאָלאָגיע אין Virtuozzo סטאָרידזש. וואָס, אין אַדישאַן צו די מאַדערנייזד קאָריק, ניט ענלעך אנדערע אָפֿן מקור סאַלושאַנז, באטייטיק ינקריסיז IOPS און אַלאַוז איר נישט צו זיין לימיטעד דורך האָריזאָנטאַל אָדער ווערטיקאַל סקיילינג. אין אַלגעמיין, קאַמפּערד מיט די אַרקאַטעקטשערז דיסקרייבד אויבן, דאָס קוקט מער שטאַרק, אָבער פֿאַר אַזאַ פאַרגעניגן, פון קורס, איר דאַרפֿן צו קויפן לייסאַנסיז, ניט ענלעך Ceph און Gluster.

צו סאַמערייז, מיר קענען הויכפּונקט די שפּיץ פון די דריי: Virtuozzo סטאָרידזש נעמט ערשטער אָרט אין טערמינען פון פאָרשטעלונג און רילייאַבילאַטי פון די אַרקאַטעקטשער, Ceph נעמט צווייט אָרט, און גלוסטער נעמט דריט אָרט.

די קרייטיריאַ דורך וואָס Virtuozzo סטאָרידזש איז אויסגעקליבן: עס איז אַן אָפּטימאַל גאַנג פון אַרקאַטעקטשעראַל קאַמפּאָונאַנץ, מאַדערנייזד פֿאַר דעם Fuse צוגאַנג מיט שנעל וועג, אַ פלעקסאַבאַל גאַנג פון ייַזנוואַרג קאַנפיגיעריישאַנז, ווייניקער מיטל קאַנסאַמשאַן און די פיייקייט צו טיילן מיט קאַמפּיוטינג (קאַמפּיוטינג / ווירטואַליזיישאַן), אַז איז, עס איז גאָר פּאַסיק פֿאַר אַ כייפּערקאַנווערדזשד לייזונג , וואָס ער איז טייל פון. צווייטע אָרט איז Ceph ווייַל עס איז אַ מער פּראָדוקטיוו אַרקאַטעקטשער קאַמפּערד מיט גלוסטער, רעכט צו זיין אָפּעראַציע אין בלאַקס, ווי געזונט ווי מער פלעקסאַבאַל סינעריאָוז און די פיייקייט צו אַרבעטן אין גרעסערע קלאַסטערז.

עס זענען פּלאַנז צו שרייַבן אַ פאַרגלייַך צווישן vSAN, Space Direct Storage, Vstorage און Nutanix Storage, טעסטינג Vstorage אויף HPE און Huawei ויסריכט, ווי געזונט ווי סינעריאָוז פֿאַר ינטאַגרייטינג Vstorage מיט פונדרויסנדיק ייַזנוואַרג סטאָרידזש סיסטעמען, אַזוי אויב איר לייקט דעם אַרטיקל, עס וואָלט זיין פייַן צו באַקומען באַמערקונגען פון איר, וואָס קען פאַרגרעסערן מאָוטאַוויישאַן פֿאַר נייַע אַרטיקלען, גענומען אין חשבון דיין באַמערקונגען און וויל.

מקור: www.habr.com