איך דערנענטער זיך צו מיין צענט יאָרטאָג אויף סטאַק אָווערפלאָוו. איבער די יאָרן, מיין צוגאַנג צו נוצן דעם פּלאַץ און מערקונג פון עס האט געביטן אַ פּלאַץ, און איך ווילן צו טיילן מיין דערפאַרונג מיט איר. און איך שרייב וועגן דעם פֿון די פונט פון מיינונג פון די דורכשניטלעך באַניצער וואָס איז נישט זייער ינוואַלווד אין די לעבן פון די פּלאַץ ס קהל אָדער זייַן קולטור. די טעג איך האָבן בלויז געענטפערט פֿראגן שייַכות צו VS קאָד, די פּראָדוקט איך אַרבעט אויף. אָבער, איך געוויינט צו אַקטיוולי אָנטייל נעמען אין דיסקוסיעס אויף אַ ברייט קייט פון טעמעס. אין 10 יאָר איך געפרעגט וועגן 50 פֿראגן און געגעבן 575 ענטפֿערס, געקוקט דורך אַ פּלאַץ פון אנדערע מענטשן ס באַמערקונגען.

דזשאָן סקיט דיסקרייבד די קולטור פון סטאַק אָווערפלאָוו פיל בעסער און מער אַטאָראַטייטיוו ווי איך וועל קיינמאָל קענען צו טאָן. זיין ויסגאַבע האָט ינפלואַנסט עטלעכע פון ​​​​די קאפיטלען אין דעם אַרטיקל, אָבער קוילעלדיק, דאָס זענען מיין אייגענע אָפנהאַרציק ריפלעקשאַנז אויף מיין יקספּיריאַנסיז אויף סטאַק אָווערפלאָוו, וואָס איז גוט און שלעכט וועגן דעם פּלאַץ און ווי עס קענען זיין געוויינט הייַנט. דער דיסקוסיע וועט זיין פערלי אויבנאויפיקער, אָן דיפּלי דייווינג אין די ווערקינגז פון דעם פּלאַץ אָדער זיין געשיכטע.

דאָ ס וואָס איך געלערנט פון 10 יאָר פון ניצן Stack Overflow.

איר דאַרפֿן צו קענען פרעגן שאלות

אין ערשטער בליק, גאָרנישט קען זיין סימפּלער: אַרייַן אַ ביסל ווערטער אין די טעקסט פעלד, גיט "פאָרלייגן", און די אינטערנעט וועט מאַדזשיקאַלי העלפן סאָלווע אַלע דיין פּראָבלעמס! אָבער עס האָט מיר גענומען כּמעט 10 יאָר צו געפֿינען אויס וואָס ווערטער צו אַרייַן די פאַרשילטן פעלד צו באַקומען רעזולטאַטן. אין פאַקט, איך בין נאָך וויסן וועגן אים יעדער טאָג.

אַסקינג גוט פראגעס איז אַ באמת אַנדעררייטיד בקיעס (ווי שרייבן אַ גוט אַרויסגעבן באַריכט, פֿאַר דעם ענין). ערשטער, ווי טאָן מיר אפילו באַשליסן אויב אַ קשיא איז "גוט"? סטאַק אָווערפלאָוו אָפפערס אָנצוהערעניש, וואָס ליסטעד די פאלגענדע קוואַלאַטיז פון אַ גוט קשיא:

• צי עס גלייַכן די טעמע פון ​​דעם פּלאַץ?
• ימפּלייז אַן אָביעקטיוו ענטפער.
• מען האט נאך נישט געפרעגט.
• איז געפארשט געווארן.
• קלאר באשרייבט דעם פּראָבלעם, יוזשאַוואַלי מיט אַ מינימאַל, לייכט רעפּראָדוסיבלע בייַשפּיל.

אָוקיי, אָבער וואָס טוט אַ "קלאָר פּראָבלעם ויסזאָגונג" קוק ווי אין פיר? וואָס אינפֿאָרמאַציע איז באַטייַטיק און וואָס איז נישט? מאל עס פילז ווי אין סדר צו פרעגן אַ גוט קשיא, איר ערשטער דאַרפֿן צו וויסן די ענטפער.

צום באַדויערן, דאָס קליין טעקסט פעלד העלפט נישט דאָ. איז עס קיין ווונדער אַז אַזוי פילע יוזערז פּאָסטן נידעריק-קוואַליטעט פֿראגן? מאל דער בלויז ענטפער זיי באַקומען איז אַ לינק צו עטלעכע קאַנפיוזינג דאַקיומענטיישאַן. און זיי וועלן נאָך זיין מאַזלדיק. פילע נידעריק-קוואַליטעט פראגעס זענען פשוט שטיל אַראָפּוואָוטיד, און זיי פאַרשווינדן אין די סאָף פאָדעם פון פראגעס.

פרעגן גוטע פראגעס איז אַ בקיעס. צומ גליק, עס קענען זיין דעוועלאָפּעד. איך מערסטנס געלערנט דורך לייענען אַ בינטל פון פראגעס און ענטפֿערס, באמערקן וואָס געארבעט און וואָס נישט. וואָס אינפֿאָרמאַציע איז נוציק און וואָס איז אַנויינג? כאָטש איר וועט נאָך זיין דערשראָקן צו נוצן די קונה וויסן אין פיר און פרעגן שאלות. נאָר פּרובירן דיין בעסטער און לערנען פון די רעזולטאַטן. איך מוז מודה זיין אז איך אליין שעמען זיך א ביסל פון מיינע פרי אומוויסנדיקע פראגעס, כאטש דאס קען אפשר באווייזן אז איך האב אסאך פארבעסערט מיינע פראגע סקילז זינט איך האב זיך געפונען אויף דעם סייט.

שלעכט און ניט-אַזוי-גוטע פראגעס זענען נישט די זעלבע זאַך

איך וועל נישט שוגערן די פּיל: עטלעכע פראגעס זענען נאָר שלעכט.

א קשיא קאַנסיסטינג פון אַ סקרעענשאָט און די פראַזע "פארוואס טוט דאָס נישט אַרבעט!?!" — שלעכט. פארוואס? עס איז קלאָר אַז דער מחבר האט כּמעט קיין מי. דאָס איז נישט אַזוי פיל אַ קשיא ווי אַ פאָדערונג: "טאָן דאָס אַרבעט פֿאַר מיר!" פארוואס זאָל איך טאָן דאָס? מייַן צייט איז צו ווערטפול צו וויסט העלפּינג עמעצער וואס טוט נישט וועלן צו לערנען צו אָנהייבן מיט און וועט נישט אָפּשאַצן מיין הילף. לערנען וואָס Stack Overflow איז.

איצט באַטראַכטן אַ קשיא ענטייטאַלד "ווי צו באַזייַטיקן בלוי געמארקן אויף מיין בלאַט," וואָס באשטייט פון עטלעכע פּאַראַגראַפס פון טעקסט וואָס רעדט וועגן די CSS אַוטליין פאַרמאָג, אָבער אָן בפירוש דערמאָנען די ווערטער "CSS" אָדער "אַוטליין." כאָטש אַ קשיא ווי דעם קען זיין קעגן פילע סטאַק אָווערפלאָוו גיידליינז, איך נישט שטימען, דאָס איז נישט אַ שלעכט קשיא. דער מחבר האָט כאָטש געפּרוּווט געבן עטלעכע אינפֿאָרמאַציע, אַפֿילו אָן וויסן וואָס צו געבן. דער פּרווון קאַונץ, ווי אויך די ווילינגנאַס צו זען און לערנען.

אָבער, פילע סטאַק אָווערפלאָוו קאַנטריביאַטערז וועט מיסטאָמע מייַכל ביידע פֿראגן די זעלבע וועג: דאַונוואָוט און נאָענט. דאָס איז פראַסטרייטינג און טורנס אַוועק פילע יניקספּיריאַנסט ניצערס איידער זיי קענען לערנען צו פרעגן בעסער פֿראגן און אפילו פֿאַרשטיין ווי די פּלאַץ אַרבעט.

טאַקע שלעכט פֿראגן זענען נישט ווערט דיין צייט. מע דאַרף אָבער האַלטן אין זינען, אַז די, וואָס פֿרעגן נישט זייער גוטע פֿראַגעס, טוען דאָס אומגעוויינטלעך. זיי ווילן פרעגן גוטע פראגעס, זיי ווייסן פשוט נישט ווי אזוי. אויב איר באַשטראָפן נייַקאַמערז בלינד און אָן דערקלערונג, ווי וועט זיי לערנען?

א גוטע קשיא טוט נישט גאַראַנטירן אַן ענטפער

סטאַק אָווערפלאָוו יוזשאַוואַלי גיט פאַסטער ענטפֿערס צו פּשוט פֿראגן וואָס פילע מענטשן קענען ענטפֿערן. צי איר האָבן אַ קשיא וועגן ביינערי זוכן אין דזשאַוואַסקריפּט אָדער HTML? ווונדערלעך! באַקומען פינף ענטפֿערס אין ווייניקער ווי אַ שעה. אבער די מער קאָמפּליצירט אָדער ספּעציפיש די קשיא, די ווייניקער מסתּמא עס איז אַז איר וועט באַקומען אַן ענטפער, ראַגאַרדלאַס פון די קוואַליטעט פון די ווערדינג.

די ליקעליהאָאָד פון באַקומען אַ ענטפער אויך טראפנס געשווינד איבער צייַט. ווען אַ קשיא גייט עטלעכע בלעטער טיף אין די פיטער, עס ווערט פאַרפאַלן. א וואָך שפּעטער, איר קענען נאָר דאַוונען אַז עמעצער מיט די רעכט וויסן וועט שטאָמפּערן אויף דיין קשיא (אָדער ברייטהאַרציק קליקינג אויף עס).

איר קען נישט ווי די ריכטיק ענטפֿערס

יעדער חודש איך באַקומען עטלעכע דאַונוואָוץ פֿאַר אַזוי גערופענע אַנפּאַפּיאַלער ענטפֿערס. דאָס זענען די טייפּס פון ענטפֿערס וואָס יסענשאַלי זאָגן, "די סיבה איז ווייַל עס איז דיזיינד אַזוי," אָדער "עס איז ניט מעגלעך ווייַל ...", אָדער "עס איז אַ זשוק וואָס דאַרף זיין פאַרפעסטיקט ערשטער." אין אַלע די אויבן קאַסעס, די מחברים טאָן ניט באַקומען אַ לייזונג אָדער אפילו אַ וואָרקאַראָונד. און איך כאָשעד אַז ווען מענטשן טאָן ניט ווי וואָס אַן ענטפער זאגט, זיי אַראָפּוואָוט עס. איך אפילו פֿאַרשטיין זיי, אָבער דאָס טוט נישט מיינען אַז די ענטפֿערס זענען פאַלש.

דאָך, דער פאַרקערט איז אויך אמת: גוט ענטפֿערס טאָן ניט דאַווקע זאָגן איר וואָס איר ווילן צו הערן. עטלעכע פון ​​​​די בעסטער ענטפֿערס ערשטער ענטפֿערן די אָריגינעל קשיא, אָבער דעמאָלט באַשרייַבן אנדערע אַפּראָוטשיז צו סאַלווינג די פּראָבלעם. מאל איך ענטפֿערן אַ באַניצער 'ס קשיא און דעמאָלט שרייַבן אַ לאַנג טעקסט וועגן וואָס עס איז נישט רעקאַמענדיד צו טאָן דאָס.

ווען די אויסדרוקן פון שטעלונג זענען סימפּלאַפייד צו אַרויף און אַראָפּ וואָוץ אָדער אַ ווי קנעפּל, וויכטיק דיסטינגקשאַנז זענען פאַרפאַלן. דעם פּראָבלעם אַקערז אָפט אויף די אינטערנעט. ווי פילע געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס לאָזן איר צו ויסטיילן צווישן "איך שטיצן דעם" און "איך טראַכטן עס איז געזונט געזאגט, אפילו אויב איך טאָן ניט ווי עס אָדער שטימען מיט עס"?

קוילעלדיק, טראָץ די כוידעשלעך דאַונוואָוץ, איך גלויבן די סטאַק אָווערפלאָוו קהל וואָוץ פערלי. מיר וועלן האַלטן זיך צו דעם וועג.

איך כּמעט קיינמאָל פרעגן אויף סטאַק אָווערפלאָוו

די מער איך געוויינט דעם פּלאַץ, די ווייניקער אָפט איך געפרעגט פֿראגן אויף עס. דאָס איז טייל רעכט צו מיין פאַכמאַן וווּקס. פילע פון ​​די פראבלעמען וואָס איך האָבן אין אַרבעט זענען צו קאָמפּליצירט צו אויסדריקן אין פּשוט פראגעס, אָדער צו ספּעציפיש פֿאַר ווער עס יז צו העלפֿן מיר. איך האב איינגעזען די לימיטיישאַנז פון דעם פּלאַץ, אַזוי איך ויסמיידן אַסקינג פֿראגן וואָס איך כּמעט זיכער נישט באַקומען אַ גוט ענטפער צו.

אָבער איך האָב דאָ ראַרעלי געפרעגט פראגעס, אפילו ווען איך געלערנט אַ נייַע שפּראַך אָדער פריימווערק. נישט ווײַל ער איז אַזאַ זשעני, פֿאַרקערט. עס איז נאָר אַז, נאָך יאָרן פון זיין אויף סטאַק אָווערפלאָוו, ווען איך האָבן אַ קשיא, איך קומען צו דער טיף איבערצייגונג אַז איך בין אַנלייקלי צו זיין דער ערשטער צו פרעגן עס. איך הויב אן צו זוכן און טרעף כמעט אלעמאל אז איינער האט שוין געפרעגט די זעלבע זאך מיט א פאר יאר צוריק.

אָבסערווירן אנדערע מענטשן ס פֿראגן איז אַ גרויס וועג צו לערנען נייַ טינגז וועגן דיין פּראָדוקט.

איצט איך בין ארבעטן אויף VS Code, אַזוי איך געמאכט עס אַ מידע צו קוקן אויף שאלות טאַגד ווסקאָדע. דאָס איז אַ גרויס וועג צו זען ווי מיין קאָד איז געניצט אין דער עמעס וועלט. וואָס פּראָבלעמס טאָן ניצערס טרעפן? ווי קענען די דאַקיומענטיישאַן אָדער אַפּי זיין ימפּרוווד? פארוואס טוט עפּעס וואָס איך געדאַנק איז לעגאַמרע קלאָר גרונט אַזוי פיל מיסאַנדערסטאַנדינג?

פֿראגן זענען אַ וויכטיק סיגנאַל וואָס ווייזט ווי דיין פּראָדוקט איז געניצט. אבער די נקודה איז נישט צו ענטפערן און ווייטער גיין, נאר פרובירן קודם פארשטיין פארוואס דער מענטש האט א שאלה. טאָמער עס איז אַ פּראָבלעם אין דעם פּראָדוקט וואָס איז אומבאַקאַנט צו איר, אָדער עטלעכע אַסאַמפּשאַנז אַז איר אַננאָוינגלי געמאכט? די פֿראגן אויך געהאָלפֿן מיר אַנטדעקן פילע באַגז און ינספּייערד מיר צו פאָרזעצן ארבעטן.

אויב איר האַלטן אַ פּראָדוקט פֿאַר דעוועלאָפּערס, טאָן ניט טראַכטן וועגן סטאַק אָווערפלאָוו ווי אַ דאַמפּינג ערד (אָדער ערגער, אַ קשיא בעסוילעם). קוק צוריק קעסיידער צו זען וואָס פֿראגן און ענטפֿערס האָבן ארויס. דאָס טוט נישט מיינען אַז איר דאַרפֿן צו ענטפֿערן יעדער קשיא זיך, אָבער סיגנאַלז פֿון סטאַק אָווערפלאָוו זענען צו וויכטיק צו איגנאָרירן.

די שורות צווישן אַ קשיא, אַ זשוק באַריכט און אַ שטריך בעטן זענען בלערד.

גאַנץ אַ ביסל פֿראגן וועגן VS קאָד אויף סטאַק אָווערפלאָוו זענען פאקטיש זשוק ריפּאָרץ. און פילע אנדערע זענען אַקשלי ריקוועס פֿאַר נייַע פֿעיִקייטן.

פֿאַר בייַשפּיל, אַ קשיא מיט דעם טיטל "פארוואס טוט VS קאָד קראַך ווען איך טאָן ...?" - דאָס איז אַ זשוק באַריכט. VS קאָד זאָל נישט קראַך אין אַ פאַרשיידנקייַט פון סיטואַטיאָנס. ענטפֿערן פֿראגן וואָס זענען זשוק ריפּאָרץ איז קאַונטערפּראַדאַקטיוו ווייַל די מחברים קען זיין צופֿרידן מיט אַ וואָרקאַראָונד און קיינמאָל פאָרלייגן אַ פאַקטיש זשוק באַריכט. אין סיטואַטיאָנס ווי דעם, איך יוזשאַוואַלי פרעגן יוזערז צו טעקע אַ זשוק באַריכט אויף Github.

אין אנדערע קאַסעס, די דיפעראַנסיז קען זיין ווייניקער קלאָר ווי דער טאָג. פֿאַר בייַשפּיל, די קשיא "פארוואס טוט נישט דזשאַוואַסקריפּט ינטעלליסענסע אַרבעט אין ווס קאָד?" דעפּענדינג אויף ווי דזשאַוואַסקריפּט IntelliSense איז נישט ארבעטן, די אַרויסגעבן קען פאַלן אין איינער פון דריי קאַטעגאָריעס:

• אויב עס איז אַ באַניצער קאַנפיגיעריישאַן אַרויסגעבן, דאָס איז טאַקע אַ קשיא פֿאַר סטאַק אָווערפלאָוו.
• אויב אין די דיסקרייבד פאַל IntelliSense זאָל אַרבעטן, אָבער עס טוט נישט, דאָס איז אַ זשוק באַריכט.
• אויב אין די דיסקרייבד פאַל IntelliSense זאָל נישט אַרבעטן, דאָס איז אַ בקשה פֿאַר אַ נייַע שטריך.

אין די סוף פון די טאָג, רובֿ יוזערז טאָן ניט זאָרגן וועגן די נואַנסיז - זיי נאָר וועלן אַז JavaScript IntelliSense זאָל אַרבעטן.

און כאָטש די דיפעראַנסיז זענען וויכטיק פֿאַר מיר, ווי דער מענטש פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די פּרויעקט, אין אַלגעמיין זיי זאָל נישט ענין צו מיר. ווייַל פֿראגן, זשוק ריפּאָרץ און שטריך ריקוועס זענען אַלע וועגן צו יקספּרעסינג איין געדאַנק: דער באַניצער יקספּעקץ עפּעס פון מיין קאָד און קען נישט באַקומען עס. אויב די פּראָדוקט איז גאנץ, יוזערז וואָלט קיינמאָל פרעגן פֿראגן וועגן אים, ווייַל אַלץ וואָלט זיין קלאָר פֿאַר זיי און עס וואָלט טאָן פּונקט וואָס זיי ווילן (אָדער אין מינדסטער קלאר זאָגן זיי וואָס עס קען נישט).

דעוועלאָפּערס זענען אויך מענטשן

מענטשן זענען עמאָציאָנעל. מענטשן זענען יראַשאַנאַל. די מענטשן זענען ערלעך. ניט שטענדיק, פון קורס, אָבער מאל! און גלויבן עס אָדער נישט, דעוועלאָפּערס זענען אויך מענטשן.

עס איז אַ פאַנטאַזיע וואָס מיר דעוועלאָפּערס ווי צו זאָגן זיך: "מיר אַרבעטן מיט קאָמפּיוטערס, אַזוי מיר מוזן זיין ראַשאַנאַל. מיר פֿאַרשטיין קריפּטיק סימבאָלס, אַזוי מיר מוזן זיין קלוג. ווייכווארג האט גענומען איבער די וועלט, אַזוי מיר האָבן צו זיין קיל! קיל! פאָרויס!!!"

דאָס איז פאַלש. און אויב עס איז אַזוי, דעמאָלט גאָט העלפן די מנוחה פון די מענטשן. אפילו אויף Stack Overflow, די געצייַג פֿאַר פּראָפעססיאָנאַלס דיזיינד ווי אַן אָביעקטיוו וויסן באַזע, אפילו אין מיין אייגענע, העכסט ספּעציפיש ווינקל פון VS קאָד, איך פאָרזעצן צו טרעפן אַלע סאָרץ פון אַוטריידזשאַז: לאַדזשיקאַל פאַלאַסיז, ​​זילזולים, סטאַדע פּסיכאָלאָגיע, עטק.

צי ניט קינד זיך: איר זענט מיסטאָמע נישט אַזוי גאנץ ווי איר טראַכטן. אבער דאָס טוט נישט מיינען אַז מיר זאָל נישט פּרובירן צו באַקומען באַפרייַען פון אונדזער שאָרטקאָמינגס.

בחור, איך בין דער וואס האט דאס באשאפן

איך בין אויך א מענטש, און פון צייט צו צייט טשעפעט מיך דאס וואס עס פאסירט אויף Stack Overflow. פֿאַר בייַשפּיל, ווען אַ באַניצער קאַנפאַדאַנטלי שרייבט ומזין אָדער פשוט געבן אַ טעות ענטפֿערן צו אַ קשיא שייַכות צו VS קאָד, אַ פּראָדוקט וואָס איך באשאפן און וואָס איך קען זייער גוט. מאָדנע, עס מיינט אַז די מער פאַלש די ענטפער, די מער מסתּמא עס איז אַז עמעצער וועט רופן עס אַ ינדיספּיוטאַבאַל פאַקט.

ווען דאָס כאַפּאַנז, איך האַנדלען ווי אין די בילד און שרייַבן די ריכטיק ענטפֿערן.

און עטלעכע מאָל האָט דאָס געפֿירט צו לאַנגע פֿעדעם: וויי, איך האָב געוואַגט זיך צו פרעגן זייער וויסן וועגן וואָס איך האָב באַשאַפן! האַלטן טריינג צו זיין רעכט אַלע מאָל, איר פאַרשילטן קלוג גייז! ווייל איך בין גערעכט!!!

עס איז גרינג צו ווערן ציניש אין דעם כאָופּלאַסנאַס

ווען איר האָבן אַ סאָף טייַך פון נידעריק-קוואַליטעט פֿראגן, עס איז גרינג צו ווערן ציניש. האט ער קיינמאָל געהערט פון גוגל? ער ווייסט אפילו ווי צו בויען קאָוכיראַנט זאצן? װאָס ביסטו, אַ הונט?

מאל איך קוק אין דאַזאַנז פון נייַע פראגעס אין אַ טאָג. קעסיידער אַבזערווינג אַלע די נידעריק-קוואַליטעט פראגעס ריסקס סליפּינג אין ביטול אָדער ציניסם. דער ציניזם קען זיך אויסגיסן אויף דעם פּלאַץ, ווי ווער עס יז וואס האט געפּלאָנטערט אַ אָוווערברייט מאָדעראַטאָר אָדער פארבראכט אַ פּאָר פון שעה צו פאָרשונג און קאַמפּאָוזינג אַ קשיא וועט באַווייַזן צו, בלויז צו באַקומען נעגאַטיוו רעספּאָנסעס אין צוריקקומען און פאַרשווינדן אין אַבליוויאַן אָן קיין דערקלערונג.

פון קורס, עס זענען יוזערז וואָס טאָן ניט לייגן אַ אונס פון מי און פּאָסטן שלעכט פראגעס. אָבער איך גלויבן אַז דער פאַרנעם פון נידעריק-קוואַליטעט פראגעס קומען פון מענטשן מיט גוט ינטענטשאַנז (כאָטש נאַריש אָנעס). איך שטענדיק פּרובירן צו געדענקען וואָס עס מיטל צו זיין אַ נעווביע. ווען איר נאָר אָנהייבן, איר טאָן ניט פֿאַרשטיין ווי אַלץ טאַקע אַרבעט דאָ. אין עטלעכע קאַסעס, איר טאָן ניט אפילו וויסן וואָס ווערטער צו אויסדריקן דיין פּראָבלעם ריכטיק. גלויבן מיר, עס איז שווער צו זיין אין דעם שטעלע. און עס איז פּריקרע ווען איר זענט דאַוזד מיט סלאַפּ נאָר פֿאַר אַסקינג אַ קשיא.

כאָטש סטאַק אָווערפלאָוו האט געטאן אַ פּלאַץ צו העלפֿן נעווביעס, עס איז נאָך פיל מער וואָס דאַרף זיין געטאן. איך געפרואווט צו געפֿינען אַ וואָג צווישן אַדכירינג צו פּלאַץ סטאַנדאַרדס און זיין ליידיק צו יניקספּיריאַנסט ניצערס. דאָס קען אַרייַנציען דערקלערן וואָס איך וואָוטאַד צו פאַרמאַכן די קשיא אָדער פּאָסטינג אַ באַמערקונג ענקערידזשינג דער באַניצער צו צושטעלן מער אינפֿאָרמאַציע. איך האָב נאָך פּלאַץ צו וואַקסן.

אויף די אנדערע האַנט, איך האָבן קיין כעזאַטיישאַן אין דאַונוואָטינג יוזערז מיט אַ שעם פון 50 וואָס פּאָסטן פֿראגן ווי "וואָס איז דער בעסטער VS קאָד אויסלייג פֿאַר דזשאַוואַסקריפּט אַנטוויקלונג?", אָדער וואָס צופֿעליקער זייף סקרעענשאָץ פון קאָד אַנשטאָט פון טעקסט.

מאל איך נאָר ווילן צו דאַנקען דיר

עס איז אַ שוואַך קולטור פון דאנקבארקייט אויף סטאַק אָווערפלאָוו. איך געדענק אמאל אז דער סייט האט אויטאמאטיש אויסגעשניטן די ווערטער "שלום" און "א דאנק" פון פראגעס. טאָמער דאָס איז נאָך געטאן, איך האָבן נישט אָפּגעשטעלט.

הייַנט, ווער עס יז וואס האט געארבעט אין קונה שטיצן ווייסט גוט אַז צו פיל העפלעכקייַט קענען באַקומען אין די וועג און אפילו ויסקומען געצווונגען. אבער מאל עמעצער אויף דעם פּלאַץ טוט עפּעס זייער וויכטיק צו איר, און דער בלויז וועג צו דאַנקען זיי איז צו געבן זיי אַ פּלוס. עס סאַקס.

עפיקאַסי טוט נישט דאַרפן אונדז צו ווערן סאָוללעסס ראָובאַץ. א זייַט קאַנאַל קענען צושטעלן מער עכט קאָמוניקאַציע צווישן מענטשן, אויב יוזערז זיך ווילן עס, פון קורס.

מאל איך ווילן צו וויסן וואָס געטראפן נאָך באקומען דעם ענטפער

סטאַק אָווערפלאָוו אַפּערייץ אויף אַ טראַנסאַקטיאָנאַל פּרינציפּ: עטלעכע מענטשן פרעגן פֿראגן, אנדערע ענטפֿערן. וואָס כאַפּאַנז נאָך באקומען אַ ענטפער? ווער ווייסט? מאל איך ווונדער וועגן דעם. איז מיין ענטפער געווען נוציק? וואָס באַשיידן פּרויעקט האט ער העלפן? וואס האט דער פרעגער געלערנט?

פון קורס, עס איז אוממעגלעך צו באַפרידיקן דעם נייַגעריקייַט. עס וואָלט זיין זייער פּראָבלעמאַטיק צו דאַרפן ניצערס צו רעכענען ווי זיי וועלן נוצן די אינפֿאָרמאַציע זיי באַקומען, אפילו אויב איר קען טאָן דאָס. אבער עס איז טשיקאַווע צו טראַכטן וועגן אים.

גאַמיפיקאַטיאָן איז עפעקטיוו ...

... ווען ווענדן פּראַסעסאַז אין שפּילערייַ.

איך נאָך באַקומען אַ ביסל באַזאָרגט ווען איך זען די ביסל +10 אָדער +25 בילדל אין די סטאַטוס באַר. טאָמער די ביסל רירט פון גאַמיפיקאַטיאָן זענען די סיבה וואָס איך ווע קומען צוריק צו דעם פּלאַץ פֿאַר 10 יאָר. אָבער איבער די יאָרן, איך אויך אנגעהויבן צו ווונדער וואָס מין פון שפּיל Stack Overflow איז און וואָס ווינינג אין עס מיטל.

איך בין זיכער אַז די סיסטעם איז געווען באשאפן מיט די בעסטער ינטענטשאַנז: צו באַלוינונג מענטשן פֿאַר נוציק פֿראגן און ענטפֿערס. אבער ווי באַלד ווי איר לייגן הויך סקאָרז, עס קומט אין קראַפט גוטהאַרט ס געזעץ, און עטלעכע יוזערז אָנהייבן צו סטרויערן זייער אַקשאַנז נישט צו דערגרייכן מאַקסימום ווערט, אָבער צו באַקומען מאַקסימום רייטינגז. און דאָס איז וויכטיק ווייַל ...

שעם טוט נישט מיינען וואָס איר טראַכטן עס מיטל.

שעם איז נישט עקוויוואַלענט צו טעכניש קאַמפּאַטינס, קאָמוניקאַציע סקילז אָדער פארשטאנד פון ווי סטאַק אָווערפלאָוו אַרבעט אָדער זאָל אַרבעטן.

איך מיין נישט צו זאגן אז דער שם איז אומזיסט. עס נאָר טוט נישט מיינען וואָס סטאַק אָווערפלאָוו אַדמיניסטראַטאָרס מיינען אָדער וואָס די וואָרט "שעם" איז געמיינט צו מיינען. איך איינגעזען אַז שעם איז אַ מאָס פון השפּעה. באַטראַכטן צוויי היפּאָטעטיש ענטפֿערס ארויס אויף דעם פּלאַץ:

• איינער וועגן אַ פּראָסט גיט אָפּעראַציע. איך געשריבן אַ דריי-שורה ענטפער אין צוויי מינוט ניצן Google.
• די אנדערע איז וועגן ענטאַנגגאַלד גראַפיק טעאָריע. טאָמער נאָר אַ הונדערט מענטשן אין דער גאנצער וועלט קענען ענטפֿערן עס. איך געשריבן אַ ביסל פּאַראַגראַפס און מוסטער קאָד וואָס דערקלערט דעם פּראָבלעם און ווי צו סאָלווע עס.

אין פינף יאָר, דער ערשטער ענטפער איז געווען וויוד 5 מיליאָן מאל און באקומען 2000 אַפּוואָוץ. די צווייטע ענטפער איז געווען געקוקט 300 מאל און געגעבן צוויי מיוזאַבאַל אַפּוואָוץ.

אין אַ געוויסער מאָס איז דאָס זייער אומערלעך. פארוואס באַלוינונג עפּעס וואָס איז געווען אין די רעכט אָרט אין די רעכט צייט? (ניט אַלץ איז באשלאסן דורך גליק; פארשטאנד די כּללים פון די שפּיל אויך פיעסעס אַ ריזיק ראָלע). אויף די אנדערע האַנט, די ערשטער קשיא טאַקע געהאָלפֿן אַ פּלאַץ מער מענטשן ווי די רגע. טאָמער איז כּדאַי צו דערקענען, אַז אין אַ געוויסן זינען, דערקענונג פירט צו אַקיומיאַליישאַן פון "שם"?

אַזוי איך באַטראַכטן "שעם" אויף סטאַק אָווערפלאָוו ווי אַ מין פון מאָס פון השפּעה. אמת שעם קענען ניט זיין געמאסטן דורך בלויז פונקטן, עס קומט פון די קהל. װעמענס עצה הערט איך, װער העלפֿט אַנדערע, װעמען געטרוי איך? טאָמער די וועט אַלע זיין פאַרשידענע מענטשן, דיפּענדינג אויף צי איך שרייַבן אין PHP אָדער פֿאַר יאָס.

מיט דעם געזאָגט, איך טאָן ניט וויסן וואָס Stack Overflow זאָל טאָן אין דעם אַכטונג. וואָלט ניצערס זיין מאָוטאַווייטאַד אויב אַנשטאָט פון "שעם" זיי ערנד "כיטרע פונקטן"? וועלן ניצערס בלייבן ווי פאַרקנאַסט אויב עס איז קיין פונקטן סיסטעם? איך טראַכטן עס איז אַנלייקלי. און דער מיטאָס אַז "שעם" אויף סטאַק אָווערפלאָוו איז עקוויוואַלענט צו פאַקטיש שעם בענעפיץ ניט בלויז די פּלאַץ זיך, אָבער אויך די מערסט אַקטיוו ניצערס. נו, טאַקע, ווער טוט נישט ווי ינקריסינג זייער שעם?

ניין, ווי רובֿ אָפט כאַפּאַנז אין לעבן, צו באַקומען אַ פאַקטיש געדאַנק פון וואָס איז געשעעניש, איר דאַרפֿן צו פונאַנדערקלייַבן ניט בלויז נומערן. אויב אַ פּאָסטן האט 10 טויזנט פונקטן אויף סטאַק אָווערפלאָוו, קוק ווי דער מענטש קאַמיונאַקייץ, וואָס פֿראגן און ענטפֿערס ער פּאַבלישאַז. און אין אַלע אָבער יקסעפּשאַנאַל קאַסעס, האַלטן אין מיינונג אַז סטאַק אָווערפלאָוו סקאָרז אַליין זענען אַנלייקלי צו אָנווייַזן עפּעס אַנדערש ווי אַ מענטש 'ס פיייקייט צו נוצן דעם פּלאַץ. און אין מיין דערפאַרונג, זיי אָפט טאָן ניט אפילו רעדן וועגן דעם.

איך וואָלט נישט זיין פּראָדוקטיוו אָן Stack Overflow

יעדער מאָל איך דאַרפֿן צו טאָן עפּעס קאָמפּליצירט אין גיט, איך גיין צו Stack Overflow. יעדער מאָל איך דאַרפֿן עפּעס פּשוט אין באַש, איך גיין צו Stack Overflow. יעדער מאָל איך באַקומען אַ מאָדנע זאַמלונג טעות, איך גיין צו Stack Overflow.

איך בין נישט פּראָדוקטיוו אָן IntelliSense, אַ זוכן מאָטאָר און סטאַק אָווערפלאָוו. אויב משפטן דורך עטלעכע ביכער, דאָס מאכט מיר אַ זייער שלעכט פּראָגראַמיסט. איך וואָלט מיסטאָמע פאַרלאָזן אַ פּלאַץ פון טעסץ און נישט סאָלווע אַ פּלאַץ פון פּראָבלעמס אויף די ברעט. אַזוי זיין עס. עמעס, יעדער מאָל איך נוצן .סאָרט אין דזשאַוואַסקריפּט, איך מוזן זוכן אינפֿאָרמאַציע וועגן ווען איך באַקומען -1, 0 אָדער 1, און איך שרייַבן JS יעדער טאָג, דעוועלאָפּינג די מערסט פאָלקס רעדאַקטאָר פֿאַר די שפּראַך.

ניין, Stack Overflow איז אַן גלייבן געצייַג. בלויז אַ נאַר וואָלט נישט נוצן אַלע די מכשירים בנימצא צו אים. אַזוי וואָס ניט זיין אַ ינער נאַר ווי מיר? היט דיין מאַרך רעסורסן פֿאַר וויכטיק וויסן, אַזאַ ווי מעמערייזינג אַלע די פּלאַץ פון די Seinfeld סעריע אָדער קומען מיט סאַפיסטאַקייטיד ווערטער (וואָס זענען אַזוי פעלנדיק אין דעם אַרטיקל, אָבער עס וועט זיין פילע אנדערע פון ​​​​אַ גאָר אַנדערש נאַטור).

סטאַק אָווערפלאָוו איז אַ נס

Stack Overflow אַלאַוז ווער עס יז, ראַגאַרדלאַס פון דערפאַרונג אָדער וויסן, צו פּאָסטן פּראָגראַממינג פֿראגן. די פֿראגן זענען געענטפערט דורך גאַנץ פרעמדע, רובֿ פון זיי פאַרברענגען צייט פון זייער לעבן און קאַריערע העלפּינג אנדערע פֿאַר פריי.

דער נס איז דער עצם פאַקט פון דער עקזיסטענץ און דער רעזולטאַט פון דער אַרבעט פון Stack Overflow. איך בין זיכער נישט אַלץ טורנס אויס ווי געזונט ווי די קריייטערז בדעה, אָבער זיי פּרובירן. טראָץ אַלע די שאָרטקאָמינגס, די פּלאַץ העלפּס אַ ריזיק נומער פון מענטשן פֿאַר פילע יאָרן, אַרייַנגערעכנט מיר.

סטאַק אָווערפלאָוו וועט נישט דויערן אויף אייביק. איין טאָג וועט קומען עפּעס בעסער. אַלעווייַ דאָס איז עפּעס וואָס וועט לערנען פון די מיסטייקס פון סטאַק אָווערפלאָוו און נעמען די בעסטער פון עס. ביז דעמאָלט, איך האָפֿן מיר טאָן ניט נעמען דעם פּלאַץ פֿאַר געגעבן. דאָס איז סיי אַ לאַנדמאַרק און סיי אַ לעבעדיקע קהילה, וואָס ווערט כּסדר אָנגעפילט מיט נייע מענטשן. אויב דאָס זאָרג איר, געדענקען אַז דאָס איז אַלע זייער שוואַך, און אפילו קליין אַקשאַנז - ווי העלפּינג געזונט-טייַטש אָבער נאָך ומוויסנדיק נייַ-קאַמערז - קענען האָבן אַ positive ווירקונג. אויב איך קריטיקירן דעם פּלאַץ, דאָס איז בלויז ווייַל איך זאָרגן און איך וויסן ווי צו מאַכן עס בעסער.

פּס

איך בין נאָך געווען אַ סקולבוי, ווען איך בין געקומען צו סטאַק אָווערפלאָוו. איך איז פּונקט סטאַרטינג צו שרייַבן (ES5!) דזשאַוואַסקריפּט אין עקליפּסע, און עס געווען ווי 90% פון די פֿראגן סטאַרטעד מיט "ניצן דזשקווערי, נאָר ...". און כאטש איך האב נישט געוואוסט וואס איך טוה, האבן פרעמדע פארבראכט זייער צייט צו העלפן מיר. איך מיין אז איך האב עס דעמאלט טאקע נישט אפגעשטעלט, אבער איך האב נישט פארגעסן.

מענטשן וועלן שטענדיק וועלן אַז סטאַק אָווערפלאָוו זאָל זיין עפּעס אַנדערש: אַ קשיא-און-ענטפֿער פּלאַץ; אַ געצייַג פֿאַר סאַלווינג הויזגעזינד פּראָבלעמס; לעבעדיק סטאַנדאַרט פון פּראָגראַממינג. און פֿאַר מיר, דעם פּלאַץ, טראָץ זיין וווּקס און שאָרטקאָמינגס, איז אין זיין האַרץ אַן אָפֿן קהל ווו פרעמדע העלפֿן יעדער אנדערע לערנען און פֿאַרבעסערן. און דאָס איז גרויס. איך בין צופרידן אַז איך בין געווען אַ טייל פון Stack Overflow פֿאַר די לעצטע 10 יאָר און איך האָפֿן צו פאָרזעצן צו טאָן דאָס. איך ווילן צו לערנען ווי פיל נייַ שטאָפּן אין די ווייַטער יאָרצענדלינג ווי איך האט אין די פריערדיקע יאָרצענדלינג.

מקור: www.habr.com