פריי ווי אין פרייהייט אויף רוסיש: קאַפּיטל 1. דער פאַטאַל דרוקער

פריי ווי אין פרייהייט אויף רוסיש: טשאַפּטער 2. 2001: א העקער אָדיססיי

פריי ווי אין פרייהייט אויף רוסיש: קאַפּיטל 3. פּאָרטרעט פון אַ העקער אין זיין יוגנט

פריי ווי אין פרייהייט אויף רוסיש: קאַפּיטל 4. דעבונק גאָט

פריי ווי אין פרייהייט אויף רוסיש: קאַפּיטל 5. אַ ויסרינען פון פרייהייט

פריי ווי אין פרייהייט אויף רוסיש: קאַפּיטל 6. עמאַקס קאָממונע

די דילעמאַ פון אַבסאָלוט מאָראַל

האַלב צוועלף אין דער נאַכט פון 27 סעפטעמבער 1983, אַ ומגעוויינטלעך אָנזאָג איז ארויס אין די Usenet גרופּע net.unix-wizards געחתמעט rms@mit-oz. דער טיטל פון דער אָנזאָג איז געווען קורץ און גאָר טעמפּטינג: "א נייַע ימפּלאַמענטיישאַן פון UNIX." אָבער אַנשטאָט פון עטלעכע פאַרטיק נייַע ווערסיע פון ​​יוניקס, דער לייענער געפֿונען אַ רוף:

דעם טהאַנקסגיווינג, איך בין סטאַרטינג צו שרייַבן אַ נייַ, גאָר יוניקס-קאַמפּאַטאַבאַל אָפּערייטינג סיסטעם גערופן GNU (GNU ס ניט יוניקס). איך וועל עס פריי פארשפרייטן פאר אלעמען. איך טאַקע דאַרפֿן דיין צייט, געלט, קאָד, ויסריכט - קיין הילף.

פֿאַר אַ יקספּיריאַנסט יוניקס דעוועלאָפּער, דער אָנזאָג איז געווען אַ געמיש פון ידעאַליזאַם און יך. דער מחבר האָט זיך ניט נאָר אונטערגענומען צו רעשאַפֿן פֿון אָנהייב אָן אַ גאַנצע אָפּערייטינג סיסטעם, זייער פֿאָרגעשריטענע און שטאַרק, נאָר אויך צו פֿאַרבעסערן עס. די GNU סיסטעם איז געווען געמיינט צו אַנטהאַלטן אַלע די נייטיק קאַמפּאָונאַנץ אַזאַ ווי אַ טעקסט רעדאַקטאָר, אַ באַפֿעל שאָל, אַ קאַמפּיילער, און "אַ נומער פון אנדערע זאכן." זיי אויך צוגעזאגט גאָר אַטראַקטיוו פֿעיִקייטן וואָס זענען נישט בנימצא אין יגזיסטינג יוניקס סיסטעמען: אַ גראַפיקאַל צובינד אין די ליספּ פּראָגראַממינג שפּראַך, אַ שולד-טאָלעראַנט טעקע סיסטעם, נעץ פּראָטאָקאָלס באזירט אויף די MIT נעץ אַרקאַטעקטשער.

"גנו וועט קענען לויפן יוניקס מגילה, אָבער וועט נישט זיין יידעניקאַל מיט די יוניקס סיסטעם," דער מחבר געשריבן, "מיר וועלן מאַכן אַלע די נויטיק ימפּרווומאַנץ וואָס האָבן דערוואַקסן איבער די יאָרן פון אַרבעט אויף פאַרשידן אָפּערייטינג סיסטעמען."

אין אַנטיסאַפּייטינג אַ סקעפּטיקאַל אָפּרוף צו זיין אָנזאָג, דער מחבר סאַפּלאַמענטאַד עס מיט אַ קורץ אַוטאָביאָגראַפיקאַל דיגרעשאַן אונטער די כעדינג: "ווער בין איך?":

איך בין ריטשארד סטאָלמאַן, באשעפער פון דער אָריגינעל EMACS רעדאַקטאָר, איינער פון די קלאָונז פון וואָס איר מיסטאָמע געפֿונען. איך אַרבעט אין די MIT AI לאַב. איך האָבן ברייט דערפאַרונג אין דעוועלאָפּינג קאָמפּילערס, רעדאקציע, דיבוגערז, באַפֿעל ינטערפּראַטערז, ITS און ליספּ מאַשין אָפּערייטינג סיסטעמען. ימפּלאַמענאַד וואָקזאַל-פרייַ פאַרשטעלן שטיצן אין ITS, ווי געזונט ווי אַ שולד-טאָלעראַנט טעקע סיסטעם און צוויי פֿענצטער סיסטעמען פֿאַר ליספּ מאשינען.

עס פּונקט אַזוי געטראפן אַז סטאָלמאַן ס ינטראַקאַט פּרויעקט האט נישט אָנהייבן אויף טהאַנקסגיווינג טאָג, ווי צוגעזאגט. עס איז געווען ניט ביז יאנואר 1984 אַז ריטשארד פּלאַנדזשד כעדלאָנג אין יוניקס-נוסח ווייכווארג אַנטוויקלונג. פֿון דער פּערספּעקטיוו פון אַן ITS סיסטעמען אַרכיטעקט, עס איז געווען ווי צו גיין פון בנין מאָריש פּאַלאַסאַז צו בויען סובורבאַן שאַפּינג מאַללס. אָבער, די אַנטוויקלונג פון די יוניקס סיסטעם אויך געפֿינט אַדוואַנטידזשיז. ITS, פֿאַר אַלע זייַן מאַכט, האט אַ שוואַך פונט - עס נאָר געארבעט אויף אַ PDP-10 קאָמפּיוטער פֿון דעצעמבער. אין די פרי 80 ס, די לאַבאָראַטאָרי פארלאזן די PDP-10, און ITS, וואָס כאַקערז קאַמפּערד צו אַ פאַרנומען שטאָט, איז געווארן אַ גייַסט שטאָט. יוניקס, אויף די אנדערע האַנט, איז געווען ערידזשנאַלי דיזיינד מיט אַן אויג צו פּאָרטאַביליטי פון איין קאָמפּיוטער אַרקאַטעקטשער צו אנדערן, אַזוי אַזאַ קאָפּדרייעניש האט נישט סטראַשען עס. דעוועלאָפּעד דורך יינגער ריסערטשערז ביי AT&T, יוניקס סליפּט אונטער די פֿירמע ראַדאַר און געפֿונען אַ שטיל היים אין די נאַן-נוץ וועלט פון טראַכטן טאַנגקס. מיט ווייניקערע רעסורסן ווי זייער העקער ברידער אין MIT, די יוניקס דעוועלאָפּערס צוגעפאסט זייער סיסטעם צו לויפן אויף אַ זאָאָלאָגישער גאָרטן פון פאַרשידענע ייַזנוואַרג. דער הויפּט אויף די 16-ביסל PDP-11, וואָס לאַב כאַקערז געהאלטן ומפּאַסיק פֿאַר ערנסט טאַסקס, אָבער אויך אויף 32-ביסל מאַינפראַמעס ווי די VAX 11/780. אין 1983, קאָמפּאַניעס אַזאַ ווי Sun Microsystems האָבן באשאפן לעפיערעך סאָליד דעסקטאַפּ קאָמפּיוטערס - "ווערקסטיישאַנז" - פאַרגלייַכלעך אין מאַכט צו די אַלט PDP-10 מיינפריים. די ומעטומיק יוניקס אויך געזעצט אויף די ווערקסטיישאַנז.

יוניקס פּאָרטאַביליטי איז געווען צוגעשטעלט דורך אַן נאָך שיכטע פון ​​אַבסטראַקציע צווישן אַפּלאַקיישאַנז און ייַזנוואַרג. אַנשטאָט שרייבן מגילה אין די מאַשין קאָד פון אַ ספּעציפיש קאָמפּיוטער, ווי די לאַב כאַקערז האָבן געטאָן ווען דעוועלאָפּינג מגילה פֿאַר ITS אויף די PDP-10, יוניקס דעוועלאָפּערס געוויינט די הויך-מדרגה C פּראָגראַממינג שפּראַך, וואָס איז נישט טייד צו אַ ספּעציפיש ייַזנוואַרג פּלאַטפאָרמע. אין דער זעלביקער צייט, די דעוועלאָפּערס פאָוקיסט אויף סטאַנדערדייזינג די ינטערפייסיז דורך וואָס טיילן פון די אָפּערייטינג סיסטעם ינטעראַקטיד מיט יעדער אנדערער. דער רעזולטאַט איז געווען אַ סיסטעם ווו קיין טייל קען זיין רידיזיינד אָן אַפעקטינג אַלע אנדערע טיילן און אָן דיסראַפּטינג זייער אָפּעראַציע. און אין סדר צו אַריבערפירן אַ סיסטעם פון איין ייַזנוואַרג אַרקאַטעקטשער צו אנדערן, עס איז אויך גענוג צו רימאַכן בלויז איין טייל פון די סיסטעם, און נישט צו רירייט עס אין גאנצן. עקספּערץ אַפּרישיייטיד דעם פאַנטאַסטיש מדרגה פון בייגיקייַט און קאַנוויניאַנס, אַזוי יוניקס געשווינד פאַרשפּרייטן איבער די קאָמפּיוטער וועלט.

סטאָלמאַן באַשלאָסן צו שאַפֿן די GNU סיסטעם ווייַל פון די טויט פון ITS, די באַליבסטע בריינטשיילד פון אַי לאַב כאַקערז. דער טויט פון ITS איז געווען אַ קלאַפּ פֿאַר זיי, אַרייַנגערעכנט ריטשארד. אויב די געשיכטע מיט די Xerox לאַזער דרוקער האט געעפנט זיין אויגן צו די אומרעכט פון פּראַפּרייאַטערי לייסאַנסיז, דעמאָלט דער טויט פון ITS פּושט אים פון עקל צו פארמאכט ווייכווארג צו אַקטיוו אָפּאָזיציע צו עס.

די סיבות פֿאַר די טויט פון ITS, ווי זיין קאָד, גיין ווייַט אין דער פאַרגאַנגענהייט. אין 1980, רובֿ פון די לאַב ס כאַקערז האָבן שוין ארבעטן אויף אַ ליספּ מאַשין און אַן אָפּערייטינג סיסטעם פֿאַר עס.

ליספּ איז אַן עלעגאַנט פּראָגראַממינג שפּראַך וואָס איז גאנץ פֿאַר ארבעטן מיט דאַטן וועמענס סטרוקטור איז אומבאַקאַנט אין שטייַגן. עס איז געווען באשאפן דורך דער פּיאָניר פון קינסטלעך סייכל פאָרשונג און דער באשעפער פון די טערמין "קינסטלעך סייכל" John McCarthy, וואָס געארבעט אין MIT אין דער צווייטער העלפט פון די 50 ס. דער נאָמען פון דער שפּראַך איז אַ אַבריווייישאַן פֿאַר "ליסט פּראַסעסינג" אָדער "רשימה פּראַסעסינג". נאָך McCarthy לינקס MIT פֿאַר סטאַנפֿאָרד, די לאַב ס כאַקערז האָבן עפּעס געביטן ליספּ, קריייטינג זיין היגע דיאלעקט MACLISP, ווו די ערשטער 3 אותיות געשטאנען פֿאַר די MAC פּרויעקט, דאַנק צו וואָס, אין פאַקט, די אַי לאַבאָראַטאָריע אין MIT ארויס. אונטער דער פירערשאפט פון סיסטעם ארכיטעקט ריטשארד גרינבלאט, האבן די לאב'ס האקערס אנטוויקלט א ליספ מאשין - א ספעציעלע קאמפיוטער פאר אויספירן פראגראמען אין ליספּ, ווי אויך אן אפעראציע סיסטעם פאר דעם קאמפיוטער - אויך, פארשטייט זיך, געשריבן אין ליספּ.

אין די פרי 80 ס, קאַמפּיטינג גרופּעס פון כאַקערז האָבן געגרינדעט צוויי קאָמפּאַניעס וואָס פּראָדוצירן און סעלינג ליספּ מאשינען. די פירמע פון ​​גרינבלאַט האָט געהייסן Lisp Machines Incorporated אָדער פשוט LMI. ער האט געהאפט צו טאָן אָן אַרויס ינוועסמאַנט און שאַפֿן אַ ריין "האַקער פירמע." אָבער רובֿ פון די כאַקערז זיך איינגעשריבן סימבאָליקס, אַ טיפּיש געשעפט סטאַרטאַפּ. אין 1982, זיי גאָר לינקס MIT.

ד י פארבליבענ ע הא ט מע ן געקענ ט צײל ן אוי ף ד י פינגע ר פו ן אײ ן האנט , הא ט דא ם פראגראמע ן או ן מאשינע ן גענומע ן אל ץ לענגע ר צ ו פארריכטן , אדע ר זײנע ן גארניש ט פארריכטן . און ערגסט פון אַלע, לויט סטאָלמאַן, "דעמאָגראַפיק ענדערונגען" אנגעהויבן אין די לאַבאָראַטאָרי. האקערס , װעלכ ע זײנע ן פריע ר געװע ן אי ן דע ר מינדערהייט , זײנע ן כמע ט פארשװונדן , לאזנדי ק ד י לאבאראטארי ע אי ן דע ר גאנצע ר באזײטונ ג פו ן לערע ר או ן שילער , װעמענ ס באציאונ ג צ ו ד י פד־10 , אי ז געװע ן אפ ן פײנטלעך .

אין 1982, די אַי לאַב באקומען אַ פאַרבייַט פֿאַר זייַן 12-יאָר-אַלט PDP-10 - די DECSYSTEM 20. אַפּפּליקאַטיאָנס געשריבן פֿאַר די PDP-10 געלאפן אָן פראבלעמען אויף די נייַע קאָמפּיוטער, ווייַל די DECSYSTEM 20 איז געווען יסענשאַלי אַ דערהייַנטיקט פּדפּ. -10, אָבער די אַלט איינער די אָפּערייטינג סיסטעם איז נישט פּאַסיק אין אַלע - ITS האט צו זיין פּאָרטיד צו אַ נייַ קאָמפּיוטער, וואָס מיטל כּמעט גאָר ריריטאַן. און דאָס איז אין אַ צייט ווען כּמעט אַלע כאַקערז וואָס קען טאָן דאָס האָבן לינקס דער לאַבאָראַטאָרי. אַזוי די געשעפט Twenex אָפּערייטינג סיסטעם האט געשווינד איבערגענומען די נייַע קאָמפּיוטער. די ווייניק כאַקערז וואָס זענען פארבליבן אין MIT קען נאָר אָננעמען דעם.

"אָן כאַקערז צו שאַפֿן און טייַנען די אָפּערייטינג סיסטעם, מיר זענען דומד," האט געזאגט פיייקייַט מיטגלידער און סטודענטן "מיר דאַרפֿן אַ געשעפט סיסטעם געשטיצט דורך עטלעכע פירמע אַזוי אַז עס קענען סאָלווע פּראָבלעמס מיט דעם סיסטעם זיך." סטאָלמאַן דערמאָנט זיך, אַז דער אַרגומענט האָט זיך אַרויסגעוויזן ווי אַן אכזריותדיקער טעות, אָבער עס האָט דעמאָלסט געקלונגען איבערצייגנדיק.

אין ערשטער, כאַקערז געזען Twenex ווי אן אנדער ינקאַרניישאַן פון אַן אַטאָראַטעריאַן קאָרפּאָראַטאָקראַסי וואָס זיי געוואלט צו ברעכן. אפילו דער נאָמען שפיגלט די שינאה פון כאַקערז - אין פאַקט, די סיסטעם איז גערופן TOPS-20, וואָס ינדיקייץ קאַנטיניויישאַן מיט TOPS-10, אויך אַ געשעפט דעק סיסטעם פֿאַר די PDP-10. אָבער אַרקאַטעקטשעראַלי, TOPS-20 האט גאָרנישט אין פּראָסט מיט TOPS-10. עס איז געמאכט באזירט אויף די Tenex סיסטעם, וואָס Bolt, Beranek און Newman דעוועלאָפּעד פֿאַר די PDP-10. . סטאָלמאַן סטאַרטעד רופן די סיסטעם "טווענעקס" נאָר צו ויסמיידן רופן עס טאָפּס-20. "די סיסטעם איז געווען ווייט פון שפּיץ-סוף סאַלושאַנז, אַזוי איך קען נישט אַרויספאָדערן צו רופן עס דורך זיין באַאַמטער נאָמען," סטאָלמאַן ריקאָלז, "אַזוי איך ינסערטאַד די בריוו 'וו' אין 'טענעקס' צו מאַכן עס 'טווענעקס'." (דער נאָמען שפּילט אויף די וואָרט "צוואַנציק", ד"ה "צוואַנציק")

דער קאמפיוטער וואס האט געלאפן די Twenex/TOPS-20 איז ייראניקלי גערופן געווארן "אָז." דער פאַקט איז אַז DECSYSTEM 20 פארלאנגט אַ קליין PDP-11 מאַשין צו אַרבעטן די וואָקזאַל. איין העקער, ווען ער ערשטער געזען די PDP-11 קאָננעקטעד צו דעם קאָמפּיוטער, קאַמפּערד עס צו אַ פּריטענשאַס פאָרשטעלונג פון די וויזערד פון אָז. “איך בין דער גרויסער און שרעקלעכער אָז! ― האָט ער געזאָגט. "נאָר קוק נישט אויף די קליין פּרעגלען אויף וואָס איך אַרבעט."

אבער עס איז גאָרנישט מאָדנע אין די אָפּערייטינג סיסטעם פון די נייַ קאָמפּיוטער. זיכערהייט און אַקסעס קאָנטראָל זענען געבויט אין Twenex אויף אַ יקערדיק מדרגה, און די אַפּלאַקיישאַן יוטילאַטיז זענען אויך דיזיינד מיט זיכערהייט אין זינען. קאַנדעססענדינג דזשאָוקס וועגן די לאַב ס זיכערהייט סיסטעמען האָבן פארוואנדלען אין אַ ערנסט שלאַכט פֿאַר קאָמפּיוטער קאָנטראָל. אַדמיניסטראַטאָרס אַרגיוד אַז אָן זיכערהייט סיסטעמען, Twenex וואָלט זיין אַנסטייבאַל און פּראָנע צו ערראָרס. כאַקערז אַשורד אַז פעסטקייַט און רילייאַבילאַטי קענען זיין אַטשיווד פיל פאַסטער דורך עדיטינג די מקור קאָד פון די סיסטעם. אבער אין לאבאראטאריע זענען שוין געווען אזוי ווייניק פון זיי, אז קיינער האט זיך נישט צוגעהערט.

די האקערס האבן געמיינט אז זיי קענען זיך אדורכגיין די זיכערהייט באגרעניצונגען דורך געבן אלע באנוצער "סטירינג פּריווילאַדזשאַז" - עלעוואַטעד רעכט וואָס געבן זיי די פיייקייט צו טאָן פילע זאכן וואָס די דורכשניטלעך באַניצער איז פּראָוכיבאַטאַד צו טאָן. אבער אין דעם פאַל, יעדער באַניצער קען נעמען אַוועק "סטירינג פּריווילאַדזשאַז" פון קיין אנדערע באַניצער, און ער קען נישט צוריקקומען זיי צו זיך ווייַל פון פעלן פון אַקסעס רעכט. דעריבער, די כאַקערז באַשלאָסן צו באַקומען קאָנטראָל פון די סיסטעם דורך נעמען אַוועק "סטירינג פּריווילאַדזשאַז" פון אַלעמען אַחוץ זיך.

געסינג פּאַסווערדז און לויפן די דיבוגגער בשעת די סיסטעם איז בוטינג האט גאָרנישט. ווייל דורכפאַל אין "coup d'etat", סטאָלמאַן געשיקט אַ אָנזאָג צו אַלע לאַבאָראַטאָריע עמפּלוייז.

"בייז איצט זענען די אַריסטאָקראַטן דערשלאָגן געוואָרן," האָט ער געשריבן, "אָבער איצט האָבן זיי געוואוינט די אויבערהאנט, און דער פּרווון צו אָנכאַפּן די מאַכט איז דורכגעפאַלן." ריטשארד האָט אונטערגעשריבן דעם אָנזאָג: "Radio Free OZ" אַזוי אַז קיינער זאָל נישט טרעפן אַז דאָס איז ער. א אויסגעצייכנטע פארשטעלונג, באטראכטנדיג אז אלע אין דער לאבאראטאריע האבן געוואוסט וועגן סטאלמאן'ס שטעלונג צו זיכערהייט סיסטעמען און זיינע שפּאָט פון פּאַסווערדז. אָבער, ריטשארד ס עקל צו פּאַסווערדז איז געווען באַוווסט ווייַט ווייַטער פון MIT. כּמעט די גאנצע ARPAnet, דער פּראָוטאַטייפּ פון די אינטערנעט פון יענע צייט, אַקסעסט די לאַבאָראַטאָריע קאָמפּיוטערס אונטער סטאָלמאַן ס חשבון. אַזאַ "טוריסט" איז, למשל, דאָן האָפּקינס, אַ פּראָגראַמיסט פֿון קאַליפֿאָרניע, וועלכער האָט מיט אַ האַקקער וואָרט-צו-מויל זיך דערוווּסט, אַז מען קען אַרײַן אין די באַרימטע ITS סיסטעם ביי MIT, נאָר דורך אַרייַן 3 אותיות פון סטאָלמאַן ס איניציאלן ווי אַ לאָגין און פּאַראָל.

"איך בין שטענדיק דאַנקבאַר אַז MIT האט מיר און אַזוי פילע אנדערע מענטשן די פרייהייט צו נוצן זייער קאָמפּיוטערס," זאגט האָפּקינס, "עס מענט אַ פּלאַץ פֿאַר אונדז אַלע."

די "טוריסט" פּאָליטיק האָט געדויערט פילע יאָרן בשעת דער ITS סיסטעם האָט געלעבט, און די הנהלה פון MIT האָט דאָס אָנגעקוקט מיט אַנטשולדיקונג. . אבער ווען אָז ס מאַשין איז געווארן די הויפּט בריק פון די לאַבאָראַטאָרי צו די ARPAnet, אַלץ געביטן. סטאלמאן האט נאך צוגעשטעלט צוטריט צו זיין אקאונט מיט א באקאנטן לאָגין און שפּריכוואָרט, אָבער אַדמיניסטראַטאָרס האָבן פארלאנגט אַז ער זאָל טוישן די פּאַראָל און נישט געבן עס צו ווער עס יז אַנדערש. ריטשארד, ציטירנדיק זיין עטיק, האָט בכלל אפגעזאגט צו אַרבעטן אויף אָז ס מאַשין.

"ווען פּאַסווערדז האָבן אָנגעהויבן דערשייַנען אויף אַי לאַב קאָמפּיוטערס, איך באַשלאָסן צו נאָכפאָלגן מיין גלויבן אַז עס זאָל זיין קיין פּאַסווערדז," סטאָלמאַן שפּעטער געזאגט, "און זינט איך געגלויבט אַז קאָמפּיוטערס טאָן ניט דאַרפֿן זיכערהייט סיסטעמען, איך זאָל נישט האָבן געשטיצט די מיטלען צו ינסטרומענט. זיי.

סטאלמאן'ס אפזאגן זיך צו קניען פאר דער גרויסער און שרעקלעכער אוז מאשין האט געוויזן אז די שפּאַנונגען וואקסן צווישן די העקערס און די העכערע לאַב. אבער די שפּאַנונג איז געווען בלויז אַ בלאַס שאָטן פון דעם קאָנפליקט וואָס ריידזשד אין די העקער קהל זיך, וואָס איז געווען צעטיילט אין 2 לאגערן: למי (ליספּ מאשינען ינקאָרפּערייטיד) און סימבאָליקס.

סימבאָליקס באקומען אַ פּלאַץ פון ינוועסמאַנט פון אַרויס, וואָס געצויגן פילע פון ​​די לאַב ס כאַקערז. זיי געארבעט אויף די ליספּ מאַשין סיסטעם ביי MIT און אַרויס פון עס. אין די סוף פון 1980, די פירמע כייערד 14 לאַבאָראַטאָריע עמפּלוייז ווי קאָנסולטאַנץ צו אַנטוויקלען זייַן אייגענע ווערסיע פון ​​​​די ליספּ מאַשין. די איבעריקע העקערס, ניט רעכנט סטאָלמאַן, האָבן געאַרבעט פֿאַר למ"י. ריטשארד באַשלאָסן נישט צו נעמען זייטן, און, אויס פון מידע, איז געווען אויף זיין אייגן.

אין ערשטער, כאַקערז כייערד דורך סימבאָליקס פאָרזעצן צו אַרבעטן אין MIT, ימפּרוווינג די Lisp מאַשין סיסטעם. זיי, ווי די LMI כאַקערז, געוויינט אַ MIT דערלויבעניש פֿאַר זייער קאָד. עס פארלאנגט די ענדערונגען צו זיין אומגעקערט צו MIT, אָבער נישט פארלאנגט MIT צו פאַרשפּרייטן די ענדערונגען. אָבער, בעשאַס 1981, כאַקערז אַדכירד צו אַ דזשענטלמען ס העסקעם אין וואָס אַלע זייער ימפּרווומאַנץ זענען געשריבן אין MIT ס ליספּ מאַשין און פונאנדערגעטיילט צו אַלע ניצערס פון די מאשינען. דעם שטאַט פון ענינים נאָך אפגעהיט עטלעכע פעסטקייַט פון די העקער קאָלעקטיוו.

אָבער דעם 16טן מערץ 1982 - סטאָלמאַן געדענקט גוט דעם טאָג, ווײַל עס איז געווען זײַן דיין געבורסטאָג - איז דער גביר'ס העסקעם געקומען צו אַ סוף. דאס האט פאסירט אויפן באפעל פון דער סימבאליקס פארוואלטונג, אזוי האבן זיי געוואלט דערשטיקן זייער קאנקורענט, די ל.מ.י. פירמע, וואס האט געהאט אסאך ווייניגער האקערס ארבעטן דערפאר. די מנהיגים פון סימבאליקס האָבן אַזוי געטענהט: אויב למ"י האָבן פיל מאָל ווייניקערע אָנגעשטעלטע, ווײַזט זיך אויס אַז די קוילעלדיקע אַרבעט אויף דער ליספּ מאשין איז וווילטויק דערויף, און אויב מען וועט אָפּשטעלן דעם אויסטויש פון אַנטוויקלונגען, וועט למ"י חרובֿ ווערן. צו דעם צוועק, זיי באַשלאָסן צו זידלען די בריוו פון דער דערלויבעניש. אַנשטאָט צו מאַכן ענדערונגען צו די MIT ווערסיע פון ​​די סיסטעם, וואָס LMI קען נוצן, זיי אנגעהויבן צו צושטעלן MIT די סימבאָליקס ווערסיע פון ​​די סיסטעם, וואָס זיי קען רעדאַגירן ווי זיי געוואלט. עס פארקערט אויס אַז קיין טעסטינג און עדיטינג פון די ליספּ מאַשין קאָד ביי MIT איז בלויז אין טויווע פון ​​סימבאָליקס.

אלס דער פאראנטווארטליכער פאר אויפהאלטען די ליספ מאשין פון דער לאבאראטאריע (מיט גרינבלאט'ס הילף אין די ערשטע פאר חדשים), איז סטאלמאן געווען ופגעבראכט. סימבאָליקס כאַקערז צוגעשטעלט קאָד מיט הונדערטער פון ענדערונגען וואָס געפֿירט ערראָרס. באטראכטנדיג אז דאס איז אן אולטימאטום, האט סטאלמאן אפגעשניטן די לאבאראטאריע'ס קאמיוניקאציע מיט סימבאליקס, געלויבט מער נישט צו ארבעטן אויף די פירמע'ס מאשינען, און מודיע אז ער וועט זיך אנטיילנעמען אין דער ארבעט אויף דער MIT ליספּ מאשין צו שטיצן LMI. "אין מיינע אויגן איז דער לאַב געווען אַ נייטראַל לאנד, ווי בעלגיע אין דער צווייטער וועלט קריג," זאָגט סטאָלמאַן, "און אויב דייטשלאנד האָט אינוואדירט בעלגיע, האָט בעלגיע דערקלערט מלחמה קעגן דייטשלאנד און זיך איינגעשריבן בריטאניע און פראנקרייך."

ווען סימבאליקס יגזעקיאַטיווז באמערקט אַז זייער לעצט ינאָווויישאַנז זענען נאָך ארויס אויף די MIT ווערסיע פון ​​די ליספּ מאַשין, זיי געווארן בייז און אנגעהויבן צו באַשולדיקן די לאַב ס כאַקערז אין גאַנווענען קאָד. אָבער סטאָלמאַן האָט בכלל נישט פארלעצט קאַפּירייט געזעץ. ער געלערנט די קאָד צוגעשטעלט דורך סימבאָליקס און געמאכט לאַדזשיקאַל געסיז וועגן צוקונפֿט פיקסיז און ימפּרווומאַנץ, וואָס ער אנגעהויבן צו ינסטרומענט פון קראַצן פֿאַר MIT ס ליספּ מאַשין. סימבאָליקס יגזעקיאַטיווז האָבן נישט גלויבן עס. זיי האָבן אינסטאַלירן ספּיוואַרע אויף סטאָלמאַן ס וואָקזאַל, וואָס רעקאָרדעד אַלץ וואָס ריטשארד האט געטאן. אַזוי זיי געהאפט צו זאַמלען זאָגן פון קאָד גנייווע און ווייַזן עס צו די MIT אַדמיניסטראַציע, אָבער אפילו אין די אָנהייב פון 1983, עס איז כּמעט גאָרנישט צו ווייַזן. אַלע זיי האבן איז געווען אַ טוץ אָדער אַזוי ערטער ווו די קאָד פון די צוויי סיסטעמען געקוקט אַ ביסל ענלעך.

ווען לאַב אַדמיניסטראַטאָרס געוויזן סימבאָליקס זאָגן צו סטאָלמאַן, ער ריפיוטיד עס, און געזאגט אַז די קאָד איז ענלעך, אָבער נישט די זעלבע. און ער האָט זיך אויסגעדרייט קעגן אים די לאָגיק פון דער סימבאָליקס פאַרוואַלטונג: אויב די קערלז פון ענלעך קאָד זענען אַלע וואָס זיי קען גראָבן אויף אים, דעמאָלט דאָס בלויז באַווייַזן אַז סטאָלמאַן האט נישט טאַקע גאַנווענען די קאָד. דאס איז געווען גענוג פאר די מנהלים פון דער לאבאראטאריע צו באשטעטיגן סטאלמאן'ס ארבעט, און ער האט עס פארבליבן ביזן ענדע 1983. .

אָבער סטאָלמאַן האָט געביטן זײַן צוגאַנג. אין סדר צו באַשיצן זיך און די פּרויעקט ווי פיל ווי מעגלעך פון סימבאָליקס 'קליימז, ער גאָר פארשטאפט קוקן אין זייער מקור קאָודז. ער האָט אָנגעהויבן שרייבן קאָד אויסשליסלעך באזירט אויף דאַקיומענטיישאַן. ריטשארד האט נישט דערוואַרטן די ביגאַסט ינאָווויישאַנז פון סימבאָליקס, אָבער ימפּלאַמענאַד זיי זיך, און בלויז צוגעגעבן ינטערפייסיז פֿאַר קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט די סימבאַליקס ימפּלאַמענטיישאַן, רילייינג אויף זייער דאַקיומענטיישאַן. ער האָט אויך לייענען די סימבאָליקס קאָד טשאַנגלאָג צו זען וואָס באַגז זיי פיקסיר, און ער פאַרפעסטיקט די באַגז זיך אין אנדערע וועגן.

דאס געשען האט געשטארקט סטאלמאן'ס פעסטקייט. נאָך באשאפן אַנאַלאָגועס פון די נייַע סימבאָליקס פאַנגקשאַנז, ער איבערצייגט די לאַבאָראַטאָריע שטעקן צו נוצן די MIT ווערסיע פון ​​​​די ליספּ מאַשין, וואָס ינשורד אַ גוט מדרגה פון טעסטינג און טעות דיטעקשאַן. און די MIT ווערסיע איז געווען גאָר אָפן פֿאַר LMI. "איך געוואלט צו באַשטראָפן סימבאָליקס אין קיין פּרייַז," זאגט סטאָלמאַן. די דאָזיקע דערקלערונג ווײַזט נישט בלויז, אַז ריטשאַרדס כאַראַקטער איז ווײַט פֿון פּאַסיפֿיסטיש, נאָר אויך, אַז דער קאָנפליקט איבער דער ליספּ־מאַשין האָט אים צום גיך אָנגערירט.

סטאָלמאַן ס פאַרצווייפלט פעסטקייַט קענען זיין פארשטאנען ווען איר באַטראַכטן ווי עס געקוקט ווי צו אים - די "צעשטערונג" פון זיין "היים", דאָס איז, די העקער קהל און קולטור פון די אַי לאַב. לוי האט שפעטער אינטערוויוירט סטאלמאן דורכ'ן אימעיל, און ריטשארד האט זיך פארגליכן מיט ישי, דער לעצטער באקאנטער מיטגליד פון די יאהי אינדיאנער פאלק, וואס איז אויסגעניכטעט געווארן אין די אינדיאנער מלחמות פון די 1860ער און 1870ער יארן. די דאָזיקע אַנאַלאַדזשי גיט די דיסקרייבד געשעענישן אַן עפּיש, כּמעט מיטאַלאַדזשיקאַל פאַרנעם. די כאַקערז וואָס האָבן געארבעט פֿאַר סימבאַליקס געזען דעם אין אַ ביסל אַנדערש ליכט: זייער פירמע האט נישט צעשטערן אָדער יקסטערמאַנייטיד, אָבער בלויז געטאן וואָס זאָל האָבן געטאן לאַנג צוריק. ווייל אריבערגעפארן די ליספּ מאַשין אין די געשעפט פעלד, סימבאָליקס טשיינדזשד זיין צוגאַנג צו פּראָגראַם פּלאַן - אַנשטאָט פון קאַטינג זיי לויט די שווער פּאַטערנז פון כאַקערז, זיי אנגעהויבן צו נוצן סאַפטער און מער מענטשלעך סטאַנדאַרדס פון מאַנאַדזשערז. און זיי געקוקט סטאָלמאַן ניט ווי אַ קעגנער קעמפער אין פאַרטיידיקונג פון אַ גערעכטע סיבה, אָבער ווי אַ טרעגער פון אַוטדייטיד טראכטן.

פערזענליכע קריגערייען האבן אויך צוגעלייגט ברענשטאף צום פייער. אפילו איידער די אַדווענט פון סימבאָליקס, פילע כאַקערז אַוווידאַד סטאָלמאַן, און איצט די סיטואַציע איז ווערסאַנד פילע מאָל איבער. "איך איז געווען ניט מער פארבעטן צו גיין אויף טריפּס צו טשינאַטאָוון," ריטשארד ריקאָלז, "גרינבלאַטט אנגעהויבן דעם מנהג: ווען איר ווילן צו עסן לאָנטש, איר גיין אַרום דיין קאָלעגעס און לאַדן זיי מיט איר, אָדער שיקן זיי אַ אָנזאָג. ערגעץ אין 1980-1981 האָבן זיי אויפגעהערט רופן מיר. נישט נאר האבן זיי מיך נישט איינגעלאדן, נאר ווי איין מענטש האט מיר שפעטער מודה געווען, האבן זיי געדריקט אויף די אנדערע, כדי קיינער זאל מיר נישט דערציילן וועגן די פלאנירטע באנען פאר מיטאג."

מקור: linux.org.ru