IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и многие другие ассоциации и компании (всего ) в роли независимых участников () возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.
IBM פירמע , что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций, а компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих разработках. Microsoft , что использование Java API в Google носит характер (fair use). Mozilla , что связанное с авторским правом законодательство не должно распространяться на API, и разработчики должны иметь возможность не опасаясь использовать API для обеспечения переносимости продуктов и создания альтернативных решений.
זאל אונדז צוריקרופן אַז אין 2012 אַ ריכטער מיט פּראָגראַממינג דערפאַרונג מיט Google ס שטעלע און , что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.
אָראַקלע האָט אַפּעלירט און געוואונען אין די יו - די אַפּעלירן פּלאַץ אנערקענט אַז די Java API איז די אינטעלעקטואַל פאַרמאָג פון אָראַקלע. נאָך דעם, Google טשיינדזשד טאַקטיק און געפרוווט צו באַווייַזן אַז די ימפּלאַמענטיישאַן פון די Java API אין די אַנדרויד פּלאַטפאָרמע איז שיין נוצן, און דעם פּרווון . גוגל 'ס שטעלע איז געווען אַז קריייטינג פּאָרטאַטיוו ווייכווארג טוט נישט דאַרפן לייסאַנסינג די API, און אַז רעפּליקייטינג די API צו שאַפֿן קאַמפּאַטאַבאַל פאַנגקשאַנאַל יקוויוואַלאַנץ איז גערעכנט ווי "יוישער נוצן." לויט Google, קלאַסאַפייינג אַפּיס ווי אינטעלעקטואַל פאַרמאָג וועט האָבן אַ נעגאַטיוו פּראַל אויף די ינדאַסטרי, ווייַל דאָס אַנדערמיינז די אַנטוויקלונג פון כידעש, און די שאַפונג פון קאַמפּאַטאַבאַל פאַנגקשאַנאַל אַנאַלאָגועס פון ווייכווארג פּלאַטפאָרמס קען זיין די ונטערטעניק פון לאָסוץ.
Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было אין איר טויווע. דער געריכט האָט געאורטיילט אז דער פּרינציפּ פון "יושר נוצן" איז נישט אַפּלייז צו אַנדרויד, ווייַל די פּלאַטפאָרמע איז דעוועלאָפּעד דורך Google פֿאַר עגאָיסטיש צוועקן, איינגעזען נישט דורך די דירעקט פאַרקויף פון אַ ווייכווארג פּראָדוקט, אָבער דורך קאָנטראָל איבער פֿאַרבונדענע באַדינונגס און גאַנצע. אין דער זעלביקער צייט, Google ריטיין קאָנטראָל איבער יוזערז דורך אַ פּראַפּרייאַטערי אַפּי פֿאַר ינטעראַקטינג מיט זייַן באַדינונגס, וואָס איז פּראָוכיבאַטאַד צו נוצן צו שאַפֿן פאַנגקשאַנאַל אַנאַלאָגועס, ד.ה. די נוצן פון די Java API איז נישט לימיטעד צו ניט-געשעפט נוצן.
מקור: opennet.ru