После отклонения апелляции на в пятницу итоговом судебном заседании все стороны согласились прекратить разбирательство. Компания Open Source Security Inc, которая развивает проект Grsecurity, решила не подавать ходатайство о проведении повторных слушаний с участием расширенной судебной коллегии, а также не эскалировать разбирательство с привлечением суда более высокой инстанции. Судья предписание выплатить Брюсу Перенсу 300 тысяч долларов для погашения судебных издержек. Выплата будет произведена страховой компанией American Insurance Group, которая при дела в 2018 году выступила гарантом на стороне проигравшей стороны.
אָריגינאַללי в первом разбирательстве сумма в 260 тысяч долларов увеличилась до 300 тысяч за счёт дополнительных судебных издержек на оплату юристов при рассмотрении апелляций. Из представителей Перенса юридическая компания O’Melveny & Myers LLP получит $262303.62 за первое разбирательство и $2210.36 за апелляцию, а организации Electronic Frontier Foundation будет выплачено $34474.35 (гонорары) и $1011.67 (расходы) за участие в рассмотрении апелляции.
לאָמיר צוריקרופן אַז אין 2017, Bruce Perens (איינער פון די מחברים פון די עפֿן מקור דעפֿיניציע, מיט-גרינדער פון די OSI (Open Source Initiative), באשעפער פון די BusyBox פּעקל און איינער פון די ערשטע פירער פון די דעביאַן פּרויעקט) ארויס אין זיין בלאָג , אין וועלכע ער האט קריטיקירט די באגרעניצונג פון צוטריט צו גרסעקוריטי'ס אנטוויקלונג און געווארנט קעגן קויפן די באצאלט ווערסיע צוליב GPLv2 לייסאַנסיז. דער דעוועלאָפּער פון גרסעקוריטי האט נישט שטימען מיט דעם ינטערפּריטיישאַן און האט געקלאגט ברוס פערענס, אים באשולדיגט אין פארעפנטלעכן פאלשע סטעיטמענטס אונטער די פארמעסט פון פאקט און זידלען זיין פאזיציע אין דער געמיינדע, כדי בכוונה צו שאדן דעם געשעפט פון עפֿן מקור סעקוריטי. דער געריכט האט אפגעווארפן די קלאגעס, זאגנדיג אז פערענס'ס בלאָג פאסט איז געווען אין די נאטור פון פערזענליכע מיינונג באזירט אויף באקאנטע פאקטן און איז נישט בדעה צו שאדן דעם קלויסטער.
אָבער, די פאַרהאַנדלונג האט נישט גלייַך אַדרעס די אַרויסגעבן פון אַ מעגלעך הילעל פון די GPL ווען אַפּלייינג ריסטריקטיוו טנאָים ווען דיסטריביוטינג גרסעקוריטי פּאַטשאַז (טערמאַניישאַן פון די קאָנטראַקט אין די געשעעניש פון אַריבערפירן פון פּאַטשאַז צו דריט פּאַרטיעס). ברוס פּערענס גלויבט אַז די פאַקט פון שאפן אין דעם קאָנטראַקט. אין די פאַל פון גרסעקוריטי פּאַטשאַז, וואָס איז באַטראַכט איז נישט אַ זעלבסט-קאַנטיינד GPL פּראָדוקט, די פאַרמאָג רעכט צו וואָס זענען אין די זעלבע הענט, אָבער אַ דעריוואַט ווערק פון די לינוקס קערן, וואָס אויך אַפעקץ די רעכט פון קערן דעוועלאָפּערס. גרסעקוריטי פּאַטשאַז קענען נישט עקסיסטירן סעפּעראַטלי אָן די קערן און זענען ינעקסטריקאַבלי לינגקט מיט אים, וואָס טרעפן די קרייטיריאַ פון אַ דעריוואַט פּראָדוקט. סיינינג אַ העסקעם צו צושטעלן אַקסעס צו גרסעקוריטי פּאַטשאַז פירט צו אַ הילעל פון GPLv2, ווייַל עפֿן מקור סעקוריטי האט נישט די רעכט צו פאַרשפּרייטן אַ דעריוואַט פּראָדוקט פון די לינוקס קערן מיט נאָך טנאָים אָן באקומען צושטימען פון די קערן דעוועלאָפּערס.
גרסעקוריטי ס שטעלע איז באזירט אויף די פאַקט אַז דער אָפּמאַך מיט דעם קליענט דיפיינז די טערמינען פון טערמאַניישאַן פון די קאָנטראַקט, לויט וואָס דער קליענט קען פאַרלירן אַקסעס צו צוקונפֿט ווערסיעס פון פּאַטשאַז. עס איז אונטערגעשטראכן אַז די דערמאנט טנאָים פאַרבינדן צו אַקסעס צו קאָד וואָס איז נאָך נישט געשריבן, וואָס קען דערשייַנען אין דער צוקונפֿט. די GPLv2 דערלויבעניש דיפיינז די טערמינען פון פאַרשפּרייטונג פון יגזיסטינג קאָד און טוט נישט אַנטהאַלטן יקספּליסאַט ריסטריקשאַנז אָנווענדלעך צו קאָד וואָס איז נאָך נישט באשאפן. אין דער זעלביקער צייט, גרסעקוריטי קלייאַנץ טאָן ניט פאַרלירן די געלעגנהייט צו נוצן די פּאַטשאַז וואָס זיי האָבן שוין באפרייט און באקומען, און קענען באַפרייַען זיי אין לויט מיט די טערמינען פון GPLv2.
מקור: opennet.ru