我们呼吁非法封锁我们幅员辽阔的国家的网站。 在巴什基里亚，我们与 Roskomsvoboda 一起与乌法律师拉米尔·吉扎图林 (Ramil Gizatullin) 合作。 他分享了他对巴什基尔法院如何决定封锁场地以及为何这样做的观察结果，有些是在森林里，有些是为了柴火。
在监控互联网时（这句话在官员记录违规行为时非常流行），我们发现了有关的出版物 巴什科尔托斯坦共和国检察官办公室和新闻社 提交申请以屏蔽包含违禁信息的网站。 一个地区的法院和检察院对类似案件做出不同的判决，这给他们带来了不可预测的政府机构的名声。
有必要保护公民免受虚拟空间中不法分子的侵害，即使根据俄罗斯立法，这也可以充分做到。 但同时我也希望司法实践能够统一，避免出现三位律师（例如检察官、法官、律师）在屏蔽一个网站的问题上有四种意见的情况。
让我们考虑一下巴什基尔法院在收到有关阻止检察的类似声明时做出的三种不同理由的决定。
不遵守解决争议的预审程序：申请被拒绝
让我们从巴什科尔托斯坦共和国加富里地区法院的案件档案索引开始。
30年2020月XNUMX日开庭 地区检察官办公室提出了 XNUMX 项行政申诉，要求封锁这些地点（Aurgazinsky 地区检察官办公室提出了 XNUMX 项行政申诉，Gafurisky 地区检察官办公室提出了 XNUMX 项行政申诉）。
在所有申请中，政府机构都被指定为行政被告 - Roskomnadzor 的一个领土部门，它显然不是包含禁止传播信息的网站的用户或所有者。 在封锁案件中让 Roskomnadzor 成为被告是一个法律错误。 在这种情况下，他可以专门作为利害关系人进行 域名、互联网站点的页面索引和网络地址，用于识别互联网上包含俄罗斯联邦禁止分发的信息的站点。
值得注意的是，在所有XNUMX起案件中，法官均因不遵守解决此类纠纷的预审程序而退回申请。
这些法院判决尚未公布，但考虑到我们的经验，我可以假设索赔声明中不包含检察官办公室想要阻止的资源的所有者或用户的信息。 而这就是100%撤销法院判决的依据。 那么为什么首先要在篮子里工作呢？
不遵守预审争议解决程序：接受申请
其他法院（例如巴什科尔托斯坦共和国布拉戈瓦尔斯基地区法院）的类似案件情况如何？ 时间为17年2020月28日至2020年XNUMX月XNUMX日。 XNUMX 项行政索赔（XNUMX 项来自 Buzdyaksky 区检察官办公室，XNUMX 项来自 Blagovarsky 区检察官办公室）。
Roskomnadzor 的同一地区被指定为被告。 所有这些申请都得到了法院的满足，尽管从法院公布的第 2a-270/2020 号案件的判决文本中可以清楚地看出，没有任何预审程序来解决争议并要求上诉人网站的所有者或用户。 为什么有些法院要求审前和解，而另一些法院则不然？
Roskomnadzor 的领土部门作为利益相关方参与其中：将接受申请
3 年 11 月 2020 日至 XNUMX 日在伊格林斯基区法院审理。 32 努里马诺夫斯基地区检察官办公室关于封锁网站的索赔声明。 所有这些都得到了法院的满意，而没有遵循解决争议的预审程序并通知利害关系人。
另一件值得注意的事情是：Roskomnadzor 的领土划分并没有像前两个案件那样作为被告，而是作为利害关系方。 至少在这里做了一些事情。
各地区的司法实践和监督机构代表的地位不同，这在法律上是不可接受的，因为它妨碍了统一司法实践的形成。
Ramil Gizatullin 律师强调，形成统一的司法实践主要对政府机构本身很重要：
“俄罗斯律师兼政治家阿纳托利·费奥多罗维奇·科尼 (Anatoly Fedorovich Koni) 在 19 世纪末说道：“当政府本身不尊重法律时，就不能要求尊重法律……”。 我认为共和国检察官办公室应该研究这些案件的决定，并为了挽救他们的声誉而提出抗议。 我认为，共和党最高法院和检察官办公室的领导层应该采取实际行动来纠正这一问题，甚至可能为此类案件制定方法建议。”
这直接关系到执法人员的权限，因为如果司法行为被取消，上诉人不仅可以恢复原状，而且还有权追偿代表的损失和费用。
例如，布拉戈瓦尔斯基地区检察官的索赔声明就发生了这种情况，在司法法案被上诉推翻后，检察官放弃了索赔。 乌法苏维埃茨基地方法院 俄罗斯财政部为代表的服务支付 10 卢布的法律费用。 金额虽小，但在这个故事中，国家的声誉成本却更为巨大。
来源： habr.com