“一张从西方偷来的图片来吸引眼球”
在我们之前的文章中，我们告诉您如何使用 Windows Server Core 2019 的新 UltraLight 资费为每月 99 卢布。 我们提供另一种使用此费率的方式。 这次我们将讨论如果您需要懒人专用的VPN或静态IP地址，那么选择什么更好，顺便说一句，如果您真的想玩英雄或魔兽争霸3，那么它比Hamachi和其他任何东西都更方便使用通过本地网络。 我们不讨论设置，我们来讨论性能。
测试方法
选择 RRAS 和 SoftEther 是因为易于安装、支持 L2TP 协议以及通过 GUI 进行控制的能力。
对于 SoftEther 和 RRAS，通过标准 Windows 工具使用具有共享密钥的 L2TP 连接。 安装完毕后，对其进行了测试。
SoftEther 的操作系统是 Ubuntu 18.04 LTS，适用于 RRAS Windows Server Core 2019。在测试之前，所有操作系统都收到了截至 21.11.2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日的最新更新。
第二代 Hyper-V 虚拟机有 1 GB RAM，并且有处理器限制。 测试组的执行顺序如下：
对于所有 8 个核心：
- 没有任何限制
- 限制为 50%
- 限制为 25%
- 限制为 5%
- 限制为 1%
对于 4 核：
- 没有任何限制
- 限制为 50%
- 限制为 25%
- 限制为 5%
- 限制为 1%
对于一个核心：
- 没有任何限制
- 限制为 50%
- 限制为 25%
- 限制为 5%
- 限制为 1%
所有 VPN 服务器均使用开箱即用的设置并启用 NAT。 所有虚拟机都位于同一主机和同一虚拟交换机上。
为了评估网络性能，在没有 VPN 连接的情况下在服务器和客户端之间进行了测试。
该测试是使用 TamoSoft 吞吐量测试在仅 TCP 模式下进行的，表格和图表采用“平均”值。 每次测试收集数据的时间为 5 分 30 秒。
为了更好地理解这两种实现的限制，我们首先测试虚拟交换机的吞吐量。
这就是测试程序中的结果。 接下来，所有结果将被包装在表格中。
可以看到，虚拟交换机在测试中并不是瓶颈，几乎达到了10G的理论极限。
测试网络“物理上”是什么样子
结果：
对于一个核心：
在单核领域，两台服务器不相上下。
对于 4 核：
对于 8 核：
在这里，我们可以清楚地看到哪种解决方案可根据核心数量进行最佳扩展。 通过降低每个核心的性能，RRAS 补偿了核心数量的损失，而 SoftEther 没有这样做。
系统内存消耗
SoftEther 消耗的 RAM 量根据内核数量而增加，从 122 MB 增加到 177 MB，但仍然少于 RRAS。
RRAS 服务本身的内存重量约为 200 MB，减去总系统消耗。
不同条件下的吞吐量
没有任何处理器限制的总吞吐量。
如果您仍未选择适合您的解决方案，也许此表将帮助您做出选择。 给出了CPU赤字模式下的总吞吐量。
请注意，四核和一核 SoftEther 的性能高于八核。 如此低的性能在其他任何地方都没有发现，但测试本身表明了算法随内核数量的扩展程度。
结论：
第一次连接到具有处理器限制的 SoftEther 不起作用，我必须先增加限制，连接，然后才降低限制，这对其在非常薄的环境中的安装施加了限制。 RRAS 总是立即登录。
如果您的计算机具有很多内核，请优先选择 RRAS。 对于 SoftEther，您可以保留 4 个核心。 就算作者使用了，也只会给它留下一个核心。
放置什么以及放置在哪里 – 自行决定。 如果你有 99 卢布 搭载 Windows Server 后，RRAS 仍将是最佳选择。
来源： habr.com