14 年前，我拥有了第一台数码相机。 那么照片存储的问题就出现了。 幸运的是，当时它很快就得到了明确的解决——将其写入磁盘，期间。 当时，外部硬盘驱动器和内部硬盘驱动器都很昂贵。 在我看来，根本没有 SSD 驱动器，如果有的话，它们的成本可能会高出一个数量级。 将素材直接存储在存储卡上并每次购买新卡都是浪费的疯狂行为。 一般来说，在家里根本没有 DVD 之外的合理替代品。 此外，许多游戏都是以光盘形式发行的，计算机中需要有DVD驱动器。 我立即拥有了一个可刻录驱动器。
两三年前的某个时候，我带着为他录制的 DVD-RW 光盘上的汽车模拟器来到朋友那里，发现他的新电脑根本没有磁盘读取器。 我有点震惊。 有朋友笑道：带着盘来就像骑着马车来参加赛车一样。 然后我意识到CD-DVD的时代已经过去了。 然后我不得不给自己买一个大闪存驱动器来传输数据。
但我仍然无法放弃 DVD 来存储我的照片。 我只是没有看到一个有价值的替代方案。 一些人认为磁盘是非常不可靠的存储，因为它们在 3-5 年后就会开始崩溃。 让我们看看这是否属实。 距离我第一次摄影已经过去了 14 年。 我们把那些旧磁盘从书桌抽屉里拿出来吧。
事实上，这是我的整个档案。 这是 82 张 DVD+R 光盘，容量约为 360 GB。 盒子里的几张CD-R不算数，我只是把它们并排放置，因为它们看起来很酷——它们是旧唱片的形式，我买过一次，但从未在上面录制过任何东西。
为什么存档占用的空间这么小？ 嗯，我曾经有一个非常简单的相机，照片“重量”很小。 另外，我不是专业摄影师，从不存储 RAW。 整个档案只是一些家庭照片、各种旅行、活动和盛宴的瞬间。 这一切并不假装是某种高雅艺术，它只是一本“家庭相册”，像回忆一样珍贵的东西。 好吧，在录制之前，照片会受到严格的审查（开个玩笑）：只有那些或多或少有趣且没有重复的照片才允许存储在磁盘上。
让我们尝试读取旧磁盘。 我有几个 DVD 刻录机，但它们都是 NEC、Sony 或 Sony-NEC 或类似的产品。 无论如何，我只记得这两个牌子。 我在拍摄照片的光盘上并不吝惜，总是购买昂贵的光盘：通常是 Verbatim，有时是 TDK。
碟片1
所以。 存档的第一张光盘正在循环播放。
光盘读取没有问题。 上面的照片可以追溯到2007-2010年，录制于2011年XNUMX月。 事实证明它也没有那么古老。
我什至记得我是如何将这些照片分散到文件夹中，然后立即将它们写入磁盘并从硬盘中删除它们。 我想它们以前存储在几张CD上，但不幸的是我把它们扔掉了。
碟片2
让我们尝试寻找更古老的东西。 下一张光盘是一系列旅行中的第一张：“2005-2007 年旅行”。
可以合乎逻辑地假设他的录音制作时间不早于 2007 年。 打开磁盘。 2008 年 XNUMX 月的文件夹。 是的，我记得我当时是如何创造它们并将它们卷到一张空白纸上的。
好吧，11年也不错。 显然，这些照片之前也存储在CD上。 对于此 DVD：11 年 - 正常飞行。
碟片3
这是一个有趣的例子。 这些是朋友录制的视频。 我没有参加那些旅行，我只是要求重写光盘。
这张盘绝对是2005年的，因为当时我绝对没有能力在硬盘上存储这样的卷。 磁盘复制的时间比较长，大概20分钟左右，但是复制了！
可能是时候对其进行备份了。 然而，我记得即使在那时，在录制之后，不知何故，它也没有很快被读取：显然，存在某种缺陷。 但我可以随时从朋友那里借用这些视频，所以我没有损坏另一张光盘。
还有10张光盘
不幸的是，我没有找到任何旧磁盘。 我测试了存档中的另外 10 个随机磁盘，尝试选取最旧的磁盘，即 2007-2010 年的磁盘。 所有这些，无一例外地都读完了，没有任何犹豫或错误。
我必须说，我总是以 6 倍速刻录光盘，因为我听说在更高的速度下，凹槽的刻录效果会很差：更草率且深度更浅。
将照片存储在 DVD 上
这样做有什么缺点呢？
- 访问速度低。 然而，对于平均访问频率为每年一次的档案来说，这并不重要。
- 介质退化。 这取决于您使用的光盘和驱动器的质量以及刻录的速度。 我的光盘已经有 10 多年的历史了，可以毫无问题地读取。 也许有人有旧的？ 分享您的经验。 例如，我完全不确定用于所有其他类型介质的磁记录是否比在表面上物理燃烧凹陷更好。 SSD硬盘制造商提供10年的数据安全保证。 DVD 的使用寿命可达 50 年甚至更长时间。 当然，这里我们指的是高质量的 DVD，而不是“三戈比”的 DVD。 只是以40卢布的价格来说，为了未来的回忆而节省区区10-15卢布是不值得的。
- 磁盘空间小。 这足以记录一两次旅行的照片。 就我而言，旅行和其他摄影原因每月不会超过一次。 此外，还有一条规则“不要把所有鸡蛋放在一个篮子里”。 损坏 82 个磁盘中的一个并不比烧毁整个存储那么糟糕。
- 载体的脆弱性。 但事实上，为什么要测试他们的实力呢？ 我总是将光盘存放在带有轴的盒子中，以 10、25、50 或 100 片的形式出售。 实际上，它们被记录并发送到同一个盒子。 而且已经相当强了。 我坐在上面一踩，它掉到了地上，磁盘上什么也没有了。
- 一个明显的优势是：DVD 介质本身是空白的，没有任何电子或移动部件。 记录是通过在光盘的某一层上物理刻录凹痕来完成的。 唯一可靠的就是岩画。 如果 DVD 驱动器坏了，您可以简单地购买一个新的，也就是说，我的意思是，与硬盘或 SSD 驱动器不同，存储介质绝不直接与读取设备相连。
- 如果光盘开始难以读取，那么仍然有机会完全复制它，即使可能需要 20-30 分钟。 这并不总是能用死“螺丝”解决问题。
- 最后，我经常听说 DVD 已经过时了。 哦，只是不需要这个，好吗？ 对我来说，有人说这个东西不再流行，但这并不是立即放弃它的理由：它具有不可否认的优点，而且我想使用它们，为什么不呢？
将照片存储在 HDD/SSD/存储卡上
为什么不将所有照片存储在 HDD/SSD 上？ 是的，我知道如今 SSD 驱动器，即使容量大得多，其成本也低于我所有 DVD 的总和。 但首先，我的光盘是根据需要逐渐购买的。 其次，无论如何，专门用于摄影的整个 HDD 或 SSD 始终是昂贵的一次性购买。 即使这些钱在某个时候出现，它也总是花在其他东西上，比如新的显卡、额外的内存等等。 我想知道还有其他人和我一样吗？ 而且，有时由于速度更快，我完全从 HDD 切换到 SSD，并且完全无法识别 HDD。 好吧，由于我的硬盘已经很旧了，我什至不敢用它来存档。 新型驱动器（即 SSD）的成本越来越高，而且看起来就像以前的 HDD 一样昂贵。 纯粹为了存档目的而购买它们也变得不现实：为了适应硬盘上曾经需要的所有内容......
但如果我们抛开财务困难，从技术角度来看存储，与 DVD 相比，HDD/SSD 存储的缺点包括：
- 意外删除文件的可能性。
- 打开/关闭/电源浪涌时，可能会损坏设备的电气系统以及随之而来的信息。
- 病毒的影响。
- 存储耐久性低，因为记录是基于磁原理的。
将照片存储在云端
也许这些是我的偏见，但出于某种原因，我在长期存储档案方面不信任云服务。 与DVD相比的缺点：
- 云服务中的帐户可能会被阻止，或者服务可能会完全关闭。
- 某些服务可能需要对您的照片拥有某种权利，例如将它们用于学习算法或其他用途。
- 每年的付款可以是4000卢布或更多。
- 服务器的崩溃也可以写成一个小减号，尽管我希望所有信息都在那里重复很多次。 但你仍然不能 100% 确定这一点......
- 如果有一些过于私人的照片，那么当它们泄露到互联网上的某个地方时就不太好了。
将照片存储在您自己的 RAID 阵列/自己的服务器上
通过亲自控制流程，您可以对信息的安全性更有信心。 但是 - 更换故障介质的成本，在软件配置上浪费时间。 而且，媒体类型与云中的媒体类型基本相同。
将照片存储在纸上
事实上，我并没有看到 DVD 相比有什么特别的优势。 纸张也会随着时间的推移而降解。 但是，对于纸张而言，打印照片时会发生不必要的数据转换。 照片从数字转换为模拟。 当然，除非您将它们以数字方式存储在打孔卡上......
结论
总的来说，我还没有找到值得替代的 DVD。 重点不在于在信息的长期存储方面我不喜欢磁介质，而是使用它们比记录空白需要更多的努力：你需要在某个地方注册，付费或设置你自己的服务器，或者花钱购买一些额外的设备来包含多个副本，然后连接它们并定期制作这些相同的副本......
与此同时，DVD 驱动器以及光盘本身正在消失。 遗憾的是，这样的恐龙，只比岩画更可靠，却被归入了历史。 毕竟，原则上这是一个好主意。 然而，索尼直到 2010 年才生产盒式音频播放器，因此整个 DVD 故事希望不会在很长一段时间内被遗忘。 然后，你瞧，他们将发明一些新的可移动介质，没有内置电子设备，也不是基于磁原理。 也许，同时使用所有现代工具将照片保存在多个地方仍然值得吗？
来源： habr.com