一年多一点过去了 。 但时过境迁，一切都发生了变化，现在英特尔发布了全新的第十代英特尔酷睿 i10-9K 处理器系列。 这些处理器到底给我们带来了哪些惊喜，一切真的都在改变吗?我们现在就来聊聊吧。
彗星湖-S
第十代英特尔酷睿处理器的代号是Comet Lake。 是的，它仍然是 10 nm。 再次刷新 ，英特尔自己称之为“进化”。 他们的权利。 让他们随心所欲地称呼它。 与此同时，我们将看到新一代与上一代（即第九代）相比有何变化。 我们将了解 i9-10900K 与 i9-9900K 的差距有多大。 那么，让我们一点一点地讲。
更换插座
（Socket H4）于2015年开发，历时5年，已经出现了多达四代处理器，这对于喜欢每两年更换一次插槽的英特尔来说通常并不常见。 然而，值得注意的是，该公司通过新/旧处理器和芯片组之间的不兼容性来弥补这一点......
是的，没有什么是永恒的，Intel在发布第10代的同时，推出了新的插槽——LGA 1200（Socket H5）。 尽管它与现有冷却系统的安装孔（75 毫米）兼容，但在第一次初步测试后，无需更改安装孔的幻想就破灭了。 但稍后会详细介绍。
更多核心，更高频率
这已经是英特尔摆脱纳米困境的传统方法：如果你不改变 ，然后添加核心并提高频率。 这次也成功了。
Intel i9-10900K 处理器分别有两个核心，每个核心 4 个线程 （H T）。 结果，核心总数增加到10个，线程数增加到20个。
由于工艺流程没有改变，散热要求，还是 ，从 95 W 变为 125 W——即超过 30%。 提醒一下，这些是所有核心都运行在基频时的指标。 用空气冷却这个“火盆”并不容易。 建议使用水冷系统（WCO）。 但这里也有一个细微差别。
如果新处理器的基本频率仅增加 100 MHz - 从 3,6 增加到 3,7，那么从 它变得越来越有趣。 如果您还记得，Turboboost 中的 i9-9900K 能够为一个核心（很少有两个）提供 5 GHz，为两个核心提供 4,8 GHz，其余核心以 4,7 GHz 运行。 对于 i9-10900K，一个核心现在运行在 5,1-5,2 GHz，所有其他核心运行在 4,7 GHz。 但英特尔并没有就此止步。
除了已经熟悉的 Turbo Boost 技术之外，还出现了 mega-superturboboost。 官方称之为 热速度提升 (TVB)。 值得注意的是，这项技术早在第八代英特尔酷睿中就被引入了，但只有选定的代表才能使用它。 例如，我个人知道i9-9980HK和i9-9880H。
该技术的本质是在一定的处理器温度下，一个或多个核心的频率升至Turboboost以上。 增加的频率值取决于处理器工作温度比最高温度低多少。 启用 Intel Thermal Velocity Boost 技术的处理器内核的最大频率是在不高于 50°C 的工作温度下实现的。 因此，在TVB模式下，一个核心的时钟频率升至5,3GHz，其余核心的时钟频率升至4,9GHz。
由于新一代多了两个核心，在各种类型“加速”的最大自动超频状态下，这个“火炉”发出高达250W的功率，即使对于水冷系统（WCO）来说这也已经是一个挑战，特别是在紧凑的机箱设计中，无需遥控水冷头...
他们谈论了核心，解释了频率，抱怨了插座，让我们继续吧。 主要变化包括 L3 缓存略有增加以及支持的 RAM 频率增加 - 从 DDR-2666 到 DDR4-2933。 基本上就是这样。 英特尔甚至没有更新内置图形核心。 RAM容量也没有改变，同样是从上一代继承的128GB。 也就是说，与以往的更新一样：他们增加了核心和频率，但是，他们也改变了插槽。 至少在服务器方面没有更重大的变化。 我建议继续进行测试，看看新一代的性能与上一代相比有何变化。
测试
测试涉及英特尔酷睿系列的两款处理器：
- 第九代i9-9900K
- 十代i9-10900k
平台性能特点
英特尔 i9-9900K 处理器
- 主板：华硕 PRIME Q370M-C
- RAM：16 GB DDR4-2666 MT/s 金士顿（2 块）
- SSD 驱动器：240 GB Patriot Burst（RAID 2 中的 1 块 - 多年来养成的习惯）。
英特尔 i9-10900K 处理器
- 主板：华硕 Pro WS W480-ACE
- RAM：16 GB DDR4-2933 MT/s 金士顿（2 块）
- SSD 驱动器：240 GB Patriot Burst 2 块，RAID 1。
两种配置均使用单体水冷平台。 但有一个细微差别...为了不丢失TVB频率并正常启动Intel i9-10900K，我必须为第十代平台组装强大的定制水冷系统（以下简称WCO）核。 这需要一些努力（而且很多），但该解决方案使我们能够在峰值负载下在每个内核中获得稳定的 4,9 GHz，而不会超过 68 度的温度阈值。 向定制英雄致敬。
在这里，我将允许自己稍微偏离主题，并解释说，这种处理问题的方法完全是出于务实的考虑。 我们找到的技术解决方案能够以最小的机架利用率提供最大的性能，同时实现适当的成本。 同时，我们不会对硬件进行超频，并且仅使用硬件开发人员包含的功能。 例如，标准超频配置文件（如果平台有的话）。 无需手动设置时间、频率、电压。 这使我们能够避免各种意外。 事实上，这是我们在将现成的解决方案交付给客户之前进行的初步测试。
我们总是在单个单元配置中进行测试也并非巧合 - 这种测试足以确保所找到的解决方案的可靠性。 因此，客户能够以最低的价格获得经过验证的设备和最高的速度。
回到我们的 i9-10900K，我注意到所有比较处理器的温度均未升至 68 度以上。 这意味着该解决方案除其他优点外，还具有良好的超频潜力。
软件部分： 操作系统 CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003)。
内核：UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
相对于标准安装进行了优化：添加了内核启动选项elevator=noop selinux=0
使用向后移植到该内核的 Spectre、Meltdown 和 Foreshadow 攻击的所有补丁进行了测试。
使用的测试
1.系统基准
2。 Geekbench的
3. Phoronix 测试套件
测试的详细描述
Geekbench测试
以单线程和多线程模式进行的一组测试。 因此，两种模式都发布了一定的性能指标。 在本次测试中，我们将关注两个主要指标：
- 单核分数 - 单线程测试。
- 多核分数 - 多线程测试。
计量单位：抽象的“鹦鹉”。 “鹦鹉”越多越好。
系统基准测试
Sysbench 是一套测试（或基准测试），用于评估各种计算机子系统的性能：处理器、RAM、数据存储设备。 该测试是在所有核心上进行的多线程测试。 在这次测试中，我测量了一个指标：每秒CPU速度事件——处理器每秒执行的操作数。 值越高，系统效率越高。
Phoronix 测试套件
Phoronix Test Suite 是一套非常丰富的测试。 这里提供的几乎所有测试都是多线程的。 唯一的例外是其中两个：单线程测试 Himeno 和 LAME MP3 Encoding。
在这些测试中，分数越高越好。
- John the Ripper 多线程密码猜测测试。 让我们以 Blowfish 加密算法为例。 测量每秒的操作数。
- Himeno 测试是使用雅可比点法的线性泊松压力求解器。
- 7-Zip 压缩 - 使用带有集成性能测试功能的 p7zip 进行 7-Zip 测试。
- OpenSSL 是一组实现 SSL（安全套接字层）和 TLS（传输层安全）协议的工具。 测量 RSA 4096 位 OpenSSL 的性能。
- Apache Benchmark - 该测试测量给定系统在执行 1 个请求（同时运行 000 个请求）时每秒可以处理多少个请求。
在这些测试中，如果越少越好 - 在所有测试中都会测量完成测试所需的时间。
- C-Ray 测试 CPU 在浮点计算上的性能。 该测试是多线程的（每个核心 16 个线程），将从每个像素发射 8 条光线进行抗锯齿，并生成 1600x1200 的图像。 测量测试执行时间。
- 并行 BZIP2 压缩 - 该测试测量使用 BZIP2 压缩来压缩文件（Linux 内核源代码 .tar 包）所需的时间。
- 音频数据的编码。 LAME MP3 编码测试在一个线程中运行。 测量完成测试所需的时间。
- 视频数据编码。 ffmpeg x264 测试 - 多线程。 测量完成测试所需的时间。
测试结果
i9-10900K 比前代产品好很多 44%。 在我看来，结果简直太棒了。
单线程测试的差异是完全的 6,7%，这是普遍预期的：5 GHz 和 5,3 GHz 之间的差异相同 300 MHz。 这正好是 6%。 但还是有一些对话:)
但在多线程鹦鹉测试中，新品几乎已经 33% 更多的。 TVB 在此发挥了重要作用，我们几乎可以通过自定义 SVO 最大限度地利用 TVB。 在峰值时，测试中的温度没有升至超过 62 度，核心工作频率为 4,9 GHz。
区别 52,5%。 正如在 Sysbench 和多线程 Geekbench 测试中一样，CBO 和 TVB 取得了如此显着的领先优势。 最热核心的温度为66度。
在本次测试中，不同代处理器之间的差异为 35,7%。 这与使处理器 100% 时间保持在最大负载下、将其升温至 67-68 度的测试相同。
97,8％。 由于 2 个核心和几兆赫兹而获得几乎两倍优势的可能性“极小”。 因此，结果更像是一种异常。 我认为要么是测试本身的优化，要么是处理器的优化。 或者也许两者兼而有之。 在这种情况下，我们不会依赖此测试的结果。 虽然这个数字令人印象深刻。
但在这里我绝对确定优化是在测试本身中完成的。 AMD Ryzen 的反复测试也证明了这一点，尽管 Ryazan 在单线程测试中表现不那么强，但 AMD Ryzen 的表现要好得多。 因此，优点是 65% 不会算的。 但不谈论它根本不可能。 尽管如此，我们还是写了一个，并记住了两个。
代际差异—— 44,7%。 这里一切都是公平的，所以我们计算结果。 毕竟，这正是在单线程负载下压榨出最大性能的测试。 一方面，您可以看到为完善和优化内核所做的工作 - 一次又一次的刷新，但幕后的某些东西显然得到了优化。 另一方面，这样的结果可能表明我们在上次与 i9-9900K 的相同测试中无法挤出最大值。 我很高兴在评论中阅读您对此事的想法。
第十代自信超越第九代 50,9%。 这是非常令人期待的。 这里是 Intel i9-10900K 规则添加的核心和频率。
代际差异—— 6,3%。 在我看来，这个结果是颇具争议的。 在以后的文章中，我正在考虑完全放弃这个测试。 事实是，在超过 36 个核心（72 个线程）的系统上，标准设置下的测试根本无法通过，并且结果的差异有时必须计算到小数点后第三位。 好吧，我们拭目以待。 您可以在评论中分享您对此事的看法。
区别在于 28%。 这里没有发现任何意外、异常或优化。 纯粹的刷新，仅此而已。
i9-10900K 击败 i9-9900K 38,7%。 与之前测试的结果一样，这种差异是预期的，并且清楚地显示了同一微架构上的处理器之间的真正差距。
那么，我们来总结一下。 总的来说，没有什么意外的 - i9-10900K 在所有测试中都优于其前身 i9-9900K。 Q.E.D. 其代价就是产生热量。 如果您正在寻找一款适合家用的新处理器，并且想要从第十代酷睿中榨取最大性能，我建议您提前考虑冷却系统，因为仅靠冷却器是不够的。
或者来找我们找祖父。 一个良好平台上的现成解决方案，具有非常不错的 CBO，正如我们发现的，除了所有其他优势之外，它还具有超频潜力。
测试中使用了专用服务器 基于处理器。 可以订购其中任何一款以及配备 i7-9700K 处理器的配置 使用促销代码 INTELHABR 可享受 7% 的折扣。 折扣期等于订购服务器时选择的付款期。 使用促销代码的折扣与该期间的折扣相结合。 促销代码有效期至 31 年 2020 月 XNUMX 日（含）。
来源： habr.com