主持人 > 博客 > 管理 > 实践中的进口替代。 第 2 部分。开始。 管理程序

实践中的进口替代。 第 2 部分。开始。 管理程序

在以前 文章 作为执行进口替代令的一部分，考虑了用什么系统替代现有系统的方案。 以下文章将重点讨论选择特定产品来替换当前部署的产品。 让我们从起点开始——虚拟化系统。
实践中的进口替代。 第 2 部分。开始。 管理程序

1.选择的痛苦

那么，您可以选择什么？ 在 电信和大众传播部登记册 有一个选择:

  • 服务器虚拟化系统》R-虚拟化»（libvirt、KVM、QEMU）
  • 软件包 ”布雷斯特虚拟化工具»（libvirt、KVM、QEMU）
  • 管理和监控虚拟化环境的平台 《夏克斯流》 （云解决方案在 95% 的情况下不适合政府办公室（保密等）
  • 用于服务器、桌面和应用程序虚拟化的软件包“HOST“（KVM x86）
  • 虚拟化环境安全管理系统》Z|虚拟“（又名 oVirt+KVM）
  • 虚拟化环境管理系统》ROSA虚拟化“（又名 oVirt+KVM）
  • 管理程序 QP VMM （与 Oracle Virtual Box 太相似了）

您还可以考虑操作系统发行版中包含的或位于其存储库中的虚拟机管理程序。 例如，Astra Linux 有 KVM 支持。 由于它包含在操作系统存储库中，因此可以被认为是“合法”安装和使用的。 前面讨论过“什么可以作为进口替代的一部分，什么不能” 文章，所以这个问题我就不多说了。

事实上，这里 Astra Linux 虚拟化工具列表:

  • VirtualBox的
  • 虚拟管理器 (KVM) 鹰电流
  • libvirt的 通过KVM

ROSA Linux 没有这样的列表，但你可以在 wiki 上找到它 以下软件包:

  • ROSA虚拟化 通过 oVirt 通过 KVM
  • QEMU 通过KVM
  • oVirt 3.5 通过KVM

计算有这个 QEMU 通过KVM

Alt Linux 有相同的 KVM

1.2. 有一个但是

经过仔细检查，我们得出的结论是，我们只需处理一些众所周知的虚拟机管理程序，即：

  1. KVM
  2. VirtualBox的
  3. QEMU

QEMU 是一个免费的开源程序，用于模拟各种平台的硬件，它可以在不使用KVM的情况下工作，但使用硬件虚拟化可以显着加快客户系统的性能，因此在QEMU中使用KVM（-enable-kvm）是首选。 (c) 也就是说，QEMU 是类型 2 管理程序，这在产品环境中是不可接受的。 有了KVM就可以使用，但是在这种情况下QEMU将用作KVM管理工具......

使用原件 VirtualBox的 在商业上实际上是 违反许可证：“从 4 年 2010 月发布的版本 2 开始，该产品的主要部分在 GPL v2.0 许可证下免费分发。 安装在其上的附加软件包提供对 USB 3.0 和 2 设备、远程桌面协议 (RDP)、驱动器加密、从 NVMe 和 PXE 启动的支持，并根据特殊的 PUEL 许可证（“供个人使用和评估”）分发，在此系统下，系统免费供个人使用、培训目的或在决定购买商业版本之前进行评估。” (c)加上VirtualBox也是一个类型XNUMX管理程序，所以它也消失了。

合计： 以其纯粹的形式，我们只有 KVM.

2.剩下的：KVM还是KVM？

实践中的进口替代。 第 2 部分。开始。 管理程序

如果您仍然需要切换到“国产”虚拟机管理程序，坦率地说，您的选择很小。 这将是 KVM 在一个或另一个包装器中，进行一定的修改，但它仍然是 KVM。 这是好还是坏是另一个问题；仍然没有其他选择。

如果条件不是那么严格，那么，就像前面讨论的那样 文章：“我们需要将指标控制在既定的限度内。 事实上，这意味着我们必须用电信和大众通信部注册表中的产品替换现有操作系统，并将替换操作系统的数量增加到 80%...这样，我们就可以安全地将集群留在 Hyper-V 上，因为我们拥有它并且我们喜欢它......“（c）所以我们面临着一个选择： Microsoft Hyper-v 或 KVM. KVM 也许控件“拧”在上面，但它仍然会保持不变 KVM.

这些产品远非可比的 单不 两次不 三次……嗯，你懂的……

关于部署和配置 KVM 它的写法不一样 单不 两次不 三次 和 四次……总而言之， 消失了.

同样适用于 Microsoft Hyper-V..

我认为重复自己并描述这些系统、进行比较等没有任何意义。 当然，你可以从文章中提取要点，但我认为这对作者是不尊重的。 无论谁必须做出选择，不仅要阅读本文，还要阅读堆积如山的信息来做出决定。

我想关注的唯一区别是故障转移集群。 如果 Microsoft 将其内置到操作系统和虚拟机管理程序功能中，那么对于 KVM，您将必须使用第三方软件，该软件应包含在操作系统存储库中。 例如，Corosync+Pacemaker 的相同组合。 （几乎所有的国产操作系统都有这个组合……也许全部，但我没有100%检查。）设置集群的手册也很丰富。

3。结论

好吧，像往常一样，我们的 Kulibins 没有打扰，他们拿了他们拥有的东西，添加了一些自己的东西，并生产了一个“产品”，根据文件，它是国内的，但实际上是开源的。 将预算中的钱花在“单独的”虚拟化系统上（阅读：不包含在操作系统中）是否有意义？ 别想了。 由于您仍然会收到相同的 KVM，因此您只需支付费用。

因此，选择虚拟机管理程序的替代品取决于您要为企业购买和运行的服务器操作系统。 或者，就像我的情况一样，您将保留已有的内容（Hyper-VESXi insert_needed）。

来源： habr.com

添加评论