案文解释：美国众议院议员 ，这将禁止该国政府机构的员工使用 TikTok 应用程序。 国会议员表示，中国应用程序 TikTok 可能会对美国的国家安全“构成威胁”，特别是收集美国公民的数据以在未来对美国进行网络攻击。
周围最致命的错误之一 ，是禁止它可能会导致互联网分裂。 这一意见抹去了23年前提出的中国防火墙的历史，实质上切断了中国与大多数西方服务的联系。 美国最终能够对此给出镜像答案的事实只是现有现实的反映，而不是创造新的现实。
在真实的新闻中，我们可以注意到非中国互联网的分裂：对于世界上大多数国家来说，美国模式是基础，但欧盟和印度越来越多地转向自己的道路。
美国模特
美国的互联网模式建立在自由放任的基础上，其有效性无可争议。 多年来，科技行业一直是美国经济增长的最大推动力，美国互联网公司在世界大部分地区占据主导地位，带来了美国的软实力——有点像麦当劳与好莱坞的类固醇一样。 这种方法有明显的缺点： 导致创造 、主导市场以及社区的出现，有好有坏。
然而，本文主要讨论经济和政治，美国做法的最大赢家和输家是：
获奖者：
- 美国大型科技公司在美国自由运营，这为它们提供了庞大且有利可图的用户基础，可以为境外扩张提供资金。
- 美国的新技术公司进入门槛相对较低，特别是在监管和数据积累方面。
- 美国政府从这些美国公司征收大部分税收，包括它们的海外利润，并通过它们输出其世界观，同时接收其他国家公民的数据。
- 尽管私营公司和美国政府对美国公民收集数据的限制很少，但美国公民在网上享有更大的自由。
- 非美国公司可以在美国和其他遵循美国做法的国家不受限制地自由经营。
失败者：
- 其他国家政府对美国科技公司的控制、获取其利润以及对信息传播的控制有限。
我的偏见很明显：我绝对认为美国的做法更好。 当然，鉴于大型聚合商主导着他们的市场，许多人会争论这一切对新公司有何影响，而其他人则会关注数据收集问题。 我关心的是 结果会更糟 他们必须决定，特别是关于用户从使用中获得的好处 。 但如何 ，我发现欧盟最高法院的声明令人信服，即美国政府收集其他国家公民的数据是一个严重的隐私问题。
然而，这些辩论凸显了一个我认为我们都能达成共识的观点：其他政府完全有理由抱怨美国科技公司的霸权。
中国模式
中国模式背后的驱动力主要是对信息的控制。 这不仅体现在中国在网络层面控制对西方服务的访问，还体现在中国政府部署了大量审查人员，并且政府希望腾讯或字节跳动等中国互联网公司拥有他们自己有数千个审查员。
与此同时，中国模式的经济优势也不容否认。 由于市场巨大且缺乏竞争，中国是唯一可以在互联网公司规模和范围上与美国竞争的国家。 此外，这种情况正在催生各种创新，因为中国直接进入了移动互联网，绕过了仍然困扰着一些美国公司的个人电脑偏好的包袱。
考虑到所有这些，中国模式的可复制性如何仍然值得一问。 像伊朗这样的小国以类似的方式控制美国科技公司，但如果没有与中国相当的市场，它们想要从防火墙中获得同样的经济利益要困难得多。 还值得注意的是，中国模式有很多输家，其中包括中国公民。
欧洲模式
欧洲拥有以下规范： , ，以及上周推翻的法院裁决“”（以及先前的决定，该决定于 2015 年被推翻””），脱离并访问他自己的互联网。
然而，这样的互联网似乎是所有可能的选择中最糟糕的。 一方面，美国大型科技公司正在获胜，至少与其他公司相比：是的，所有这些监管禁令都会增加成本（并减少定向广告收入），但它们对潜在竞争对手的影响更大。 形象地说，欧盟限制了城堡的规模，大大增加了护城河的宽度。
与此同时，欧盟公民将看到他们的数据越来越受到保护，免受美国政府的入侵，这对他们有利。 其他保护措施不太可能有效，或者胜过因对权限和不当内容无休止的讨论而带来的普遍挫败感和重要性丧失。 此外，现有领导人的替代品数量可能会减少，特别是与美国相比。
欧洲竞争对手也不太可能填补这一空白。 任何想要扩大规模的公司都需要先在国内市场进行扩张，然后再向海外扩张，但对于那些完成了数据肮脏工作并融入到其他市场的公司来说，欧洲似乎更有可能成为第二大市场。更开放地进行实验，更少受到限制。 价值的增加意味着对成功的渴望增加，因此经过验证的模型将比投机模型更具优势。
最糟糕的是，至少从欧盟的角度来看，这种做法对欧洲各国政府没有任何优势。 这就是按法规管理的问题——不注重增长，就很难创造双赢的局面。
印度模特
印度市场一直有些独特：虽然外国公司在数字商品领域行动相当自由，这就是为什么该国拥有谷歌、Facebook等美国公司和TikTok等中国公司的大量用户，但印度却占据了主导地位。对与技术物理层面相关的问题采取更严格的方法。 这包括对电子产品征收高额关税以及禁止外国投资电子商务等领域。 此外，印度一直是互联网接入和物流方面最具挑战性的市场之一。
与此同时，对于美国和中国的科技公司来说，印度市场是全球最具吸引力的市场，国内市场已经基本饱和。 这导致外国科技公司与印度监管机构之间不断发生冲突——无论是 Facebook推出Free Basics应用程序[无需支付互联网流量即可访问社交网络资源/约。 ] 或通过 WhatsApp 付款，或 通过 Amazon 和 Flipkart 通过互联网，或者最近直接通过 出于国家安全的原因。
然而，在过去的几个月里，美国科技公司已经开始思考如何应对这一不可能完成的任务，这预示着第四种互联网的出现：投资 Jio 平台。
押注 Jio
是印度占主导地位的电信服务提供商，这是通过押注技术驱动的市场渗透而产生大量利润的最明显例子之一[Reliance Jio Infocomm Limited，Jio Platforms 的一个部门，Jio Platforms 是 Reliance Industries Limited 的一部分/约。 译]。 印度首富这一赌注的经济学意义 ，我在我的一篇文章中描述了 :
理解 Ambani 赌注的关键在于，虽然印度所有其他老牌移动运营商（与世界各地的移动运营商一样）都是在语音通话的技术基础上构建服务，然后在语音通话上叠加数据，但 Jio 最初是直接基于数据构建的网络——具体来说，4G。
- 4G与2G和3G不同，不支持传统的电话交换机。 语音呼叫的处理方式与其他数据相同。
- 由于网络上的一切都是数据，所以使用普通的免费设备就可以建立4G网络，而2G和3G网络则不然。
- 由于 Jio 提供数据网络，因此消耗相对较小部分带宽的语音呼叫是所提供的所有服务中最便宜的，而且其数量实际上是无限的。
换句话说，Jio 的押注是零成本——或者至少比竞争对手的成本要低得多。 因此，其发展的最优策略就是一开始就投入大量资金，然后尽力服务最多的消费者，以获得最大的初始投资回报。
Jio正是这样做的：它斥资32亿美元建设了覆盖全印度的网络，推出了前三个月免费数据和免费通话的服务，此后语音通话仍然免费，数据费只收取少量费用。每千兆字节几美元。 这是硅谷的一个经典赌注：一开始就花钱，然后通过建立在廉价技术之上的更大的结构来实现规模化。
这个故事之所以引人注目，是因为它与 Facebook 如何证明 Free Basics 计划的合理性形成了鲜明对比：
扎克伯格认为最重要的是需要做的事情：让数亿印度人连接到互联网，其中很大一部分人生活在该国最贫困的地区。 但与 Free Basics 不同的是，它们连接到所有互联网资源。
这甚至还不是最有说服力的描述，说明 Jio 的服务对印度人来说比 Free Basics 所能提供的服务要好得多：扎克伯格没有计划改变印度移动通信的旧秩序，即运营商专注于在最大的城市和目标进行投资。社会最富有的部分，同时对服务的要求如此之高 他严肃地表示，这甚至违反了道德标准。 在这样的世界中，贫穷的印度人使用 Facebook 的机会不会增加太多，因为没有理由投资于不支持 Free Basics 的公司。 相反，他们现在不仅拥有整个互联网，而且从印度、中国到美国的公司都在竞相为他们提供服务。
我写了一篇文章，介绍 Facebook 如何以 5,7 亿美元收购 Jio Platforms 10% 的股份； 事实证明，这是 Jio 众多投资中的第一笔：
- 790月，Silver Lake Partners以1,15亿美元购买了930%的股份，General Atlantic以1,34亿美元购买了2,32%的股份，KKR以1,6亿美元购买了XNUMX%的股份。
- 1,85月，阿联酋的独立Mubadala和Adia基金以及沙特阿拉伯的独立基金分别以1,3亿美元、1,16亿美元和800亿美元购买了2,32%的股份、1,6%的股份和640%的股份。 Silver Lake Partners另外出资2,08亿美元，持股640%；TPG出资0.93亿美元，持股270%；Catterton出资0.39亿美元，持股253%。 此外，英特尔投资0.39亿美元，获得XNUMX%。
- 97月，高通投资0,15万美元，持股4,7%，谷歌投资7,7亿美元，持股XNUMX%。
Reliance 的大量投资已完全偿还了其创建 Jio 时借入的数十亿美元资金。 越来越明显的是，该公司的雄心远远超出了简单的电信服务。
Jio 未来计划
上周三，在 Reliance Industries 年会上宣布谷歌投资 Jio Platforms 时，安巴尼表示：
首先，我想与大家分享推动 Jio 当前和未来举措的理念。 数字革命是人类历史上最大的变革，只能与大约五万年前智慧人类的出现相媲美。 它们可以进行比较，因为今天人们开始向周围的世界引入几乎无限的智慧。
今天，我们正在迈出智能星球进化的第一步。 与过去不同的是，这种演变正在以革命性的速度发生。 在 20 世纪仅剩的 XNUMX 个十年里，我们的世界发生的变化将比过去 XNUMX 个世纪的变化还要大。 在人类历史上，我们第一次有机会解决我们从过去继承的最大问题。 一个繁荣、美好、幸福的世界将会出现在所有人的面前。 印度必须走在创造更美好世界的变革的最前沿。 为了实现这一目标，我们所有的人民和企业都必须能够获得必要的技术基础设施和能力。 这就是Jio的目标。 这就是Jio的野心。
朋友们，Jio 是当今印度无可争议的领导者，拥有最大的用户群、最大的数据和语音流量份额，以及覆盖印度全国的下一代世界级宽带网络。 Jio 的计划有两大支柱。 一是数字连接，二是数字平台。
简而言之，Jio 决心实现其他国家电信提供商长期以来未能实现的梦想：从固定成本基础设施转向高利润服务。 安巴尼的计划看起来很全面：
媒体、金融、商业、教育、医疗、农业、智慧城市、智能制造和移动
Jio 有机会实施它们，因为与其他市场电信公司的行为存在三个重要区别：
- Jio 已经创造了很大一部分可以运营的市场。 如果美国的 Verizon 或日本的 NTT DoCoMo 在竞争激烈的电信市场提供服务，Jio 是大量印度人的唯一选择（对于那些确实有选择的人来说，Jio 由于其 IP 网络而最终会便宜得多，可以承受额外的负载）。
- Jio 并没有驱逐 Facebook 或谷歌等在印度市场占有很大份额的公司，而是与它们合作。
- Jio 将自己定位为印度冠军和支撑整个印度模式的公司。
了解 Ambani 如何公布 Jio 的 5G 计划：
Jio 庞大的 4G 和光纤网络由该公司在印度的年轻工程师开发的多项关键软件技术和组件提供支持。 公司凭借这些能力和专业知识，使 Jio 处于另一个激动人心的里程碑：5G 的前沿。
今天，朋友们，我非常自豪地宣布 Jio 已经从头开始设计和开发了完整的 5G 解决方案。 这将使我们能够使用 5% 本土技术和解决方案在印度推出世界一流的 100G 服务。 这些在印度建造的解决方案将在获得 5G 频谱批准后立即准备就绪，并最早于明年准备好部署。 而且由于Jio的整个架构是基于IP网络的，我们可以轻松地将我们的4G网络升级到5G。
一旦 Jio 的解决方案证明在印度规模的可行性，该公司的平台将处于有利地位，可以将 5G 解决方案作为全方位服务出口到世界各地的其他电信运营商。 我致力于 Jio 的 5G 解决方案来激励我们总理的未来 "“[本质上是关于进口替代和国家自给自足，提供一切必要的/大约的交易]。
我的朋友们，Jio 平台旨在开发知识产权，通过它我们可以展示技术在各种工业生态系统中的变革力量，首先在印度利用它，然后自信地将印度的解决方案推向世界。
不要以为 Jio 的网络及其多年来在 5G 方面的工作真的是受到莫迪总理两个月前的声明的推动。 安巴尼的决定让人们对 Jio 将在 Facebook 和谷歌等投资者眼中扮演的角色有所了解：
- Jio将利用这笔投资成为印度的垄断电信服务提供商。
- Jio 是政府控制互联网并收取其利润份额的唯一杠杆。
- Jio正在成为外国企业投资印度市场值得信赖的中介机构； 是的，他们将不得不与 Jio 分享利润，但作为回报，该公司将消除许多人已经遇到的所有监管和基础设施障碍。
这种方法的有趣之处在于，赢家和输家的名单很快就会变得模糊。 一方面，Jio 为数亿印度人带来了互联网，否则他们将无法访问互联网，随着 Jio 的服务和合作伙伴关系取得成果，这项投资的好处只会增加。 另一方面，缺点是存在垄断者，特别是在政府表示希望加强对信息流动的控制的情况下。
经济结果也很模糊。 垄断在经济中一直是无效的。 另一方面，如果市场效率意味着所有利润都会流向硅谷，那么印度为什么要关心效率呢？ 在 Jio 驱动的市场中，美国科技公司的收入将低于其他公司的收入，但印度不仅会征收更多税收，而且从长远来看，还可能从国家冠军 Jio 进军海外中获益匪浅。
印度配重
在不考虑眼前的地缘政治问题的情况下评估科技行业，尤其是其最大的参与者，变得越来越不现实，或者至少是不负责任。 鉴于这些，我欢迎 Jio 的计划。 美国将印度视为某种技术落后的国家是不明智和不尊重的。 此外，无论是在地理上还是在所有发展中国家中，对中国进行制衡对各国都是有利的。 Jio 正在解决经常被美国科技公司忽视的目标，这不仅对印度而且对世界其他大部分地区都有影响。
但 Facebook、谷歌、英特尔、高通和其他公司必须谨慎行事。 对于一个有自己道路的企业和国家来说，它们只是达到目的的手段。 我并不是说这项投资是一个坏主意（我认为这是一个好主意） - 但印度的方式似乎比美国人可能喜欢的更民粹主义和民族主义。 但它仍然不像中国共产党那样与西方自由主义对立，是一个重要的制衡力量。
唯一剩下的问题是欧洲将何去何从 — — 而整体情况却相当丑陋：
与美国、中国或印度的互联网不同，欧洲互联网缺乏未来规划。 如果你什么都不做，只是说“不”，你最终会得到一个可悲的现状，在这种情况下，金钱比创新更重要。
来源： habr.com