Slurm-3：Kubernetes 强化课程已于周日结束。
我们创造了个人记录：132 名参与者，其中 65 名在线参与者，67 名现场参与者。
第一次Slurm有50人，第二次有87人。我们正在一点一点地成长。
126人创建了一个集群（第一天任务），115人完成了练习。
6人完全忽视了这一做法。 我们假设他们只需要讲座。
这次的主要错误与广播有关：有时扬声器的麦克风被切断，有时他们忘记关闭音乐。 是时候从“专业人士来解决”的集体农场方式转向法规了。
还有两个问题与 Git 有关。 首先，参赛者们在那里找到了任务材料，并争先恐后地在机车前完成任务。 结果，我们开始修行，那里的人一切都已经坏了。 下次我们会根据需要推送材料。
我们还使用命令创建文件，因为上次人们从 pdf 中复制命令以及格式符号，但没有任何效果。 发现这些文件后，一些人兴致勃勃地把它们复制到控制台，然后抱怨这种做法被简化为复制粘贴。 练习归结为完成任务；配置和命令应该手动编写；没有人强迫我复制粘贴它们。
46人提出反馈意见。 我们假设这是观众的代表性横截面。
你觉得 Slurm 的强度如何？
33年： 正好。
10年： 太简单太慢，想要更多材料
3: 太快太复杂了，我想要更少的材料。
我们通常属于指定的受众：那些正在熟悉 Kubernetes 的人。
对于那些觉得常规 Slurm 太简单的人来说，MegaSlurm 将于 15 月初举行。 我们给基础 Slurm 的所有参与者提供 3 的折扣，Slurm-XNUMX 至少会收回成本。
Kubernetes 变得清晰了吗？
16年： 我以前了解k8s，但现在我更了解了。
13年： 以前不知道k8s，现在明白了。
15年： 我还不懂 k8s，但我知道该从哪里挖掘。
2: 没有学到新的东西。
0: 我对k8s一无所知。
情况比我想象的还要好。 我认为至少有一半人会回答“我还不了解 k8s，但我知道该从哪里挖掘”，而几乎不会有“不了解 k8s，现在我了解了”的人。
接下来事情会变得有趣。 有 6 个人没有解决他们要参加 Slurm 的问题。 其中四个有具体要求，我们在开发 MegaSlurm 程序时考虑了这些要求。 我将给出两篇完整的评论（经过最少的编辑）：
叙述单调，水多
不识字的言论，有很多行话
大量时间投入到第三级细节（半小时更改配置中的数字？密集，是的）
演示内容不相关
不需要 ceph
拐杖制造者的做法随处可见
这种 slur 不适合初学者或有经验的人。
我对缓慢和速度以及信息的缺乏感到恼火：
- 由于某种原因，演示者关注细节、变量（含糊地解释了为什么需要它们）。
- 他们很快就进行了练习：“这就是......跳-跳-跳，这就是它的工作原理。”
- 理论上，只有帕维尔问的问题最少，其他发言者：为什么这么沉闷无趣，我希望你快点说完？ 仍然没有什么是清楚的。
有时我想这样做：什么？？？ 刚才那是什么？？？ 这是为什么？ >为什么不解释就跑？？？ 这对某些人来说不起作用，但演示者继续前进......等等！
最后，我想起身离开，但是25 tr。 他们让你坐下。
我很遗憾这些参与者第一天没有给我写信。 第二个Slurm有一个不满意的人，他打电话给我要求退款，我们立即禁用了他的访问并退还了钱。
对于下一个Slurm，我会准备一个退货政策，以免折磨那些不喜欢Slurm的人。
但总体而言，每 2 名受访者（以及 46 名参与者）有 132 条负面评论已经接近理想状态。
最后。 Slurm-1 的一名成员最近写信给我说，他仍在审查这些录音并在其中发现新的东西。 所以从Slurm毕业并不意味着毕业。
感谢 Slurm 的所有人！
安东·斯科宾
来源： habr.com