Slurm-3:Kubernetes 强化课程已于周日结束。
我们创造了个人记录:132 名参与者,其中 65 名在线参与者,67 名现场参与者。
第一次Slurm有50人,第二次有87人。我们正在一点一点地成长。
126人创建了一个集群(第一天任务),115人完成了练习。
6人完全忽视了这一做法。 我们假设他们只需要讲座。
这次的主要错误与广播有关:有时扬声器的麦克风被切断,有时他们忘记关闭音乐。 是时候从“专业人士来解决”的集体农场方式转向法规了。
还有两个问题与 Git 有关。 首先,参赛者们在那里找到了任务材料,并争先恐后地在机车前完成任务。 结果,我们开始修行,那里的人一切都已经坏了。 下次我们会根据需要推送材料。
我们还使用命令创建文件,因为上次人们从 pdf 中复制命令以及格式符号,但没有任何效果。 发现这些文件后,一些人兴致勃勃地把它们复制到控制台,然后抱怨这种做法被简化为复制粘贴。 练习归结为完成任务;配置和命令应该手动编写;没有人强迫我复制粘贴它们。
46人提出反馈意见。 我们假设这是观众的代表性横截面。
你觉得 Slurm 的强度如何?
33年: 正好。
10年: 太简单太慢,想要更多材料
3: 太快太复杂了,我想要更少的材料。
我们通常属于指定的受众:那些正在熟悉 Kubernetes 的人。
对于那些觉得常规 Slurm 太简单的人来说,MegaSlurm 将于 15 月初举行。 我们给基础 Slurm 的所有参与者提供 3 的折扣,Slurm-XNUMX 至少会收回成本。
Kubernetes 变得清晰了吗?
16年: 我以前了解k8s,但现在我更了解了。
13年: 以前不知道k8s,现在明白了。
15年: 我还不懂 k8s,但我知道该从哪里挖掘。
2: 没有学到新的东西。
0: 我对k8s一无所知。
情况比我想象的还要好。 我认为至少有一半人会回答“我还不了解 k8s,但我知道该从哪里挖掘”,而几乎不会有“不了解 k8s,现在我了解了”的人。
接下来事情会变得有趣。 有 6 个人没有解决他们要参加 Slurm 的问题。 其中四个有具体要求,我们在开发 MegaSlurm 程序时考虑了这些要求。 我将给出两篇完整的评论(经过最少的编辑):
叙述单调,水多
不识字的言论,有很多行话
大量时间投入到第三级细节(半小时更改配置中的数字?密集,是的)
演示内容不相关
不需要 ceph
拐杖制造者的做法随处可见
这种 slur 不适合初学者或有经验的人。
我对缓慢和速度以及信息的缺乏感到恼火:
- 由于某种原因,演示者关注细节、变量(含糊地解释了为什么需要它们)。
- 他们很快就进行了练习:“这就是......跳-跳-跳,这就是它的工作原理。”
- 理论上,只有帕维尔问的问题最少,其他发言者:为什么这么沉闷无趣,我希望你快点说完? 仍然没有什么是清楚的。
有时我想这样做:什么??? 刚才那是什么??? 这是为什么? >为什么不解释就跑??? 这对某些人来说不起作用,但演示者继续前进......等等!
最后,我想起身离开,但是25 tr。 他们让你坐下。
我很遗憾这些参与者第一天没有给我写信。 第二个Slurm有一个不满意的人,他打电话给我要求退款,我们立即禁用了他的访问并退还了钱。
对于下一个Slurm,我会准备一个退货政策,以免折磨那些不喜欢Slurm的人。
但总体而言,每 2 名受访者(以及 46 名参与者)有 132 条负面评论已经接近理想状态。
最后。 Slurm-1 的一名成员最近写信给我说,他仍在审查这些录音并在其中发现新的东西。 所以从Slurm毕业并不意味着毕业。
感谢 Slurm 的所有人!
安东·斯科宾
来源: habr.com