二十年前的法律修正案扩大了西方执法机构的权力。 这一倡议遭到了冷淡的欢迎，我们决定查个水落石出。
Фото— — 不飞溅
有争议的问题
美国参议员 爱国者法案， 时间回到 2001 年，11 月 XNUMX 日事件之后。 它赋予警察和政府广泛的权力来监督公民。
但它被修改了——联邦调查局被允许查看互联网提供商的日志并研究该国居民网站的访问历史 无搜查令。 代理机构只需向提供商发送相应的请求即可。
公众对这一消息极为负面。 主要是因为它违反了美国宪法第四修正案，该修正案禁止在没有合理理由和法院签发搜查令的情况下进行搜查。 美国公民自由联盟、非营利性美国繁荣基金会等人权组织以及共和党和民主党参议员都对此提出了批评。
在后者中，罗恩·怀登脱颖而出。 他 该文件的案文是“危险的”，因为其含糊的措辞为滥用提供了机会。
保护美国公民数字权利的“Fight For The Future”公司的代表也同意他的观点。 按照他的说法 《爱国者法案》需要被埋葬，因为它是上世纪通过的最糟糕的法律之一。 它的无效性甚至得到了政府组织美国隐私和公民自由监督委员会（PCLOB）的证实。
今年他的员工 其称，过去四年来，《爱国者法案》仅一次允许执法部门获取有价值的信息。
不是第一次
美国当局 早在 2016 年，立法就发生了变化，赋予情报机构研究浏览历史的权力。 在调查涉及特别危险犯罪的案件时，逮捕令取代了联邦局某部门负责人的信件。
Фото— — 不飞溅
联邦调查局局长詹姆斯·科米 由于“法律文本中的拼写错误”而需要上法庭。 但供应商、大型 IT 公司和人权活动人士不同意他的观点，并批评了这一举措。 他们 执法部门正在侵犯美国人的隐私。 然后修正案扩大了联邦调查局的权力 .
接下来是什么
尽管《爱国者法案》修正案已经获得批准，但情况还远未结束。 五十多个人权组织 政治家重新考虑这一决定。
XNUMX月，几位国会议员还 改变现状。 他们 一项修正案要求联邦调查局获得搜查令才能查看互联网提供商方面的网站浏览历史记录。 但要接受它 只有一票。 尽管当时有四位参议员没有投票（由于各种原因），所以他们的意见可能会在未来扭转局势。
更多材料请参见 1cloud.ru 博客：
来源： habr.com