Mesh VS WiFi:无线通信该选择什么?

Mesh VS WiFi:无线通信该选择什么?

当我还住在公寓楼的时候,就遇到过距离路由器较远的房间网速低的问题。 毕竟,许多人在走廊里都有路由器,提供商提供光纤或 UTP,并在那里安装了标准设备。 当所有者用自己的路由器替换路由器时也很好,并且提供商提供的标准设备通常是最预算或最简单的型号。 你不应该期望它们有很高的性能——它可以工作,那很好。 但我安装了一个具有千兆端口的路由器,其无线电模块支持在 2,4 GHz 和 5 GHz 频率下运行。 而且公寓内尤其是远处房间的网络连接速度完全令人沮丧。 部分原因是 2,4 GHz 范围内的噪声,部分原因是信号穿过钢筋混凝土结构时的衰落和多次反射。 然后我决定使用更多设备来扩展网络。 问题出现了:Wi-Fi网络还是Mesh系统? 我决定弄清楚,进行测试并分享我的经验。 欢迎。

Wi-Fi 和 Mesh 的理论

对于通过 Wi-Fi 连接网络并在 YouTube 上观看视频的普通用户来说,使用哪个系统没有什么区别。 但从组织正常 Wi-Fi 覆盖的角度来看,这些系统本质上是不同的,并且各有利弊。 让我们从 Wi-Fi 系统开始。

无线网络系统

Mesh VS WiFi:无线通信该选择什么?

这是一个可以独立工作的普通路由器的网络。 在这样的系统中,分配一个主路由器,其他路由器成为从路由器。 在这种情况下,路由器之间的转换对于客户端来说仍然是不可见的,并且从路由器本身的角度来看,客户端将从一个小区移动到另一个小区。 这样的系统可以与蜂窝通信相比较,因为形成了具有路由器-转换器的单个本地网络。 该系统的优点是显而易见的:网络可以逐步扩展,根据需要添加新设备。 此外,购买支持该技术的廉价路由器就足够了。 有一个缺点,但很重要:每个路由器都必须连接到以太网电缆和电源。 也就是说,如果您已经进行了维修并且尚未安装 UTP 电缆,那么您要么必须在可能的情况下沿着底板拉伸它,要么考虑使用其他系统。

网状系统

Mesh VS WiFi:无线通信该选择什么?

这是一个由专用设备组成的网络,同时也形成了多个设备的网络,创造了连续的 Wi-Fi 信号覆盖。 这些点通常是双频的,因此您可以在 2,4 GHz 和 5 GHz 网络中工作。 最大的优点是连接每个新设备不需要拉电缆 - 它们通过单独的发射器进行通信,创建自己的网络并通过它传输数据。 随后,该数据被传输到常规 Wi-Fi 适配器,到达用户手中。 优点很明显:不需要额外的电线——只需将新点的适配器插入插座,连接到主路由器即可使用。 但也有缺点。 例如,价格。 主路由器的成本比普通路由器的成本高出几倍,并且额外的适配器的成本也很大。 但您不必重新进行维修、拉动电缆并考虑电线。

我们继续练习

Mesh VS WiFi:无线通信该选择什么?

我已经从钢筋混凝土公寓搬到了自己的房子,也遇到了无线网络速度下降的问题。 如果说以前来自邻近 Wi-Fi 路由器的电波噪音水平受到很大影响(每个人都努力将功率调到最大,以“淹没”邻居并提高速度),那么现在距离和重叠已经开始去影响。 我没有住45平方米的公寓,而是搬到了200平方米的两层楼。 我们可以谈论很多关于房子里的生活,甚至邻居的 Wi-Fi 热点有时只出现在智能手机菜单中,并且没有检测到其他无线网络,这一事实已经很说明问题了。 尽管如此,我尝试将路由器放置在房子的地理中心,并以 2,4 GHz 频率提供到处通信,但该区域的覆盖范围已经很差。 但是,当您在远离路由器的房间里用笔记本电脑观看家庭服务器上的电影时,有时会出现冻结现象。 事实证明,5 GHz 网络不稳定,有几堵墙、天花板,笔记本电脑更愿意切换到 2,4 GHz 网络,后者稳定性更高,但数据传输速度较低。 “我们需要更快的速度!”,正如杰里米·克拉克森喜欢说的那样。 因此,我开始寻找一种扩展和加速无线通信的方法。 我决定正面比较两个系统:Kenetic 的 Wi-Fi 系统和 Zyxel 的 Mesh 系统。

Mesh VS WiFi:无线通信该选择什么?

Keenetic 路由器 Keenetic Giga 和 Keenetic Viva 代表 Keenetic 参与其中。 其中之一充当网络的组织者,第二个充当从属点。 两款路由器均具有千兆位以太网和双频无线电。 此外,它们还具有 USB 端口和非常广泛的固件设置。 测试时,安装了最新的可用固件,主机为 Keenetic Giga。 它们通过千兆位有线以太网电缆相互连接。

Mesh VS WiFi:无线通信该选择什么?

在Zyxel方面,将有一个由Multy X和Multi mini组成的Mesh系统。 高级点 Multy X 连接到互联网,“初级点”Multi mini 安装在房子的远角。 主点连接网络,附加点执行通过无线和有线通道分配网络的功能。 也就是说,额外的连接点还可以充当没有 Wi-Fi 模块但具有以太网端口的设备的无线适配器。

功能

Mesh VS WiFi:无线通信该选择什么?

该制造商经常在新闻稿中声明其设备的无线网络覆盖范围异常广泛。 但这适用于没有墙壁、反射面或无线电干扰的开放区域。 事实上,许多人在公寓里都经历过网速变慢和数据包丢失的情况,因为公寓里的智能手机上可以看到一打半到两打的无线网络。 这也是使用噪音较小的 5 GHz 范围效率更高的原因。

为简单起见,我将其称为 Wi-Fi 主机和 Mesh 系统路由器。 每个路由器都可以简单地是一个无线设备。 但我想知道路由器可以提供多少设备以及以什么速度访问网络。 关于第一个问题,情况是这样的。 支持的设备数量取决于 Wi-Fi 模块。 对于 Zyxel Multy X 和 Multy mini,这将是每个频段(64+64 GHz)2,4+5 个设备,也就是说,如果有两个点,可以连接 128 GHz 的 2.4 个设备和 128 GHz 的 5 个设备。
创建网状网络尽可能简单明了:您所需要做的就是拥有一部智能手机并在那里安装 Zyxel Multi 应用程序。 无论您拥有 iOS 还是 Android 设备,都没有关系。 按照安装向导的提示,将创建网络并连接所有后续设备。 令人惊讶的是,要最初创建网络,您需要启用地理定位并具有互联网连接。 因此,您至少必须能够通过智能手机访问网络。

对于 Keenetic 路由器来说,情况看起来有些不同。 连接的客户端设备的数量取决于型号。 下面我将给出路由器的名称以及在 2,4 和 5 GHz 频段连接客户端的功能。

Giga III 和 Ultra II:99+99
Giga KN-1010 和 Viva KN-1910:两个频段均为 84
超KN-1810:90+90
空气、额外 II、空气 KN-1610、额外 KN-1710:50+99
城市 KN-1510:50+32
双核 KN-2110:58+99
DSL KN-2010:58
Lite KN-1310、Omni KN-1410、Start KN-1110、4G KN-1210:50

您可以从计算机和智能手机配置路由器。 如果在本地网络上可以通过网络界面轻松实现这一点,那么智能手机就有一个特殊的应用程序,将来可以使用附加功能,例如种子下载器或访问连接的文件。通过 USB 驱动。 Keenetic 有一个出色的功能 - KeenDNS,如果您有灰色 IP 地址,它可以让您从外部网络连接到已发布服务的 Web 服务。 也就是说,您可以连接到 NAT 后面的路由器接口,也可以连接到 NAT 后面的 DVR 或 Web 服务器的接口。 但由于本材料仍然是关于网络的,因此需要注意的是,组织 Wi-Fi 网络也非常简单:主路由器成为主设备,并在其余路由器上启用从适配器模式。 同时,从路由器可以创建VLAN,可以在单个地址空间中运行,并且每个无线适配器的运行功率可以以10%的增量设置给它们。 因此,网络可以多次扩展。 但有一件事:要组织 Wi-Fi 网络,所有路由器都必须使用以太网连接。

测试方法

由于客户端的无线网络没有区别,并且从网络的技术组织的角度来看根本不同,因此选择了面向用户的技术。 Zyxel Multy X+ Multiy mini 和 Keenetic Giga+Keenetic Viva 设备分别进行了测试。 为了避免提供商的影响,在主机前面的本地网络上安装了服务器。 客户端是在用户设备上组织的。 结果,拓扑如下:服务器-主机路由器-接入点-客户端。

所有测试均使用 Iperf 实用程序进行,该实用程序模拟连续数据传输。 每次测试均针对1、10和100个线程进行,这使我们能够评估无线网络在各种负载下的性能。 模拟了单流数据传输(例如在 Youtube 上观看视频)和多流数据传输(例如作为 torrent 下载器)。 通过 2,4 和 5 GHz 网络连接时分别进行测试。

此外,由于Zyxel Multy和Zyxel mini设备可以充当适配器,因此它们通过以太网接口以1000 Mbps的速度连接到用户的计算机,并进行了三种速度测试。 在类似的测试中,Keenetic Vivo 路由器作为 Wi-Fi 适配器参与,通过跳线连接到笔记本电脑。

点之间的距离约为10米,有钢筋混凝土地板和两堵墙。 笔记本电脑到终端接入点的距离为 1 米。

所有数据均输入表格并绘制速度图。

Mesh VS WiFi:无线通信该选择什么?

结果

现在是时候看一下数字和图表了。 图表更直观,所以我马上给出。

Mesh VS WiFi:无线通信该选择什么?

图中的连接链如下:
Zyxel mini:服务器 - 有线 - Zyxel Multy X - 无线 - Zyxel Multy mini - 笔记本电脑(英特尔双频无线 AC 7265 适配器)
Zyxel Multy:服务器 - 有线 - Zyxel Multy X - 无线 - Zyxel Multy X - 笔记本电脑(英特尔双频无线 AC 7265 适配器)
Keenetic Wi-Fi:服务器 - 有线 - Keenetic Giga - 有线 - Keenetic Viva - 笔记本电脑(英特尔双频无线 AC 7265 适配器)
Keenetic 放大器:服务器 - 有线 - Keenetic Giga - 无线 - Keenetic Viva(作为中继器) - 笔记本电脑(英特尔双频无线 AC 7265 适配器)
Keenetic 适配器:服务器 - 有线 - Keenetic Giga - 无线 - Keenetic Viva(适配器模式) - 有线 - 笔记本电脑
Zyxel 迷你适配器:服务器 - 有线 - Zyxel Multy X - 无线 - Zyxel Multy mini - 有线 - 笔记本电脑
Zyxel Multy 适配器:服务器 - 有线 - Zyxel Multy X - 无线 - Zyxel Multy X - 有线 - 笔记本电脑

该图显示,所有 2,4 GHz 设备的生产力均低于 5 GHz 设备。 尽管事实上没有来自邻近干扰网络的噪声,但如果 2,4 GHz 频率存在噪声,结果会明显更糟。 不过,您可以清楚地看到,5 GHz 下的数据传输速度几乎是 2,4 GHz 下的两倍。 另外,值得注意的是,同时下载线程的数量也有一定的影响,即随着线程数量的增加,数据传输通道的使用更加密集,尽管差异并不那么显着。

很明显,当Keenetic路由器充当中继器时,传输速度被分为两部分,因此如果您想高速传输大量信息,而不仅仅是扩大覆盖范围,则值得考虑这一点。 Wi-Fi 网络。

在最新的测试中,Zyxel Multy X 和 Zyxel Multy mini 作为远程设备有线连接的适配器(基础 Zyxel Multy X 和接收设备之间的通信是无线的),展示了 Multy X 的优势,尤其是在多设备连接的情况下。 -流数据传输。 Zyxel Multy X 上的天线数量较多,产生了影响:Zyxel Multy mini 上有 9 根天线,而 Zyxel Multy mini 上有 6 根天线。

结论

因此,很明显,即使使用频率为 2,4 GHz 的空载电波,当需要足够快地传输大量信息时,切换到 5 GHz 也是有意义的。 同时,即使在 2,4 GHz 频率下,也可以使用路由器作为中继器观看全高清质量的电影。 但正常比特率的 4K 电影已经开始卡顿,因此路由器和播放设备必须能够以 5 GHz 的频率运行。 在这种情况下,如果使用一组两个 Zyxel Multy X 或 Zyxel Multi X+ Multy mini 作为无线适配器,则可实现最高速度。

现在谈谈价格。 一对经过测试的 Keenetic Giga+ Keenetic Viva 路由器售价 14800 卢布。 Zyxel Multy X+Multy 迷你套件售价 21900 卢布。

Mesh VS WiFi:无线通信该选择什么?

Zyxel 的网状系统可以以非常不错的速度提供广泛的覆盖范围,而无需运行额外的电线。 当维修已经完成并且没有安装额外的双绞线时尤其如此。 此外,通过智能手机上的应用程序组织这样的网络尽可能简单。 我们必须补充一点,网状网络可以由 6 个设备组成,并且具有星形和树形拓扑。 也就是说,终端设备可能距离连接到互联网的起始路由器很远。

Mesh VS WiFi:无线通信该选择什么?

同时,基于 Keenetic 路由器的 Wi-Fi 系统功能更加强大,并且提供更便宜的网络组织。 但这需要电缆连接。 路由器之间的距离可达100米,并且速度不会因为千兆有线连接而降低。 而且,这样的网络中可以有6个以上的设备,移动时Wi-Fi设备的漫游将是无缝的。

因此,每个人都可以自己决定选择什么:功能性和铺设网络电缆的需要,还是花更多钱扩展无线网络的便捷性。

来源: habr.com

添加评论