金士顿最近发布了一款企业级SSD ，专为高恒定负载而设计。 现在许多记者正在积极测试新产品并制作有趣的材料。 我们想与 Habr 分享我们对金士顿 DC500R 的详细评论之一，读者会喜欢测试它。 原件在网站上 并以英文出版。 为了您的方便，我们已将该材料翻译成俄语并将其放在切口下方。 享受阅读！
存储设备 基于3D TLC NAND闪存技术创建。 容量有 480GB、960GB、1,92TB 和 3,84TB，为想要省钱的企业或根本不需要大容量硬盘的企业提供了额外的选择。 本次评测重点关注 3,48 TB 版本，该版本声称顺序读取和写入速度分别为 555 MB/s 和 520 MB/s，在每秒 4 和 98 IOPS 持续负载下的 000 KB 块读取和写入速度（IOPS），分别。 作为该产品系列的一部分，金士顿还提供 DC28M，该产品针对混合用途应用进行了优化。
金士顿 DC500R 规格
Производительность
试
该系统用于通过实际应用测试企业级 SSD。 ，以及综合测试 - 。 ThinkSystem SR850 是一款优化的四核平台，可提供比测试高性能本地存储所需的更多处理能力。 对于综合测试，CPU 功能并不那么重要，因此使用了具有两个处理器的更传统的服务器。 在这两种情况下，我们都希望实现与制造商声称相符的本地存储性能。
联想 ThinkSystem SR850
- 4 个 Intel Platinum 8160 处理器（2,1 GHz，24 核）
- 16 个 DDR4 ECC DRAM 内存条，频率 2666 MHz，每条容量 32 GB
- 2 个 RAID 930-8i 12 Gbps 适配器
- 8 个 NVMe 驱动器
- VMware ESXI 6.5 软件
戴尔 PowerEdge R740xd
- 2 个英特尔金牌 6130 处理器（2,1 GHz，16 核）
- 4 个 DDR4 ECC DRAM 内存模块，频率为 2666 MHz，每个容量为 16 GB
- RAID 适配器 PERC 730、12 Gbps、2 GB 缓冲区
- 嵌入式 NVMe 适配器
- 操作系统 Ubuntu-16.04.3-desktop-amd64
测试信息
提供了在接近真实条件的环境中测试存储设备的广泛机会。 该实验室包括各种服务器、网络设备、电源系统和其他网络基础设施。 这使我们的员工能够创造现实条件来准确评估设备性能。
环境和协议信息包含在审查中，以便 IT 和存储采购官员可以评估实现结果的条件。 被测设备的制造商不支付或控制审查费用。
应用程序工作负载分析
为了正确评估企业存储设备的性能，对基础架构和应用程序工作负载进行建模以匹配您的实际环境非常重要。 因此，为了评估三星 883 DCT SSD，我们测量了 и 使用 TCP-C 工作负载仿真。 在这种情况下，对于应用程序来说，每个驱动器将处理 2 到 4 个配置相同的虚拟机。
SQL Server 性能
每个 SQL Server 虚拟机配置有两个虚拟磁盘：一个 100 GB 启动磁盘和一个用于存储数据库和日志文件的 500 GB 磁盘。 在系统资源方面，每个虚拟机配备了16个虚拟处理器、64GB DRAM和LSI Logic的SAS SCSI控制器。 我们之前使用 Sysbench 工作负载测试了 I/O 性能和存储效率。 SQL 测试反过来又有助于估计延迟。
作为测试的一部分，SQL Server 2014 部署在运行 Windows Server 2012 R2 的来宾虚拟机上。 使用 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 软件创建负载。 StorageReview 使用事务处理性能委员会的 Benchmark C (TPC-C) 软件的当前版本。 该实时事务处理性能基准测试模拟了复杂应用程序环境的流程。 与人工性能测试相比，TPC-C 测试可以更准确地识别数据库环境中存储基础设施的优缺点。 在我们的测试中，每个 SQL Server VM 实例都运行 333 GB（1500 规模）的 SQL Server 数据库。 事务处理的性能和延迟测量是在 15000 个虚拟用户的负载下进行的。
SQL Server 测试配置（每个虚拟机）：
• Windows Server 2012 R2
• 磁盘空间：已分配 600 GB，已使用 500 GB
• SQL Server 2014
— 数据库大小：1 规模
— 虚拟客户端数量：15
— RAM 内存缓冲区：48 GB
• 测试持续时间：3 小时
— 2,5 小时 — 初级阶段
— 30分钟—直接测试
基于SQL Server事务处理性能，金士顿DC500R仅略微落后于三星883 DCT，总性能为每秒6290,6个事务（TPS）。
评估 SQL Server 性能比 TPS 更好的方法是评估延迟级别。 在这里，两个硬盘 - 三星 860 DCT 和金士顿 DC500R - 显示相同的时间：26,5 毫秒。
使用 Sysbench 时的性能
以下测试使用数据库 。 使用 SysBench 实用程序评估 OLTP 性能。 这衡量了平均 TPS 和延迟，以及最坏情况下的平均延迟。
每个虚拟机 我使用了三个虚拟磁盘：一个容量约为92GB的启动盘，一个容量约为447GB的预装数据库盘，以及一个容量为270GB的测试数据库盘。 在系统资源方面，每个虚拟机配备了16个虚拟处理器、60GB DRAM和LSI Logic的SAS SCSI控制器。
Sysbench 测试配置（每个虚拟机）：
CentOS 6.3 64 位
Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
— 数据库表数量：100
— 数据库大小：10
— 数据库线程数：32
— RAM 内存缓冲区：24 GB
• 测试持续时间：3 小时
— 2 小时 — 初级阶段，32 个流
— 1 小时 — 直接测试，32 个线程
Sysbench 的事务处理性能基准使 DC500R 以每秒 1680,47 个事务的速度落后于竞争对手。
在平均延迟方面，DC500R也以76,2毫秒排名垫底。
最后，在最坏情况（第 99 个百分点）下测试延迟后，DC500R 再次以 134,9 毫秒的成绩排名垫底。
VDBench 工作负载分析
测试存储设备时，基于应用程序的测试优于综合测试。 然而，尽管其结果与现实条件不符，但由于任务的可重复性，综合测试对于建立基线和比较竞争解决方案很有用。 此类测试提供了广泛的配置文件 - 从四个角测试和典型的数据库迁移测试到跟踪来自各种 VDI 环境的捕获。 所有这些都使用带有脚本引擎的单个 vdBench 工作负载生成器来自动化和聚合大型计算测试集群的结果。 这使得可以在各种驱动器（包括全闪存阵列和单个驱动器）上使用相同的工作负载。 作为测试的一部分，我们将数据完全填满驱动器，然后将它们分成容量为原始容量 25% 的部分，以模拟应用程序负载并评估驱动器的行为。 这种方法与完全熵测试不同，后者在恒定负载下一次使用整个磁盘。 因此，以下结果反映了更稳定的写入速度。
简介：
• 4 KB 随机读取：只读、128 个线程、0 至 120% I/O 速度
• 4KB 随机写入：只写、64 个线程、0 至 120% I/O 速度
• 64KB 顺序读取：只读、128 个线程、0 至 120% I/O 速度
• 64KB 顺序写入：只写、64 个线程、0 至 120% I/O 速度
• 综合数据库：SQL 和 Oracle
• VDI 副本（完整副本和链接副本）
在第一个 VDBench（4KB 随机读取）工作负载测试中，金士顿 DC500R 取得了令人印象深刻的结果，延迟时间在 1 毫秒内，高达 80 IOPS，峰值速度为 000 IOPS，延迟时间为 80 毫秒。
所有测试的驱动器在第二次测试（4 KB 随机写入）中显示出几乎相同的结果：速度略高于 63 IOPS，延迟为 000 毫秒。
继续讨论顺序工作负载，我们首先查看 64KB 读取。 在这种情况下，金士顿硬盘保持亚毫秒级延迟，直到达到 5200 IOPS (325 MB/s)。 7183 IOPS（449 MB/s）的最大速率和 2,22 毫秒的延迟使该硬盘在总体排名中排名第二。
在测试顺序写入操作时，金士顿设备的性能优于所有竞争对手，将延迟一直保持在 1 毫秒以下，直至 5700 IOPS (356 MB/秒)。 最高速度为 6291 IOPS (395 MB/s)，延迟为 2,51 毫秒。
之后，我们继续执行 SQL 任务，其中金士顿 DC500R 硬盘是唯一在所有三项测试中延迟水平都超过毫秒的设备。 在第一种情况下，磁盘的最大速度为 26411 IOPS，延迟为 1,2 毫秒。
在 SQL 90-10 测试中，金士顿硬盘排名垫底，最高速度为 27339 IOPS，延迟为 1,17 毫秒。
SQL 80-20 测试中也发生了同样的事情。 本例中的金士顿设备的最高速度为 29576 IOPS，延迟为 1,08 毫秒。
Oracle 工作负载测试结果再次将 DC500R 排在最后，但该设备在两次测试中仍然显示出亚毫秒级延迟。 在第一种情况下，金士顿磁盘的最大速度为 29098 IOPS，延迟为 1,18 毫秒。
在第二次测试（Oracle 90-10）中，DC500R 实现了 24555 IOPS，延迟为 894,3 µs。
在第三次测试（Oracle 80-20）中，金士顿设备的最高速度为 26401 IOPS，延迟水平为 831,9 μs。
然后我们继续进行 VDI 复制 - 创建完整副本和链接副本。 在加载完整 VDI 副本的测试中，金士顿硬盘再次未能击败竞争对手。 该设备在高达约 1 IOPS 的速度下将延迟保持在 12000 毫秒以下，最高速度为 16203 IOPS，延迟为 2,14 毫秒。
在测试 VDI 的初始登录副本时，金士顿设备表现更好，最终（以微弱优势）排名第二。 该驱动器的延迟保持在毫秒内，直到速度达到 11000 IOPS，最高速度为 13652 IOPS，延迟为 2,18 毫秒。
此外，金士顿硬盘在完整 VDI 副本的周一登录测试中以微弱优势获得第二名。 Seagate Nytro 1351 硬盘的最高速度稍高，但金士顿设备在整个测试中总体上表现出较低的延迟水平。 DC500R的最高速度为11897 IOPS，延迟为1,31毫秒。
在测试加载链接的 VDI 副本时，金士顿设备名列最后。 在速度低于 1 IOPS 时，延迟已超过 6000 毫秒。 DC500R的最高速度为7861 IOPS，延迟为2,03毫秒。
然而，根据初始登录测试的结果，该硬盘再次获得第二名：几乎达到峰值性能后，延迟才超过毫秒，最终达到 7950 IOPS，延迟为 1,001 毫秒。
在最新的 VDI 链接副本测试中 - Monday Login - 该驱动器还显示了第二个结果：最高速度为 9205 IOPS，延迟为 1,72 毫秒。 当速度达到 6400 IOPS 时，延迟超过一毫秒。
结论
DC500R是金士顿专为企业用户设计的最新SSD。 DC500R 采用 2,5 英寸外形。 可用容量范围为 480 GB 至 3,84 TB。 该驱动器基于3D TLC NAND闪存技术，结合了长资源和高水平的性能。 对于 3,48 TB 驱动器，顺序读取和写入速度分别为 555 和 520 MB/s，恒定负载下的读取和写入速度分别为 98000 和 28000 IOPS，资源容量为 3504 TBW。
为了评估金士顿 DC500R 的性能，我们将其与其他流行的 SATA SSD（包括三星硬盘）进行了比较 и ，以及存储 。 Kington DC500R 能够跟上竞争对手的步伐，在某些情况下甚至超越他们。 在测试应用程序工作负载时，金士顿 DC500R 在处理 SQL 工作负载时表现良好，在每秒事务数 (6291,8 TPS) 和延迟 (26,5 毫秒) 方面总体排名第二。 在 Sysbench 对写入密集型工作负载的测试中，DC500R 排名垫底，性能得分为 1680,5 TPS，平均延迟为 76,2 毫秒，最坏情况延迟为 134,9 毫秒。
在 4KB 随机读写测试中，金士顿 DC500R 实现了 80209 IOPS 和 1,59 毫秒的读取延迟，以及 63000 IOPS 和 2 毫秒的写入延迟。 在 64KB 块读写测试中，DC500R 的速度分别为 7183 IOPS (449 MB/s)、2,22 毫秒延迟和 6291 IOPS (395 MB/s)、2,51 毫秒延迟。 在使用 SQL 和 Oracle 数据库的综合测试以及更高的写入速度要求中，DC500R 的性能还有很多不足之处。 对于 SQL 工作负载，金士顿 DC500R 在所有三项测试中均排名垫底，并且是唯一实现亚毫秒延迟的硬盘。 然而，在 Oracle 测试中，情况要好得多。 在三分之二的测试中，该驱动器的延迟时间保持在 1 毫秒以下，从而获得第二名。 在使用 VDI 副本（完整副本和链接副本）进行测试时，金士顿 DC500R 表现出了不错的性能水平。
在一般情况下， - 同类产品中的高品质设备，值得密切关注。 尽管我们热爱高性能技术（NVMe 和类似技术），但 SATA 驱动器仍然是处理可靠性至关重要的任务（例如启动服务器或存储控制器）的首选解决方案。 这些驱动器也是一种经济高效的解决方案，用于在物有所值的情况下存储服务器数据。 它们还提供 SSD 与硬盘驱动器 (HDD) 不同的所有 TCO 优势。 与其他值得考虑的硬盘相比，DC500R 的性能使其在我们的许多测试中名列前茅。 DC500R 是一款出色的 SATA 硬盘，适用于需要可靠、高性能硬盘、高耐用性和广泛容量的场景。
DC500 系列型号可从金士顿官方经销商处订购。
有关测试和验证的问题，您可以通过电子邮件联系金士顿科技驻俄罗斯代表处 [电子邮件保护]
有关产品的更多信息 请访问公司网站。
来源： habr.com