30 年 2010 月 XNUMX 日，大卫·科利尔 (David Collier) 写道：
我注意到在 busybox 中链接被分为这四个目录。
是否有一些简单的规则来确定哪个链接应该位于哪个目录中......
例如，kill在/bin中，killall在/usr/bin中......我在这个分区中看不到任何逻辑。
您可能知道 Ken Thompson 和 Dennis Ritchie 于 7 年在 PDP-1969 上创建了 Unix。 因此，在 1971 年左右，他们升级到带有一对 RK11 磁盘（每个 05 MB）的 PDP-1,5。
当操作系统增长并且不再适合第一个磁盘（根 FS 所在的位置）时，它们将部分移动到主目录所在的第二个磁盘（因此，挂载点称为 /usr - 来自单词用户）。 他们复制了所有必要的操作系统目录（/bin、/sbin、/lib、/tmp ...）并将文件放在新磁盘上，因为旧磁盘空间不足。 然后他们有第三个磁盘，他们将其安装在 /home 目录中，并将用户的主目录移动到那里，以便操作系统可以占用两个磁盘上的所有剩余空间，这些是 多达三兆字节 （哇！）。
当然，他们必须制定一个规则，“当操作系统启动时，它必须能够在/usr中挂载第二个磁盘，所以不要将mount之类的程序放在/usr中的第二个磁盘上，否则你会这是一个先有鸡还是先有蛋的问题。” 就是这么简单。 那是 6 年前的 Unix V35。
/bin 和 /usr/bin（以及所有此类目录）的拆分是这些事件的遗产，是 70 年代的实施细节，几十年来一直被官僚复制。 他们从未问过这个问题 为什么他们刚刚做到了。 甚至在 Linux 创建之前，这种划分就不再有意义，原因如下：
- 启动时，会使用 initrd 或 initramfs，它可以解决诸如“我们在那个文件之前需要这个文件”之类的问题。 因此，我们有 已经有了 用于加载其他所有内容的临时文件系统。
- 共享库（由 Berkley 的人添加到 Unix 中）不允许您独立更改 /lib 和 /usr/lib 的内容。 这两个部分必须匹配，否则将无法工作。 这在 1974 年并没有发生，因为当时由于静态链接，它们具有一定的独立性。
- 廉价硬盘在 100 年左右突破了 1990 MB 的大关，大约在同一时间，分区大小调整软件出现（分区魔法 3.0 于 1997 年问世）。
当然，既然有划分，就有人提出了合理化的规则。 例如，根分区是各种一般操作系统功能所必需的，并且您需要将本地文件放在 /usr 中。 或者将 AT&T 分发的内容放入 /usr 中，将 IBM AIX、Dec Ultrix 或 SGI Irix 添加的分发内容放入 /usr，并且 /usr/local 包含特定于您的系统的文件。 然后有人认为 /usr/local 不是安装新软件的正确位置，所以让我们添加 /opt！ 如果 /opt/local 也出现，我不会感到惊讶......
当然，在 30 年的时间里，由于这种分离，各种有趣的特定于发行版的规则来来去去。 例如，“/tmp 在重新启动时被清除，但 /usr/tmp 则不会。” （在Ubuntu中原则上没有/usr/tmp，而在Gentoo中/usr/tmp是一个到/var/tmp的符号链接，它现在受该规则的约束，并且在重新启动时不会被清除。是的，这个之前都是这样，也恰好根FS是只读的，那么你也不需要向/usr写入任何东西，但是需要向/var写入。 基本上 除了 /etc 之外无法写入，有时尝试将其移至 /var ...）
像 Linux 基金会（在几年前的扩张过程中吞并了自由标准组织）这样的官僚很乐意记录这些规则并使这些规则复杂化，而从未试图弄清楚它们存在的原因。 他们没有意识到 Ken 和 Dennis 只是将操作系统的一部分移至他们的主目录，因为 PDP-05 上的 RK11 磁盘太小。
我很确定 busybox 只是以与历史开发相同的方式放置文件。 到目前为止还没有真正的理由这样做。 就我个人而言，我只是将 /bin、/sbin 和 /lib 链接到 /usr 中的类似目录。 毕竟，使用嵌入式软件的人试图理解并简化......
来源： habr.com