本文将介绍各种“大型”备份软件，包括商业软件。 候选者列表：Veeam Agent for Linux、Bacula。
将检查文件系统的工作，以便于与以前的候选者进行比较。
预期结果
由于这两种候选方案都是通用的现成解决方案，因此最重要的结果将是工作的可预测性，即处理相同数据量和相同负载时的相同操作时间。
Veeam Agent for Linux 审核
该备份程序适用于块设备，它有一个 Linux 内核模块，可通过跟踪更改的数据块来确保备份的完整性。 可以找到更详细的描述 .
创建文件备份的过程基于相同的内核模块：创建块设备快照，将其挂载到临时目录中，然后将数据逐文件从快照同步到另一个本地目录，或者通过 smb 或 nfs 协议进行远程，其中多个文件以专有格式创建。
创建文件备份的过程从未完成。 在执行大约 15-16% 时，速度降至 600 kbsec 及以下，CPU 利用率为 50%，可能导致备份进程运行 6-7 小时，因此进程停止。
我们向 Veeam 技术支持提出了请求，其员工建议使用块模式作为解决方案。
逐块方式创建备份副本的结果如下：
该模式下程序运行时间为6GB数据20分钟。
总的来说，对该程序的印象相当好，但由于文件操作模式非常慢，因此在一般审查中不会考虑它。
巴库拉评论
Bacula 是一个客户端-服务器备份软件，逻辑上由几个部分组成，每个部分都完成自己的工作。 其中有Director，用于管理，FileDaemon - 负责备份的服务，StorageDaemon - 备份存储服务，Console - Director 的界面（有TUI、GUI、Web 选项）。 该综合体包含在评论中还因为，尽管进入门槛非常高，但它是一种相当流行的组织备份方式。
全备份模式下
在这种模式下，Bacula 被证明是相当有预测性的，平均 10 分钟即可完成备份，
负载曲线结果如下：
正如在此操作模式下工作时所预期的那样，备份的大小约为 30 GB。
创建增量备份时，结果并没有太大不同，当然，除了存储库的大小（大约 14 GB）之外。
一般来说，您可以看到一个处理器核心上的负载均匀，而且性能与激活压缩的常规 tar 类似。 由于bacula的备份设置非常非常广泛，所以无法表现出明显的优势。
结果
一般来说，情况对两个候选人都不利，很可能是因为使用了文件模式来创建备份副本。 下一部分还将介绍从备份恢复的过程；可以根据总时间得出一般结论。
公告
备份第 5 部分：测试适用于 Linux 的 Bacula 和 Veeam Backup
备份第 6 部分：比较备份工具
备份第 7 部分：结论
发表者： 帕维尔·德姆科维奇
来源： habr.com