便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

俄罗斯开发商“Kroks”的两款设备已提交独立测试审查。 这些是相当微型的射频计,即:带有内置信号发生器的频谱分析仪和矢量网络分析仪(反射计)。 两款器件的上限频率范围均高达 6,2 GHz。

人们有兴趣了解这些是否只是另一个袖珍“显示仪表”(玩具),还是真正值得注意的设备,因为制造商将它们定位为: - “该设备旨在供业余无线电使用,因为它不是专业测量仪器”。

读者们注意了! 这些测试是由业余爱好者进行的,绝不声称是对测量仪器的计量研究,基于国家登记册的标准和与之相关的其他一切。 无线电业余爱好者感兴趣的是查看实践中经常使用的设备(天线、滤波器、衰减器)的比较测量结果,而不是计量学中惯用的理论“抽象”,例如:不匹配的负载、不均匀的传输线或截面应用了不包括在本次测试中的短路线路。

为了避免比较天线时干扰的影响,需要一个电波暗室或开放空间。 由于没有第一个,测量是在室外进行的,所有具有方向图的天线都“看”向天空,安装在三脚架上,在更换设备时不会发生空间位移。
测试使用了测量级的稳相同轴馈线 Anritsu 15NNF50-1.5C 和来自知名公司的 N-SMA 适配器:Midwest Microwave、Amphen、Pasternack、Narda。

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

廉价的中国制造的适配器没有被使用,因为在重新连接过程中经常缺乏接触的重复性,也因为弱抗氧化涂层的脱落,他们用它来代替传统的镀金......

为了获得相同的比较条件,在每次测量之前,仪器都使用同一组 OSL 校准器在相同的频段和当前温度范围内进行校准。 OSL代表“Open”、“Short”、“Load”,即标准的校准标准集:“开路测试”、“短路测试”和“端接负载50,0欧姆”,通常用于校准矢量网络分析仪。 对于 SMA 格式,我们使用 Anritsu 22S50 校准套件,在 DC 至 26,5 GHz 频率范围内标准化,链接到数据表(49 页):
www.testmart.com/webdata/mfr_pdfs/ANRI/ANRITSU_COMPONENTS.pdf

对于 N 型格式校准,分别使用 Anritsu OSLN50-1,从 DC 标准化到 6 GHz。

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

在校准器匹配负载下测得的电阻为 50 ±0,02 欧姆。 测量是通过 HP 和 Fluke 经认证的实验室级精密万用表进行的。

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

为了确保最佳精度以及对比测试中最平等的条件,设备上安装了类似的中频滤波器带宽,因为该带宽越窄,测量精度和信噪比就越高。 还选择了最大数量的扫描点(最接近1000)。

为了熟悉相关反射计的所有功能,请参阅工厂说明说明的链接:
arinst.ru/files/Manual_Vector_Reflectometer_ARINST_VR_23-6200_RUS.pdf

每次测量之前,都会仔细检查同轴连接器(SMA、RP-SMA、N 型)中的所有配合表面,因为在 2-3 GHz 以上的频率下,这些触点的抗氧化表面的清洁度和状况开始出现相当明显的变化。对测量结果及其稳定性、重复性的影响。 保持同轴连接器中心销外表面以及配合半部夹头的配合内表面清洁非常重要。 对于编织触点也是如此。 这种检查和必要的清洁通常在显微镜或高倍率透镜下完成。

防止配合同轴连接器中的绝缘体表面出现碎金属屑也很重要,因为它们会开始引入寄生电容,从而严重干扰性能和信号传输。

肉眼不可见的 SMA 连接器的典型金属化堵塞示例:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

根据螺纹连接的微波同轴连接器制造商的工厂要求,连接时不允许旋转中心触头进入接收它的夹头。 为此,需要固定连接器旋入式一半的轴向底座,仅允许螺母本身旋转,而不允许整个旋入式结构旋转。 同时,配合表面的刮擦和其他机械磨损显着减少,提供更好的接触并延长换向周期次数。

不幸的是,很少有业余爱好者知道这一点,大多数人都将其完全拧紧,每次都会刮伤触点工作表面已经很薄的一层。 Yu.Tube 上的大量视频始终证明了这一点,这些视频来自所谓的新型微波设备“测试人员”。

在本次测试评审中,同轴连接器和校准器的众多连接均严格按照上述操作要求进行。

在对比测试中,测量了几种不同的天线,以检查不同频率范围下的反射计读数。

7 MHz 范围的 433 元件 Uda-Yagi 天线的比较 (LPD)

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

由于这种类型的天线总是具有相当明显的后瓣,以及几个旁瓣,为了测试的纯度,特别观察了所有周围的不动情况,直到将猫锁在房子里。 因此,当在显示器上拍摄不同模式时,它不会不知不觉地结束在后瓣范围内,从而向图形中引入干扰。

这些图片包含来自三个设备的照片,每个设备有 4 种模式。

上面的照片来自 VR 23-6200,中间的照片来自 Anritsu S361E,下面的照片来自 GenCom 747A。

驻波比图表:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

反射损耗图:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

Wolpert-Smith 阻抗图:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

相图:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

正如您所看到的,生成的图表非常相似,并且测量值的分散误差在 0,1% 以内。

1,2GHz同轴偶极子比较

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

驻波比:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

回波损耗:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

沃尔珀特-史密斯图:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

阶段:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

根据测量到的该天线的谐振频率,所有这三个设备的误差均在 0,07% 以内。

3-6 GHz 喇叭天线比较

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

这里使用了带有 N 型连接器的延长电缆,这稍微给测量带来了不均匀性。 但由于任务只是比较设备,而不是电缆或天线,因此如果路径中存在问题,设备应该按原样显示。

考虑适配器和馈线的测量(参考)平面校准:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

3 至 6 GHz 频段内的 VSWR:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

回波损耗:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

沃尔珀特-史密斯图:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

相图:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

5,8 GHz 圆极化天线比较

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

驻波比:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

回波损耗:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

沃尔珀特-史密斯图:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

阶段:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

中国 1.4 GHz LPF 滤波器的 VSWR 比较测量

过滤器外观:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

驻波比图表:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

送料器长度比较 (DTF)

我决定测量带有 N 型连接器的新同轴电缆:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

我用两米的卷尺分三步量出了3米5厘米。

以下是设备显示的内容:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

在这里,正如他们所说,评论是多余的。

内置跟踪发生器精度对比

该 GIF 图片包含 10 张 Ch3-54 频率计读数的照片。 图片的上半部分是测试对象的 VR 23-6200 读数。 下半部分是 Anritsu 反射计提供的信号。 测试选择了五个频率:23、50、100、150 和 200 MHz。 如果 Anritsu 提供的频率的低位数字为零,那么紧凑型 VR 提供的频率会稍微过剩,并且数字会随着频率的增加而增长:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

不过,根据制造商的性能特征,这不能是任何“负号”,因为它不会超出声明的小数点后两位数。

关于设备内部“装饰”的 gif 图片收集如下:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

优点:

VR 23-6200 设备的优点是成本低、便携、紧凑、完全自主,不需要计算机或智能手机的外部显示器,标签中显示的频率范围相当宽。 另一个优点是,这不是标量计,而是全矢量计。 从对比测量结果可以看出,VR实际上并不逊色于大型、著名且非常昂贵的设备。 无论如何,对于这样的婴儿来说,爬到屋顶(或桅杆)上检查馈线和天线的状况比使用更大更重的设备更好。 对于现在流行的 FPV 赛车 5,8 GHz 系列(无线电控制的飞行多旋翼飞行器和飞机,以及将机载视频广播到眼镜或显示器)来说,它通常是必备的。 因为它可以让您在飞行中轻松地从备用天线中选择最佳天线,甚至可以在飞行中拉直和调整赛车飞行汽车跌落后皱折的天线。 该设备可以说是“袖珍型”,自重低,即使在薄型喂料器上也能轻松悬挂,方便进行多种野外作业。

缺点也被注意到:

1) 反射计最大的操作缺点是无法通过标记快速找到图表上的最小值或最大值,更不用说搜索“delta”,或自动搜索后续(或先前)最小值/最大值。
这在 LMag 和 SWR 模式中尤其需要,因为这些模式中非常缺乏控制标记的能力。 您必须激活相应菜单中的标记,然后手动将标记移动到曲线的最小值,才能读取该点的频率和驻波比值。 也许在后续的固件中厂家会添加这样的功能。

1 a) 此外,在测量模式之间切换时,设备无法为标记重新分配所需的显示模式。

例如,我从VSWR模式切换到LMag(回波损耗),标记仍然显示VSWR值,而逻辑上它们应该显示反射模块的值(以dB为单位),即所选图形当前显示的值。
对于所有其他模式也是如此。 为了读取标记表中所选图形对应的值,每次都需要手动为4个标记中的每一个重新分配显示模式。 这看起来是一件小事,但我想要一点“自动化”。

1 b) 在最流行的驻波比测量模式下,幅度刻度无法切换到更详细的刻度,即小于2,0(例如1,5或1.3)。

2) 不一致的校准有一个小特点。 可以说,总是存在“开放”或“并行”校准。 也就是说,没有一致的能力来记录读取校准器测量,这在其他 VNA 设备上很常见。 通常在校准模式下,设备会依次提示自己现在应该安装哪个(下一个)校准标准并读取它以进行核算。

在 AINST 上,同时授予选择所有三次点击来记录测量的权利,这对操作员在执行下一个校准阶段时的注意力提出了更高的要求。 虽然我从来没有感到困惑,但如果我按下一个与校准器当前连接端不对应的按钮,很容易犯这样的错误。

或许在后续的固件升级中,创作者会将这种开放的“并行”选择“改变”为“顺序”,以消除操作者可能出现的错误。 毕竟,大型仪器在带有校准措施的动作中使用清晰的顺序并非没有道理,只是为了消除这种混乱带来的误差。

3) 温度校准范围非常窄。 如果校准后 Anritsu 提供的范围(例如)从 +18°C 到 +48°C,则 Arinst 与校准温度的偏差仅为 ±3°C,在现场工作(室外)期间该温度可能很小,在阳光下,或者阴影里。

例如:我在午餐后校准了它,但你一直测量到晚上,太阳消失了,温度下降了,读数不正确。

由于某种原因,没有弹出停止消息,提示“由于上次校准的温度范围超出了温度范围,请重新校准”。 相反,错误的测量从偏移的零开始,这会显着影响测量结果。

为了进行比较,Anritsu OTDR 的报告方式如下:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

4) 在室内这是正常的,但在空旷的地方显示很暗。

在外面阳光明媚的日子里,即使你用手掌遮挡屏幕,也根本看不到任何内容。
根本没有调整显示亮度的选项。

5)我想将硬件按钮焊接到其他按钮上,因为有些按钮不会立即响应按下。

6)触摸屏有些地方反应不灵敏,有些地方过于敏感。

VR 23-6200 反射计的结论

如果您不拘泥于缺点,那么与市场上其他预算、便携式和免费提供的解决方案相比,例如 RF Explorer、N1201SA、KC901V、RigExpert、SURECOM SW-102、NanoVNA - 这款 Arinst VR 23-6200看起来是最成功的选择。 因为其他的要么价格不是很实惠,要么是频段有限,所以不通用,要么本质上是玩具型显示仪表。 尽管 VR 23-6200 矢量反射仪价格适中且价格相对较低,但它仍然是一款非常不错的设备,而且非常便携。 如果制造商最终解决了它的缺点,并稍微扩大了短波无线电业余爱好者的低频边缘,那么该设备就会在全球所有此类公共部门员工中占据领奖台,因为结果将是负担得起的覆盖范围: “KaVe 到 eFPeVe”,即 HF(2 米)频率为 160 MHz,FPV(5,8 厘米)频率高达 5 GHz。 并且最好在整个频段内没有中断,这与 RF Explorer 上发生的情况不同:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

毫无疑问,在如此宽的频率范围内,甚至更便宜的解决方案很快就会出现,这将是伟大的! 但就目前而言(2019 年 XNUMX 月至 XNUMX 月),以我的拙见,这款反射计是世界上最好的便携式且廉价的商用产品。

- 第二部分
带跟踪发生器的频谱分析仪 SSA-TG R2

第二个设备与矢量反射计一样有趣。
它允许您在2端口测量模式(S21型)下测量各种微波设备的“端到端”参数。 例如,您可以检查性能并准确测量增强器、放大器的增益,或者衰减器、滤波器、同轴电缆(馈线)以及其他有源和无源器件和模块中的信号衰减(损耗)量,而这些是无法测量的。用单端口反射计完成。
这是一款成熟的频谱分析仪,覆盖非常宽且连续的频率范围,这在廉价的业余设备中并不常见。 此外,还有一个内置的射频信号跟踪发生器,也是宽频谱的。 也是反射计和天线计的必备辅助工具。 这使您可以查看发射机中的载波频率是否存在任何偏差、寄生互调、削波等......
拥有跟踪发生器和频谱分析仪,添加外部定向耦合器(或电桥),就可以测量相同的天线 VSWR,尽管只是在标量测量模式下,而不考虑相位,就像向量一的情况。
工厂手册链接:
该设备主要与组合测量复合体 GenCom 747A 进行比较,频率上限高达 4 GHz。 参与测试的还有一款新型精密级功率计 Anritsu MA24106A,带有用于测量频率和温度的工厂接线校正表,频率标准化为 6 GHz。

频谱分析仪自己的噪声架,在输入端有一个匹配的“存根”:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

最小值为 -85,5 dB,结果位于 LPD 区域 (426 MHz)。
此外,随着频率的增加,噪声阈值也会略有增加,这是很自然的:
1500 兆赫 - 83,5 分贝。 2400 兆赫 - 79,6 分贝。 5800 MHz - 66,5 dB。

测量基于 XQ-02A 模块的有源 Wi-Fi 增强器的增益
便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

该增强器的一个特殊功能是自动打开,当通电时,不会立即使放大器保持在打开状态。 通过根据经验对大型设备上的衰减器进行分类,我们能够找出打开内置自动化功能的阈值。 事实证明,只有当信号大于 -4 dBm (0,4 mW) 时,增强器才会切换到活动状态并开始放大通过的信号:
便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

对于小型设备上的测试,内置发生器的输出电平(其性能特性中记录的调整范围为 -15 到 -25 dBm)根本不够。 这里我们需要负 4,这远远大于负 15。是的,可以使用外部放大器,但任务不同。
我用一个大型设备测量了打开的增强器的增益,结果是 11 dB,符合性能特征。
为此,一个小型设备能够找出增强器关闭但通电时的衰减量。 事实证明,断电的增强器使传送到天线的信号减弱了 12.000 倍。 为此,一旦飞行时忘记及时给外接助推器供电,长程六轴飞行器就会在飞行60-70米后停下来,切换到自动返航起飞点。 然后需要找出关闭放大器的直通衰减值。 结果约为 41-42 分贝。

噪声发生器 1-3500 MHz
便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

一个简单的业余噪音发生器,中国制造。
由于噪声的本质导致不同频率下的幅度不断变化,因此以 dB 为单位的读数的线性比较在这里有些不合适。
但尽管如此,还是可以从两个设备中获取非常相似的、可比较的频率响应图:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

这里,设备上的频率范围设置为相同,从 35 到 4000 MHz。
在幅度方面,正如您所看到的,也获得了非常相似的值。

直通频率响应(测量 S21),滤波器 LPF 1.4
这个过滤器在评论的前半部分已经提到过。 但在那里测量了它的驻波比,在这里测量了传输的频率响应,在这里您可以清楚地看到它通过了什么衰减以及以什么衰减,以及它在哪里衰减以及衰减了多少。

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

在这里您可以更详细地看到两个设备记录的该滤波器的频率响应几乎相同:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

在 1400 MHz 截止频率处,Arinst 显示的幅度为 -1,4 dB(蓝色标记 Mkr 4),GenCom 显示为 -1,79 dB(标记 M5)。

测量衰减器的衰减

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

为了进行比较测量,我选择了最准确的品牌衰减器。 尤其是中国的,因为它们的差异很大。
频率范围仍然相同,从 35 到 4000 MHz。 双端口测量模式的校准也同样仔细地进行,强制控制配合同轴连接器上所有触点表面的清洁程度。

0 dB 电平的校准结果:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

采样频率为中值,位于给定频带的中心,即 2009,57 MHz。 扫描点数也是相等的,1000+1。

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

正如您所看到的,40 dB 衰减器同一实例的测量结果很接近,但略有不同。 在所有其他条件相同的情况下,Arinst SSA-TG R2 显示为 42,4 dB,GenCom 为 40,17 dB。

衰减器30分贝
便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

阿林斯特 = 31,9 分贝
GenCom = 30,08 分贝
在测量其他衰减器时,也获得了大约类似的小百分比差异。 但为了节省读者在文章中的时间和空间,它们没有包含在本次评论中,因为它们与上面介绍的测量结果相似。

最小和最大轨道
尽管该设备具有便携性和简单性,但制造商还是添加了一个有用的选项,例如显示变化轨迹的累积最小值和最大值,这是各种设置所需要的。
一张gif图片中收集了三张图片,以5,8 GHz LPF滤波器为例,其连接故意引入了开关噪声和干扰:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

黄色轨迹是当前的极限扫描曲线。
红色轨迹是从过去的扫描中收集到的内存中的最大值。
深绿色轨迹(图像处理和压缩后的灰色)分别是最小频率响应。

天线驻波比测量
正如评论开始时提到的,该设备能够连接外部直接耦合器或单独提供的测量电桥(但最高频率仅为 2,7 GHz)。 该软件提供 OSL 校准,以向设备指示 VSWR 的参考点。

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

此处所示的是具有相位稳定测量馈线的定向耦合器,但在完成 SWR 测量后已与设备断开连接。 但这里它是以展开的方式呈现的,所以忽略与表面联系的差异。 定向耦合器连接到设备的左侧,但与标记相反。 然后从发生器(上部端口)提供入射波并将反射波去除到分析仪的输入(下部端口)即可正确计算。

组合的两张照片显示了这种连接的示例以及先前测量的“Clover”型圆极化天线(5,8 GHz 范围)的 VSWR 测量结果。

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

由于测量 VSWR 的能力并不是该设备的主要用途,但仍然存在一些合理的问题(从显示读数的屏幕截图中可以看出)。 用于显示 VSWR 图形的严格定义且不可更改的刻度,最大值可达 6 个单位。 尽管该图大致正确地显示了该天线的 VSWR 曲线,但由于某种原因,标记上的精确值并未以数值形式显示,也没有显示十分之一和百分之一。 仅显示整数值,例如1、2、3……可以说,仍然是对测量结果的轻描淡写。
虽然粗略估计,大致了解天线是否可用或损坏,这是非常可以接受的。 但是,尽管有可能,但对天线进行精细调整将更加困难。

测量内置发生器的精度
与反射计一样,技术规格中也仅规定了小数点后两位的精度。
尽管如此,期望廉价的袖珍设备将配备铷频率标准还是天真的。 *微笑图释*
但尽管如此,好奇的读者可能会对这种微型发电机的误差大小感兴趣。 但由于经过验证的精密频率计最高只能使用 250 MHz,因此我只能查看该范围底部的 4 个频率,只是为了了解误差趋势(如果有)。 应该指出的是,来自另一台设备的照片也是以更高的频率准备的。 但为了节省文章篇幅,它们也没有包含在本次审查中,因为确认了较低数字中现有错误的数字相同的百分比值。

四个频率的四张照片收集成一张gif图片,也是为了节省空间:50,00; 100,00; 150,00 和 200,00 MHz
便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

现有误差的趋势和大小清晰可见:
50,00 MHz 略高于发生器频率,即 954 Hz。
100,00 MHz 分别多一点,+1,79 KHz。
150,00 MHz,甚至更多+1,97 KHz
200,00 MHz,+3,78 KHz

再往上,用 GenCom 分析仪测量频率,结果证明它有一个很好的频率计。 例如,如果 GenCom 内置的发生器没有以 800 MHz 的频率提供 50,00 赫兹,那么不仅外部频率计会显示这一点,而且频谱分析仪本身也会测量到完全相同的量:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

下面是其中一张显示屏照片,其中测量了 SSA-TG R2 内置发生器的频率,以中等 Wi-Fi 范围 2450 MHz 为例:
便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

为了减少文章篇幅,我也没有发布其他类似的显示器照片;而是简单总结了 200 MHz 以上范围的测量结果:
在 433,00 MHz 频率下,超出量为 +7,92 KHz。
频率为 1200,00 MHz 时,= +22,4 KHz。
频率为 2450,00 MHz 时,= +42,8 KHz(在上一张照片中)
频率为 3999,50 MHz 时,= +71,6 KHz。
但尽管如此,工厂规格中规定的两位小数在所有范围内均得到明确保留。

信号幅度测量比较
下面显示的 gif 图片包含 6 张照片,其中 Arinst SSA-TG R2 分析仪本身以随机选择的六个频率测量自己的振荡器。

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

50兆赫-8,1分贝; 200兆赫-9,0分贝; 1000兆赫-9,6分贝;
2500兆赫-9,1分贝; 3999 MHz - 5,1 dBm; 5800兆赫-9,1分贝
虽然发生器的最大幅度据称不高于-15 dBm,但实际上也可以看到其他值。
为了找出出现此幅度指示的原因,在开始测量之前,在精密 Anritsu MA2A 传感器上通过 Arinst SSA-TG R24106 发生器进行测量,并在匹配负载上进行校准归零。 另外,每次输入频率值时,为了测量精度考虑到系数,根据工厂缝制的频率和温度校正表。

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

35兆赫-9,04分贝; 200兆赫-9,12分贝; 1000兆赫-9,06分贝;
2500兆赫-8,96分贝; 3999 MHz - 7,48 dBm; 5800兆赫-7,02分贝
如您所见,分析仪测量 SSA-TG R2 内置发生器产生的信号幅度值相当不错(对于业余精度等级)。 设备显示屏底部指示的发生器幅度实际上只是“绘制”的,因为实际上它产生的电平高于 -15 至 -25 dBm 的可调限制内应有的电平。

我心里隐隐怀疑安立的新MA24106A传感器是否有误导性,所以我专门与通用动力公司的另一款实验室系统分析仪,型号R2670B进行了比较。
便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

但事实并非如此,幅度差异一点也不大,在 0,3 dBm 以内。

GenCom 747A 上的功率计也显示,在不远处,发电机的电平过高:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

但在 0 dBm 的水平上,Arinst SSA-TG R2 分析仪由于某种原因略微超过了幅度指标,并且来自不同的信号源均为 0 dBm。
便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

同时,Anritsu MA24106A 传感器显示来自 Anritsu ML0,01A 校准器的 4803 dBm
便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

用手指在触摸屏上调整衰减器的衰减值似乎不太方便,因为带有列表的磁带会跳过或经常返回到极值。 事实证明,使用老式手写笔更方便、更准确:
便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

当查看 50 MHz 低频信号的谐波时,几乎在分析仪的整个工作频段(最高 4 GHz)上,在大约 760 MHz 的频率处遇到了某种“异常”:
便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

由于较高频率的频带更宽(高达 6035 MHz),因此跨度恰好为 6000 MHz,异常现象也很明显:
便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

此外,来自 SSA-TG R2 中同一内置发生器的相同信号,当馈送到另一个设备时,不会出现这样的异常:
便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

如果在其他分析仪上没有注意到此异常,则问题不在发生器中,而在频谱分析仪中。

用于衰减发生器幅度的内置衰减器以 1 dB 步长(所有 10 个步长)明显衰减。 在屏幕底部,您可以清楚地看到时间轴上的阶梯轨迹,显示衰减器的性能:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

保持发生器的输出端口和分析仪的输入端口连接,我关闭了设备。 第二天,当我打开它时,我发现一个具有正常谐波的信号,频率为 777,00 MHz:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

与此同时,发电机被关闭。 看了菜单,确实是关掉了。 从理论上讲,如果前一天关闭发电机,发电机的输出端应该不会出现任何东西。 我必须在发生器菜单中以任意频率打开它,然后将其关闭。 执行此操作后,奇怪的频率就会消失并且不会再次出现,但只会直到下一次打开整个设备时才会出现。 当然,在后续固件中,制造商将在关闭的发电机的输出端修复这种自切换功能。 但是,如果端口之间没有电缆,则根本不会注意到有什么问题,只是噪音水平稍高一些。 强行打开和关闭发电机后,噪音水平会稍微降低,但降低幅度难以察觉。 这是一个较小的操作缺陷,解决方案需要在打开设备后额外花费 3 秒。

Arinst SSA-TG R2 的内部结构如 gif 中收集的三张照片所示:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

与旧版 Arinst SSA Pro 频谱分析仪的尺寸比较,该分析仪顶部有一个智能手机作为显示屏:

便携式微波设备 Arinst 与 Anritsu 的比较评论

优点:
与之前评测中的 Arinst VR 23-6200 反射计一样,这里评测的 Arinst SSA-TG R2 分析仪具有完全相同的外形和尺寸,是无线电爱好者的微型但相当重要的助手。 它也不像以前的 SSA 型号那样需要计算机或智能手机上的外部显示器。
非常宽、无缝且不间断的频率范围,从 35 到 6200 MHz。
具体的续航我没有研究,但是内置锂电池的容量足以实现较长的续航。
对于这种微型设备来说,测量误差相当小。 无论如何,对于业余水平来说已经绰绰有余了。
如有必要,由制造商提供固件和物理维修支持。 它已经可以广泛购买,也就是说,不需要像其他制造商有时那样进行订购。

也注意到了缺点:
不明原因且无记录的自发向发生器输出提供频率为 777,00 MHz 的信号。 当然,下一个固件将消除这种误解。 尽管如果您了解此功能,只需打开和关闭内置发电机即可在 3 秒内轻松消除此功能。
触摸屏需要一些时间来适应,因为如果移动滑块,滑块不会立即打开所有虚拟按钮。 但是,如果您不移动滑块,而是立即单击最终位置,那么一切都会立即清晰地进行。 这不是减号,而是绘制控件的“功能”,特别是在生成器菜单和衰减器控制滑块中。
通过蓝牙连接时,分析仪似乎成功连接到智能手机,但不显示频率响应图轨迹,例如过时的 SSA Pro。 连接时,完全遵守了说明书的所有要求,如工厂说明书第 8 节所述。
我想,既然密码被接受,智能手机屏幕上会显示切换确认,那么也许这个功能只是用于通过智能手机升级固件。
但是,没有。
说明点 8.2.6 明确指出:
8.2.6. 设备将连接到平板电脑/智能手机,屏幕上将显示信号频谱图和有关连接到设备 ConnectedtoARINST_SSA 的信息消息,如图 28 所示。(c)
是的,出现确认,但没有曲目。
我重新连接了几次,每次都没有出现轨迹。 直接从旧版 SSA Pro 开始。
众所周知的“多功能性”的另一个缺点是,由于工作频率下限的限制,不适合短波无线电业余爱好者。 对于RC FPV来说,它们完全满足了业余爱好者和专业人士的需求,甚至更多。

结论:
总的来说,这两种设备都给人留下了非常积极的印象,因为它们本质上提供了完整的测量系统,至少对于高级无线电业余爱好者来说是这样。 这里没有讨论定价政策,但在如此宽且连续的频段内,它明显低于市场上其他最接近的类似产品,这不能不令人高兴。
审查的目的只是将这些设备与更先进的测量设备进行比较,并向读者提供有照片记录的显示读数,以便形成自己的意见并就购买的可能性做出独立决定。 在任何情况下都没有追求任何广告目的。 仅第三方评估并公布观察结果。

来源: habr.com

添加评论