廉价的 VPS 通常意味着在 GNU/Linux 上运行的虚拟机。 今天我们将检查火星Windows上是否有生命：测试清单包括国内外供应商的预算报价。
由于需要许可费用以及对计算机处理能力的要求稍高，运行商业 Windows 操作系统的虚拟服务器通常比 Linux 机器成本更高。 对于负载较小的项目，我们需要一个廉价的 Windows 解决方案：开发人员通常必须创建用于测试应用程序的基础架构，并且为此目的采用功能强大的虚拟或专用服务器非常昂贵。 平均而言，最低配置的 VPS 每月费用约为 500 卢布甚至更多，但我们在市场上找到了价格低于 200 卢布的选项。 很难指望如此便宜的服务器能带来性能奇迹，但测试它们的功能很有趣。 事实证明，测试候选人并不那么容易找到。
搜索选项
乍一看，带有 Windows 的超低成本虚拟服务器已经足够了，但是一旦您实际尝试订购它们，困难就会立即出现。 我们浏览了近两打提案，只选择了其中 5 个：其余的结果证明预算并不那么友好。 最常见的选择是提供商声称与 Windows 兼容，但其资费计划中不包括租用操作系统许可证的费用，而只是在服务器上安装试用版。 幸运的是，如果网站上注明了这一事实，托管商通常不会将注意力集中在它上面。 建议您自己购买许可证或以相当可观的价格租用许可证 - 每月几百到几千卢布。 与主机支持的典型对话如下所示：
这种做法是可以理解的，但需要独立购买许可证并激活试用版 Windows Server，这种想法就失去了任何意义。 租用软件的成本超过了 VPS 本身的价格，看起来也并不诱人，尤其是在 XNUMX 世纪，我们习惯于在经过几次使用后立即收到带有操作系统正版副本的现成服务器。点击您的个人帐户，无需昂贵的附加服务。 结果，几乎所有的主机商都被抛弃了，在 Windows 上拥有诚实的超低成本 VPS 的公司参加了“竞赛”：Zomro、Ultravds、Bigd.host、Ruvds 和 Inoventica 服务。 其中既有国内的，也有国外的，有俄语技术支持。 这种限制对我们来说似乎很自然：如果俄语支持对客户来说并不重要，那么他有很多选择，包括行业巨头。
配置及价格
为了进行测试，我们从多家提供商处选择了 Windows 上最便宜的 VPS 选项，并尝试在考虑价格的情况下比较他们的配置。 值得注意的是，超预算类别包括非最高端 CPU、1 GB 或 512 MB RAM 以及 10、20 或 30 GB 硬盘 (HDD/SSD) 的单处理器虚拟机。 每月付款还包括预装 Windows Server，通常是 2003、2008 或 2012 版本 - 这可能是由于系统要求和 Microsoft 许可政策所致。 然而，一些托管服务商提供旧版本的系统。
在价格方面，领先者立即确定：Windows 上最便宜的 VPS 由 Ultravds 提供。 如果按月支付，则用户需要支付 120 卢布（含增值税），如果一次性支付一年 - 1152 卢布（每月 96 卢布）。 它更便宜，但同时主机不会分配大量内存 - 仅 512 MB，并且来宾计算机将运行 Windows Server 2003 或 Windows Server Core 2019。最后一个选项是最有趣的：对于标称钱它允许您获得具有最新版本操作系统的虚拟服务器，尽管没有图形环境 - 下面我们将更详细地了解它。 我们发现 Ruvds 和 Inoventica 服务的报价同样有趣：尽管它们的价格大约是三倍，但您可以获得带有最新版本的 Windows Server 的虚拟机。
佐姆罗
紫外可见分光光度计
Bigd.host
鲁夫兹
伊诺维提卡服务
资费方案
VPS/VDS“微型”
超轻版
开始赢
资费
1/3/6/12 个月
月年
1/3/6/12 个月
月年
Час
免费测试
没有
周1
1天
3日
没有
每月价格
$2,97
₽120
₽362
₽366
₽325+₽99 用于创建服务器
如果按年支付（每月）可享受折扣价
$ 31,58（2,63美元）
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
没有
中央处理器
1
1*2,2GHz
1*2,3GHz
1*2,2GHz
1
内存
1 GB
512 Mb
1 GB
1 GB
1 GB
磁盘
20 GB（固态硬盘）
10 GB（硬盘）
20 GB（硬盘）
20 GB（硬盘）
30 GB（硬盘）
IPv4
1
1
1
1
1
GA
视窗服务器 2008/2012
Windows Server 2003 或 Windows Server Core 2019
视窗服务器 2003/2012
Windows 服务器 2003/2012/2016/2019
Windows 服务器 2008/2012/2016/2019
第一印象
在提供商的网站上订购虚拟服务器没有什么特别的问题 - 它们都非常方便且符合人体工程学。 使用 Zomro，你需要输入 Google 的验证码才能登录，这有点烦人。 此外，Zomro 不提供电话技术支持（仅通过票务系统 24*7 提供）。 我还想指出 Ultravds 非常简单直观的个人帐户、Bigd.host 带有动画的漂亮现代界面（在移动设备上使用非常方便）以及配置客户端 VDS 外部防火墙的能力鲁夫兹。 此外，每个提供商都有自己的一组附加服务（备份、存储、DDoS 防护等），我们对此并不特别了解。 总的来说，印象是积极的：以前我们只与行业巨头合作，他们的服务更多，但他们的管理系统要复杂得多。
测试
由于参与者数量相当多且配置相当薄弱，因此进行昂贵的负载测试是没有意义的。 在这里，最好将自己限制在流行的综合测试和网络功能的表面检查上——这足以对 VPS 进行粗略比较。
界面响应能力
在最小配置下，很难期望虚拟机能即时加载程序并快速响应图形界面。 然而，对于服务器来说，界面的响应能力远不是最重要的参数，而且鉴于服务成本低廉，您将不得不忍受延迟。 它们在 512 MB RAM 的配置上尤其明显。 事实证明，在具有千兆字节 RAM 的单处理器计算机上使用早于 Windows Server 2012 的操作系统版本是没有意义的：它会运行得非常缓慢且令人沮丧，但这是我们的主观意见。
在总体背景下，Ultravds 的 Windows Server Core 2019 选项脱颖而出（主要是在价格上）。 缺乏成熟的图形桌面显着降低了对计算资源的要求：可以通过 RDP 或 WinRM 访问服务器，命令行模式允许您执行任何必要的操作，包括使用图形界面启动程序。 并非所有管理员都习惯使用控制台，但这是一个很好的折衷方案：客户不必在薄弱的硬件上使用过时版本的操作系统，这样就可以解决软件兼容性问题。
桌面看起来很朴素，但如果需要，您可以通过安装服务器核心应用程序兼容性按需功能 (FOD) 组件来对其进行一些自定义。 最好不要这样做，因为除了系统已使用的 RAM 之外，您还会立即丢失相当多的 RAM - 可用 200 MB 中的大约 512 MB。 此后，您只能在服务器上运行一些轻量级程序，但不需要将其变成功能齐全的桌面：毕竟，Windows Server Core 配置旨在通过管理中心和 RDP 访问进行远程管理应禁用工作机器。
最好采用不同的方式：使用键盘快捷键“CTRL+SHIFT+ESC”调用任务管理器，然后从中启动 Powershell（安装工具包还包括旧的 cmd，但功能较少）。 接下来，使用几个命令创建共享网络资源，并上传必要的发行版：
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFiles在安装和启动服务器软件时，有时会由于操作系统配置的减少而出现困难。 一般来说，这些问题是可以克服的，而且也许，当 Windows Server 2019 在具有 512 MB RAM 的虚拟机上表现良好时，这是唯一的选择。
综合测试GeekBench 4
如今，这是检查 Windows 计算机计算能力的最佳实用程序之一。 它总共进行了两打以上的测试，分为四类：密码学、整数、浮点和内存。 该程序使用各种压缩算法，测试使用 JPEG 和 SQLite，以及 HTML 解析。 最近，GeekBench 的第五个版本发布了，但许多人不喜欢其中算法的重大变化，因此我们决定使用经过验证的四个版本。 虽然GeekBench堪称微软操作系统最全面的综合测试，但它并不影响磁盘子系统——它必须单独检查。 为了清楚起见，所有结果都总结在一个总图中。
Windows Server 2012R2 已安装在所有计算机上（Ultravds 的 UltraLite 除外 - 它具有 Windows Server Core 2019，具有按需的服务器核心应用程序兼容性功能），结果接近预期，并且与提供商声明的配置相对应。 当然，综合测试还不是一个指标。 在实际工作负载下，服务器的行为可能完全不同，并且很大程度上取决于客户端访客系统最终所在的物理主机上的负载。 这里值得一看的是 Geekbench 给出的基本频率和最大频率值：
佐姆罗
紫外可见分光光度计
Bigd.host
鲁夫兹
伊诺维提卡服务
基频
2,13 GHz的
4,39 GHz的
4,56 GHz的
4,39 GHz的
5,37 GHz的
最大频率
2,24 GHz的
2,19 GHz的
2,38 GHz的
2,2 GHz的
2,94 GHz的
在物理计算机上，第一个参数应小于第二个参数，但在虚拟计算机上，情况通常相反。 这可能是由于计算资源的配额造成的。
CrystalDisk Mark 6
该综合测试用于评估磁盘子系统的性能。 CrystalDiskMark 6 实用程序执行队列深度为 1、8 和 32 的顺序和随机写入/读取操作。我们还在图表中总结了测试结果，在图表中可以清楚地看到性能的一些变化。 在低成本配置中，大多数提供商使用磁性硬盘驱动器 (HDD)。 Zomro 在其 Micro 计划中配备了固态硬盘 (SSD)，但根据测试结果，它的运行速度并不比现代 HDD 快。
* MB/秒 = 1,000,000 字节/秒 [SATA/600 = 600,000,000 字节/秒] * KB = 1000 字节，KiB = 1024 字节
由Ookla速度测试
为了评估 VPS 的网络能力，我们采用另一个流行的基准。 他的工作结果总结在一张表中。
佐姆罗
紫外可见分光光度计
Bigd.host
鲁夫兹
伊诺维提卡服务
下载，Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
上传，Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
平，毫秒
6
3
14
1
6
结果和结论
如果您尝试根据我们的测试创建评级，VPS 提供商 Bigd.host、Ruvds 和 Inoventica 服务显示了最佳结果。 凭借良好的计算能力，他们使用相当快的硬盘。 价格明显高于标题中所说的100卢布，而且Inoventica服务还增加了一次性订车服务的费用，按年付款时没有折扣，但资费是按小时计算的。 Ultravds 提供了经过测试的 VDS 中最便宜的：Windows Server Core 2019 和 UltraLite 资费为 120 卢布（如果每年支付则为 96 卢布）——该提供商是唯一一家设法接近最初规定的门槛的提供商。 Zomro 排名垫底：微关税下的 VDS 按银行汇率计算为 203,95 英镑，但在测试中显示出相当平庸的结果。 结果，积分榜如下：
地方
VPS
计算能力
驱动性能
通讯通道容量
低价格
良好的性价比
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
鲁夫兹
+
+
+
-
+
伊诺维提卡服务
+
+
+
-
+
III
佐姆罗
+
-
-
+
-
超预算领域还有生命力：如果更高效的解决方案的成本不可行，那么这种机器就值得使用。 这可以是一个没有严重工作负载的测试服务器，一个小型的 ftp 或 web 服务器，一个文件存档，甚至是一个应用程序服务器 - 有很多应用场景。 我们从 Ultravds 选择了带有 Windows Server Core 2019 的 UltraLite，每月 120 卢布。 就功能而言，它略逊于具有 1 GB RAM 的更强大的 VPS，但成本却低约三倍。 如果我们不把它变成台式机，这样的服务器就可以应付我们的任务，因此低廉的价格成为决定因素。
来源： habr.com