唱片公司索尼娱乐、华纳音乐集团和环球音乐在德国对提供商 Uberspace 提起诉讼，该提供商为 youtube-dl 项目的官方网站提供托管服务。 为了回应之前发送的屏蔽 youtube-dl 的庭外请求，Uberspace 不同意禁用该网站，并表示不同意所提出的主张。 原告坚称 youtube-dl 是侵犯版权的工具，并试图将 Uberspace 的行为描述为非法软件分发的共谋。
Uberspace 负责人认为，该诉讼没有法律依据，因为 youtube-dl 不包含绕过安全机制的机会，仅提供对 YouTube 上已有公共内容的访问。 YouTube 使用 DRM 来限制对许可内容的访问，但 youtube-dl 不提供用于解密使用该技术编码的视频流的工具。 从功能上来说，youtube-dl 类似于一款专门的浏览器，但没有人试图禁止，例如 Firefox，因为它允许您访问 YouTube 上的带有音乐的视频。
原告认为，Youtube-dl 程序将 YouTube 的许可流媒体内容转换为未经许可的可下载文件违反了法律，因为它允许您绕过 YouTube 使用的技术访问机制。 特别值得一提的是，绕过“密码签名”（滚动密码）技术，根据原告的说法并根据汉堡地区法院类似案件的判决，该技术可以被视为一种技术保护措施。
反对者认为，这项技术与复制保护机制、加密和限制对受保护内容的访问无关，因为它只是 YouTube 视频的可见签名，在页面代码中可读，并且只能识别视频（您可以查看这个标识符可以在任何浏览器中的页面代码中获取下载链接）。
在之前提出的声明中，我们还可以提到在 Youtube-dl 中使用指向单个作品的链接并尝试从 YouTube 下载它们，但此功能不能被视为侵犯版权，因为这些链接是在内部单元测试中指出的最终用户不可见，并且启动后，它们不会下载和分发所有内容，而仅下载前几秒钟以测试功能。
电子前沿基金会（EFF）的律师表示，Youtube-dl项目并不违法，因为YouTube的加密签名不是反复制机制，并且测试上传被认为是合理使用。 此前，美国唱片工业协会 (RIAA) 已尝试在 GitHub 上屏蔽 Youtube-dl，但该项目的支持者设法挑战屏蔽并重新获得对存储库的访问权限。
Uberspace 的律师表示，正在进行的诉讼是试图创造一个先例或基本判断，以便将来可以用来向处于类似情况的其他公司施加压力。 一方面，在 YouTube 上提供服务的规则表明禁止将副本下载到本地系统，但另一方面，在诉讼正在进行的德国，有一项法律允许用户有机会创建供个人使用的副本。
此外，YouTube还为音乐支付版税，用户向版权协会支付版税，以补偿因创建副本的权利而造成的损失（此类版税包含在消费者的智能手机和存储设备的成本中）。 与此同时，唱片公司不顾双重费用，试图阻止用户行使将 YouTube 视频保存在磁盘上的权利。
来源： opennet.ru