美国法院记录了 Copyleft 巨魔现象的出现，他们利用用户在借用各种开放许可下分发的内容时的粗心大意，利用激进的计划发起大规模诉讼。 同时，Daxton R. Stewart教授提出的“copyleft troll”这个名称被认为是“copyleft trolls”演化的结果，与“copyleft”的概念并无直接关系。
特别是，在许可的 Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY) 许可下和在 Copyleft Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA) 许可下分发内容时，copyleft 巨魔的攻击都可能发生。 想要通过诉讼赚钱的摄影师和艺术家在 CC-BY 许可下将他们的作品发布在 Flickr 或维基百科上，之后他们有目的地识别违反许可条款的用户，并要求支付版税，每人 750 美元到 3500 美元不等违反。 如果拒绝支付版税，则可以向法院提出侵犯版权的索赔。
CC-BY 许可证在复制和分发材料时需要归属权和带有链接的许可证。 在使用 3.0 及以下版本的知识共享许可证时，如果不遵守这些条件，可能会导致许可证被立即撤销，从而终止被许可人根据该许可证授予的所有权利，然后版权所有者可以通过以下方式寻求版权侵权的经济处罚：球场。 为了防止滥用许可证撤销，知识共享 4.0 许可证增加了一种机制，提供 30 天的纠正违规时间，并允许自动恢复被撤销的权利。
许多用户有一个错误的想法，即如果照片发布在维基百科上并在 CC-BY 许可下分发，那么它就可以免费提供，并且可以在您的材料中使用，而无需办理不必要的手续。 因此，许多人在复制免费材料集合中的照片时，不会费心提及作者，即使注明了作者，他们也会忘记提供原始链接的完整链接或 CC-BY 文本的链接执照。 当根据旧版本的知识共享许可证分发内容时，此类违规行为足以撤销许可证并提起法律诉讼，这正是 Copyleft 巨魔所利用的。
最近发生的事件包括专门针对旧硬件的@Fone Twitter 频道被屏蔽。 该频道主持人发布了一张从维基百科拍摄的 SONY MAVICA CD200 相机的照片，并以 CC-BY 条款分发，但没有提及作者，之后该照片的权利所有者向 Twitter 发送了侵犯版权的 DMCA 请求，这导致帐户被冻结。
来源： opennet.ru