毫不奇怪，在一个深陷无理仇恨威胁文明本身的世界里，男人和女人，无论老少，都部分或完全地将自己从日常生活的恶流中分离出来，致力于美的培养、传播知识、治愈疾病、减少痛苦，好像同时没有狂热分子在增加痛苦、丑陋和折磨？ 世界一直是一个悲伤和混乱的地方，然而诗人、艺术家和科学家却忽视了一些因素，如果解决这些因素，他们就会瘫痪。 从实践的角度来看，智力和精神生活乍一看都是无用的活动，人们从事这些活动是因为通过这种方式比其他方式获得更大程度的满足。 在这项工作中，我感兴趣的问题是，在什么时候，对这些无用的快乐的追求意外地变成了某种从未梦想过的目的性的源泉。
人们一再告诉我们，我们的时代是一个物质时代。 其中最主要的是物质商品和世俗机会的分配链的扩展。 那些不应因被剥夺这些机会和公平分配商品而受到责备的人的愤慨正在驱使大量学生离开他们父亲学习的科学，转向同样重要且同样相关的社会学科，经济和政府问题。 我并不反对这种趋势。 我们所生活的世界是唯一以感觉方式赋予我们的世界。 如果你不改进它并使其更加公平，数百万人将继续在沉默、悲伤和痛苦中死去。 我本人多年来一直恳求我们的学校能够清楚地了解他们的学生和学生注定要在其中度过一生的世界。 有时我想知道这股潮流是否变得太强大了，如果世界摆脱了赋予其精神重要性的无用事物，是否会有足够的机会过上充实的生活。 换句话说，我们的有用概念是否变得过于狭隘，无法适应人类精神不断变化和不可预测的能力。
这个问题可以从两个方面来考虑：科学的和人文的，或者精神的。 我们先从科学角度来看一下。 我想起了几年前我与乔治·伊士曼就福利话题进行的一次谈话。 伊士曼先生是一位睿智、有礼貌、有远见的人，在音乐和艺术品味方面具有天赋，他告诉我，他打算投入巨额财富来促进有用学科的教学。 我敢于问他，他认为谁是世界科学领域最有用的人。 他立即回答：“马可尼。” 我说：“无论我们从无线电中获得多少乐趣，无论其他无线技术如何丰富人类生活，事实上马可尼的贡献都是微不足道的。”
我永远不会忘记他惊讶的表情。 他让我解释一下。 我这样回答他：“伊士曼先生，马可尼的出现是不可避免的。 如果说这种基础性的奖项可以颁给任何人的话，那么无线技术领域所有成就的真正奖项颁给了克拉克·麦克斯韦教授，他于 1865 年在磁力和电磁学领域进行了一些晦涩难懂的计算。电。 麦克斯韦在 1873 年出版的科学著作中提出了他的抽象公式。 在英国协会的下一次会议上，G.D.S. 教授牛津大学的史密斯宣称，“任何数学家在仔细阅读这些著作后，都会认识到这部著作提出的理论极大地补充了纯数学的方法和手段。” 在接下来的 15 年里，其他科学发现补充了麦克斯韦的理论。 最后，在 1887 年和 1888 年，柏林亥姆霍兹实验室的员工海因里希·赫兹 (Heinrich Hertz) 解决了当时仍然存在的科学问题，即与作为无线信号载体的电磁波的识别和证明有关。 麦克斯韦和赫兹都没有考虑过他们的工作有什么用处。 他们根本没有想到这样的想法。 他们没有给自己设定一个实际的目标。 法律意义上的发明人当然是马可尼。 但他发明了什么？ 最后一个技术细节，今天是一种过时的接收设备，称为“coherer”，几乎已经在所有地方被废弃。”
赫兹和麦克斯韦可能没有发明任何东西，但正是他们无用的理论工作，被一位聪明的工程师偶然发现，创造了新的通讯和娱乐方式，让那些功绩相对较小的人获得了名声并赚取了数百万美元。 其中哪一个有用？ 不是马可尼，而是克拉克·麦克斯韦和海因里希·赫兹。 他们是天才，不考虑利益，而马可尼是聪明的发明家，但只考虑利益。
赫兹这个名字让伊士曼先生想起了无线电波，我建议他问问罗切斯特大学的物理学家，赫兹和麦克斯韦到底做了什么。 但他可以确定一件事：他们在没有考虑实际应用的情况下完成了自己的工作。 纵观科学史，大多数最终对人类极其有益的真正伟大的发现都是由那些不是出于有用的愿望而只是出于满足好奇心的愿望而做出的。
好奇心？ 伊士曼先生问道。
是的，我回答道，好奇心，它可能会或可能不会带来任何有用的东西，但这也许是现代思维的突出特征。 这并不是昨天出现的，而是在伽利略、培根和艾萨克·牛顿爵士时代出现的，并且必须保持绝对自由。 教育机构应注重培养好奇心。 他们越少被立即应用的想法所干扰，他们就越有可能不仅为人们的福祉做出贡献，而且同样重要的是，为满足智力兴趣做出贡献，人们可能会说，已经成为现代世界知识生活的驱动力。
II
关于海因里希·赫兹的一切说法，以及他在 XNUMX 世纪末如何在亥姆霍兹实验室的一角默默地、不被人注意地工作，这一切对于生活在几个世纪前的世界各地的科学家和数学家来说都是真实的。 没有电，我们的世界将变得无助。 如果我们谈论最直接、最有希望实际应用的发现，那么我们一致认为它是电。 但是谁做出的基本发现导致了接下来数百年基于电力的所有发展。
答案将会很有趣。 迈克尔·法拉第的父亲是一名铁匠，迈克尔·法拉第本人是一名装订学徒。 1812年，当他21岁的时候，他的一位朋友带他去了皇家学院，在那里他听了汉弗莱·戴维（Humphry Davy）的四场化学讲座。 他保存了这些笔记并将其副本发送给戴维。 第二年，他成为戴维实验室的助理，解决化学问题。 两年后，他陪伴戴维前往大陆旅行。 4年，1825岁的他成为皇家研究所的实验室主任，并在那里度过了24年的人生。
法拉第的兴趣很快转向电和磁，并为此奉献了余生。 该领域的早期工作是由奥斯特、安培和沃拉斯顿进行的，这很重要但很难理解。 法拉第解决了他们尚未解决的难题，到 1841 年，他成功地研究了电流感应。 四年后，他职业生涯的第二个同样辉煌的时代开始了，他发现了磁力对偏振光的影响。 他的早期发现带来了无数的实际应用，电力减轻了现代人的负担，并增加了现代人生活的可能性。 因此，他后来的发现导致的实际成果要少得多。 法拉第有什么改变吗？ 绝对没有。 在他无与伦比的职业生涯的任何阶段，他都对实用性不感兴趣。 他全神贯注于解开宇宙的奥秘：首先从化学世界，然后从物理世界。 他从不质疑它的用处。 她的任何暗示都会限制他不安的好奇心。 结果，他的工作成果确实得到了实际应用，但这从来不是他不断实验的标准。
也许鉴于当今世界的情绪，现在是时候强调这样一个事实了：科学在使战争成为一种日益具有破坏性和可怕的活动方面所发挥的作用已经成为科学活动无意识和无意的副产品。 英国科学促进会主席雷利勋爵在最近的一次讲话中提请注意这样一个事实：正是人类的愚蠢，而不是科学家的意图，才对受雇参加科学实验的人员进行破坏性利用负责。现代战争。 对碳化合物化学的一项天真的研究已经发现了无数的应用，表明硝酸对苯、甘油、纤维素等物质的作用，不仅导致了苯胺染料的有用生产，而且还导致了苯胺染料的生产。硝化甘油的产生，它可以用来做好事，也可以用来做坏事。 不久之后，阿尔弗雷德·诺贝尔在处理同一问题时表明，通过将硝化甘油与其他物质混合，可以生产安全的固体炸药，特别是炸药。 正是由于炸药，我们才得以在采矿业、建设如今穿越阿尔卑斯山和其他山脉的铁路隧道方面取得进步。 但是，当然，政客和士兵滥用了炸药。 将此归咎于科学家就像将地震和洪水归咎于他们一样。 对于毒气也可以这样说。 大约 2000 年前，维苏威火山喷发时，普林尼因吸入二氧化硫而死亡。 科学家们分离氯并不是为了军事目的。 对于芥子气来说，这一切都是如此。 这些物质的使用可能仅限于好的目的，但是当飞机被完善时，那些心灵被毒害、大脑被腐蚀的人们意识到，飞机这个无辜的发明，是长期、公正和科学努力的结果，可以变成一个造成如此大规模破坏的工具，哦，没有人梦想过，甚至没有人设定这样的目标。
在高等数学领域，类似的例子几乎可以举出无数。 例如，XNUMX、XNUMX世纪最晦涩的数学著作被称为“非欧几里得几何”。 它的创造者高斯虽然被同时代人公认为杰出的数学家，但在长达四分之一个世纪的时间里却不敢发表他的《非欧几里得几何》著作。 事实上，如果没有高斯在哥廷根期间所做的工作，相对论本身及其无限的实际意义是完全不可能实现的。
同样，今天所谓的“群论”是一种抽象且不适用的数学理论。 它是由好奇的人开发的，他们的好奇心和修补引导他们走上了一条奇怪的道路。 但今天，“群论”是光谱学量子理论的基础，人们每天都在使用它，但他们不知道它是如何产生的。
所有概率论都是由数学家发现的，他们的真正兴趣是使赌博合理化。 它并没有在实际应用中发挥作用，但这一理论为所有类型的保险铺平了道路，并成为 XNUMX 世纪物理学广大领域的基础。
我引用最近一期《科学》杂志的一段话：
“当人们知道阿尔伯特·爱因斯坦教授的天才价值达到了新的高度时，这位科学家兼数学物理学家在 15 年前开发了一种数学仪器，现在正在帮助解开氦在接近绝对温度下不凝固的惊人能力的奥秘。零。 甚至在美国化学学会分子间相互作用研讨会之前，巴黎大学的 F. London 教授（现杜克大学客座教授）就称赞爱因斯坦教授创造了“理想”气体的概念，该概念出现在论文中出版于 1924 年和 1925 年。
爱因斯坦1925年的报告不是关于相对论的，而是关于当时看来没有实际意义的问题。 他们描述了“理想”气体在温标下限下的变性。 因为众所周知，所有气体在所考虑的温度下都会变成液态，科学家很可能忽视了十五年前爱因斯坦的工作。
然而，最近液氦动力学的发现为一直处于边缘地位的爱因斯坦的概念赋予了新的价值。 冷却后，大多数液体的粘度会增加，流动性会降低，并变得更粘。 在非专业环境中，粘度被描述为“比一月糖蜜还冷”，这确实是事实。
与此同时，液氦是一个令人不安的例外。 在被称为“δ点”的温度下，即仅比绝对零度高 2,19 度，液氦的流动性比更高温度下更好，事实上，它几乎和气体一样浑浊。 其奇怪行为的另一个谜团是它的高导热性。 在室温下，δ点比铜高 500 倍。 尽管液氦存在诸多异常现象，但它对物理学家和化学家来说仍然是一个重大谜团。
London 教授表示，解释液氦动力学的最佳方法是将其视为理想的玻色-爱因斯坦气体，使用 1924-25 年开发的数学，并考虑金属的导电性概念。 通过简单的类比，如果在解释导电性时将流动性描述为类似于金属中电子的漂移，那么只能部分解释液氦惊人的流动性。”
让我们从另一面来看一下情况。 在医学和保健领域，细菌学半个世纪以来一直发挥着主导作用。 她有什么故事？ 1870年普法战争后，德国政府建立了伟大的斯特拉斯堡大学。 他的第一位解剖学教授是威廉·冯·瓦尔德耶（Wilhelm von Waldeyer），随后成为柏林的解剖学教授。 他在回忆录中提到，第一学期随他前往斯特拉斯堡的学生中，有一个十七岁的不起眼、独立、矮小的年轻人，名叫保罗·埃利希。 通常的解剖学课程包括组织的解剖和显微镜检查。 埃利希几乎不关注解剖，但是，正如瓦尔德耶在他的回忆录中指出的那样：
“我几乎立即注意到埃利希可以在办公桌前工作很长时间，完全沉浸在微观研究中。 而且，他的桌子上也渐渐布满了各种彩色斑点。 有一天，当我在工作中看到他时，我走近他，问他在处理这些五颜六色的鲜花。 这位年轻的第一学期学生（很可能正在上普通的解剖学课程）看着我，礼貌地回答：“Ich probiere”。 这句话可以翻译为“我正在尝试”，或者“我只是在闲逛”。 我对他说：“很好，继续胡闹吧。” 我很快发现，在没有任何指导的情况下，我在埃利希身上发现了一位具有非凡品质的学生。”
瓦尔代尔明智地不打扰他。 埃利希通过自己的努力完成了医学项目，取得了不同程度的成功，并最终毕业，很大程度上是因为他的教授们很明显他无意行医。 然后他去了弗罗茨瓦夫，在那里为康海姆教授工作，康海姆教授是我们约翰·霍普金斯医学院的创始人和创始人韦尔奇博士的老师。 我认为埃利希从来没有想到过效用的想法。 他很感兴趣。 他很好奇； 并继续胡闹。 当然，他的这种愚蠢行为是由一种深刻的本能控制的，但这完全是科学的，而不是功利的动机。 这导致了什么？ 科赫和他的助手们创立了一门新科学——细菌学。 现在，埃利希的实验是由他的同学魏格特进行的。 他对细菌进行了染色，这有助于区分它们。 埃利希本人开发了一种用染料对血涂片进行多色染色的方法，这是我们对红细胞和白细胞形态的现代知识的基础。 每天，世界各地都有数千家医院使用艾利希技术进行血液检测。 因此，斯特拉斯堡瓦尔德耶尸检室里的漫无目的的愚蠢行为逐渐成为日常医疗实践的主要内容。
我将举一个行业中随机的例子，因为…… 有几十个。 卡内基理工学院（匹兹堡）的伯利教授写道：
现代合成纤维生产的创始人是法国霞多丽伯爵。 据了解，他曾使用过该解决方案
III
我并不是说实验室中发生的一切最终都会找到意想不到的实际应用，或者说实际应用是所有活动的真正理由。 我主张废除“应用”二字，解放人的精神。 当然，这样我们也能释放无害的怪人。 当然，这样我们会浪费一些钱。 但更重要的是，我们将把人类的思想从桎梏中解放出来，让它走向冒险，一方面，黑尔、卢瑟福、爱因斯坦和他们的同事们深入了数百万公里，进入了最遥远的地方。一方面，它们释放出原子内部的无限能量。 卢瑟福、玻尔、密立根和其他科学家出于纯粹的好奇心，试图了解原子的结构，他们所做的事情释放了可能改变人类生活的力量。 但你需要明白，这样一个最终的、不可预测的结果并不能成为卢瑟福、爱因斯坦、密立根、玻尔或他们的任何同事的活动的理由。 但我们还是别管他们了。 也许没有一个教育领导者能够确定某些人应该工作的方向。 我再次承认，损失看起来是巨大的，但实际上并非如此。 与巴斯德、科赫、埃利希、西奥博尔德·史密斯等人的发现所获得的利益相比，细菌学发展的所有总成本根本不算什么。 如果他们脑子里想到了可能的应用，这种情况就不会发生。 这些伟大的大师，即科学家和细菌学家，在实验室中营造了一种普遍的氛围，让他们简单地追随他们天生的好奇心。 我并不是在批评工程学院或法学院等机构，因为这些机构的实用性不可避免地占主导地位。 通常情况的变化以及工业界或实验室遇到的实际困难都会刺激理论研究的出现，这些研究可能会也可能不会解决当前的问题，但可能会提出看待问题的新方法。 这些观点在当时也许没什么用处，但无论是在实践意义上还是在理论意义上，都具有未来成就的开始。
随着“无用”知识或理论知识的迅速积累，出现了一种情况，可以开始用科学方法解决实际问题。 不仅是发明家，就连“真正的”科学家也沉迷于此。 我提到了发明家马可尼，他虽然是人类的恩人，但实际上只是“用了别人的大脑”。 爱迪生属于同一类别。 但巴斯德不同。 他是一位伟大的科学家，但他并不回避解决实际问题，例如法国葡萄的状况或酿造问题。 巴斯德不仅应对了紧迫的困难，而且还从实际问题中提炼出了一些有希望的理论结论，这些结论在当时“无用”，但在未来可能会以某种意想不到的方式“有用”。 埃利希本质上是一位思想家，他积极地研究梅毒问题，并以罕见的固执努力解决这个问题，直到他找到了一种可以立即实际使用的解决方案（药物“Salvarsan”）。 班廷发现了治疗糖尿病的胰岛素，迈诺特和惠普尔发现了治疗恶性贫血的肝脏提取物，属于同一类：两者都是由科学家发现的，他们意识到人类已经积累了多少“无用”的知识，对这些知识漠不关心。实际意义，现在是用科学语言提出实用性问题的最佳时机。
因此，很明显，当科学发现完全归功于一个人时，人们必须小心谨慎。 几乎每一个发现之前都有一个漫长而复杂的故事。 有人在这里发现了一些东西，另一个人在那里发现了一些东西。 第三步，成功超越，依此类推，直到某人的天才将一切整合在一起并做出决定性的贡献。 科学就像密西西比河一样，起源于遥远森林中的小溪。 渐渐地，其他溪流的音量也增加了。 这样，无数的源头就形成了一条喧闹的河流，冲破了水坝。
我无法全面地阐述这个问题，但我可以简单地说：在一百二百年的时间里，职业学校对相关活动的贡献很可能不在于培养明天也许会成为未来的人。 ，将成为执业工程师、律师或医生，以至于即使是为了追求纯粹实用的目标，也会进行大量看似无用的工作。 从这种无用的活动中产生的发现对于人类的思想和精神来说可能比实现学校创建的有用目的更为重要。
如果有必要强调的话，我所引用的因素强调了精神和知识自由的巨大重要性。 我提到了实验科学和数学，但我的话也适用于音乐、艺术和自由人类精神的其他表达方式。 事实上，它给追求净化和提升的灵魂带来满足是必要的原因。 通过这种方式的论证，在不明确或隐含地提及效用的情况下，我们确定了学院、大学和研究机构存在的理由。 解放后代人类灵魂的机构完全有权利存在，无论这个或那个毕业生是否对人类知识做出了所谓的有用贡献。 一首诗、一首交响乐、一幅画、一个数学真理、一个新的科学事实——所有这一切本身就已经包含了大学、学院和研究机构所要求的必要理由。
目前讨论的主题特别尖锐。 在某些地区（特别是在德国和意大利），他们现在正试图限制人类精神的自由。 大学已经转变为持有某些政治、经济或种族信仰的人手中的工具。 有时，在这个世界上仅存的民主国家之一，一些粗心的人甚至会质疑绝对学术自由的根本重要性。 人类真正的敌人并不在于无所畏惧和不负责任的思想家，无论正确或错误。 真正的敌人是那些试图封锁人类精神，使其不敢展翅的人，就像意大利、德国、英国和美国曾经发生的那样。
这个想法并不新鲜。 当拿破仑征服德国时，正是她鼓励冯·洪堡创建柏林大学。 正是她激励吉尔曼总统创办了约翰·霍普金斯大学，此后这个国家的每一所大学都或多或少地寻求自我重建。 正是这种理念，是每一个珍视自己不朽灵魂的人无论如何都会忠实于的。 然而，精神自由的原因远远超出了真实性，无论是在科学领域还是人文主义领域，因为…… 它意味着对各种人类差异的容忍。 纵观人类历史，还有什么比基于种族或宗教的好恶更愚蠢或更有趣的呢？ 人们想要交响乐、绘画和深刻的科学真理，还是想要基督教交响乐、绘画和科学，还是犹太教或穆斯林？ 或者也许是埃及、日本、中国、美国、德国、俄罗斯、共产主义或保守派人类灵魂无限财富的表现？
IV
我认为，对一切外国事物的不宽容所带来的最显着、最直接的后果之一就是高等研究院的迅速发展，该研究院由路易斯·班伯格和他的妹妹菲利克斯·富尔德于 1930 年在新泽西州普林斯顿创立。 它位于普林斯顿，部分原因是创始人对国家的承诺，但据我判断，也因为该市有一个规模虽小但很好的研究生院，可以与该院进行最密切的合作。 该研究所欠普林斯顿大学的一笔债务永远不会得到充分的重视。 该研究所于 1933 年开始运作，当时其大部分工作人员已被招募。 著名的美国科学家曾在其院系中工作过：数学家凡勃伦、亚历山大和莫尔斯； 人文主义者梅里特、利维和戈德曼小姐； 记者和经济学家斯图尔特、里夫勒、沃伦、厄尔和米特兰尼。 在这里，我们还应该添加已经在普林斯顿市的大学、图书馆和实验室中组建的同等重要的科学家。 但高等研究院欠希特勒的债，才培养了数学家爱因斯坦、韦尔和冯·诺依曼； 对于人文学科的代表赫茨菲尔德和潘诺夫斯基，以及一些年轻人来说，他们在过去六年中受到了这个杰出群体的影响，并且已经在全国各个角落加强了美国教育的地位。
从组织的角度来看，该研究所是人们能想象到的最简单、最不正式的机构。 它由三个院系组成：数学、人文、经济学和政治学。 他们每个人都包括一组固定的教授和每年更换的工作人员。 每个学院按照自己认为合适的方式开展事务。 在小组内，每个人自己决定如何管理自己的时间和分配自己的精力。 这些员工来自 22 个国家和 39 所大学，如果被认为是有价值的候选人，将分几批被接纳进入美国。 他们被赋予与教授相同程度的自由。 他们可以通过协议与一位或另一位教授合作； 他们被允许单独工作，不时向可能有用的人咨询。
教授、研究所成员或访客之间没有常规，也没有分歧。 普林斯顿大学的学生和教授以及高等研究院的成员和教授很容易打成一片，几乎无法区分。 学习本身就是培养的。 个人和社会的结果不在利益范围之内。 没有会议，没有委员会。 因此，有想法的人享受着鼓励反思和交流的环境。 数学家可以心无旁骛地做数学。 对于人文学科的代表、经济学家、政治学家来说也是如此。 行政部门的规模和重要性被降低到最低限度。 没有想法、没有能力集中注意力的人，在这个学院里会感到不舒服。
也许我可以用以下引文简要解释一下。 为了吸引哈佛教授到普林斯顿工作，分配了薪水，他写道：“我的职责是什么？” 我回答说：“没有责任，只有机会。”
一位聪明的年轻数学家在普林斯顿大学呆了一年后来向我告别。 当他准备离开时，他说道：
“你可能有兴趣知道今年对我意味着什么。”
“是的，”我回答。
“数学，”他继续说道。 – 发展迅速； 有很多文献。 距离我获得博士学位已经10年了。 一段时间以来，我一直在坚持自己的研究课题，但最近变得更加困难，并且出现了一种不确定的感觉。 现在，在这里度过了一年之后，我的眼界已经开阔了。 天开始亮了，呼吸也变得容易了。 我正在考虑即将发表的两篇文章。
- 这会持续多久？ - 我问。
- 五年，也许十年。
- 然后什么？
- 我会回到这里。
第三个例子来自最近的一个。 去年XNUMX月底，一位来自西方大型大学的教授来到普林斯顿。 他计划继续与莫里教授（普林斯顿大学）一起工作。 但他建议他联系潘诺夫斯基和斯瓦任斯基（来自高等研究院）。 现在他与这三个人一起工作。
“我必须留下来，”他补充道。 - 直到明年十月。
“夏天你这里会很热，”我说。
“我会太忙太高兴而无暇去关心。”
因此，自由不会导致停滞，但却充满了过度劳累的危险。 最近，研究所一位英国成员的妻子问道：“大家真的工作到凌晨两点吗？”
到目前为止，该研究所还没有自己的建筑物。 数学家们目前正在参观普林斯顿数学系的 Fine Hall； 一些人文学科的代表 - 在麦考密克大厅； 其他人在城市的不同地方工作。 经济学家现在住在普林斯顿酒店的一个房间。 我的办公室位于拿骚街的一栋办公楼内，周围有店主、牙医、律师、脊椎按摩疗法倡导者以及进行地方政府和社区研究的普林斯顿大学研究人员。 正如吉尔曼总统 60 年前在巴尔的摩所证明的那样，砖块和横梁没有任何区别。 然而，我们却怀念彼此的交流。 但当为我们建造一栋名为富尔德大厅的独立建筑时，这个缺点将得到纠正，这也是该研究所的创始人已经做的。 但这是手续应该结束的地方。 该研究所必须保持一个小型机构的地位，并且认为该研究所的工作人员希望有空闲时间，感到受到保护，不受组织问题和日常事务的影响，最后，必须有与普林斯顿大学科学家进行非正式沟通的条件大学和其他人，他们可能时不时地被从遥远的地区吸引到普林斯顿大学。 这些人包括哥本哈根的尼尔斯·玻尔、柏林的冯·劳厄、罗马的列维-奇维塔、斯特拉斯堡的安德烈·韦尔、剑桥的狄拉克和 H. H. 哈代、苏黎世的泡利、鲁汶的勒梅特、牛津的韦德-格里以及来自美国的美国人。哈佛大学、耶鲁大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学、芝加哥大学、加州大学、约翰·霍普金斯大学等大学等光明启蒙中心。
我们不对自己做出任何承诺，但我们抱有这样的希望：对无用知识的无阻碍追求将影响未来和过去。 然而，我们不会用这个论点来捍卫该机构。 它已经成为科学家的天堂，他们像诗人和音乐家一样，拥有为所欲为的权利，如果被允许这样做，他们会取得更大的成就。
翻译：谢科托娃·雅娜
来源： habr.com