如果我将诺贝尔奖授予让·蒂罗尔，我会因为他对声誉的博弈论分析而授予它，或者至少将其纳入公式中。 在我看来，这是我们的直觉很好地符合模型的情况，尽管测试这个模型很困难。 这是来自一系列难以或不可能验证和伪造的模型。 但这个想法对我来说绝对是绝妙的。
诺贝尔奖
该奖项的基本原理是最终背离了作为对任何经济形势的分析的一般均衡的统一概念。
我向在座的经济学家们道歉，我将在 20 分钟内通俗地概述一般均衡理论的基础知识。
1950
普遍的观点是，经济体系受到严格的法律约束（如物理现实 - 牛顿定律）。 这是将所有科学统一在同一个屋檐下的方法的胜利。 这个屋顶是什么样子的？
有市场。 有一定数量（n）的家庭、商品消费者、市场为其运作（商品被消费）的人。 以及这个市场的一定数量（J）的主体（生产商品）。 每个制造商的利润以某种方式分配给消费者。
有产品 1,2...L。 商品是可以消费的东西。 如果产品在物理上是相同的，但在不同时间或在空间的不同点被消费，那么它们已经是不同的商品。
在给定点消费时的商品。 特别是该产品不能长期使用。 （不是汽车，而是食物，即便如此，也不是所有食物）。
这意味着我们有一个生产计划的空间 RL。 L 维空间，其每个向量解释如下。 我们获取负数所在的坐标，将它们放入产生式的“黑匣子”中，并输出同一向量的正分量。
例如，(2,-1,3) 表示从 1 个单位的第二个产品中，我们可以同时生产 2 个单位的第一个产品和 XNUMX 个单位的第三个产品。 如果这个向量属于生产可能性集合。
Y1、Y2…YJ 是 RL 中的子集。 每个产品都是一个“黑匣子”。
价格 (p1, p2…pL)…它们有什么作用？ 他们从天花板上掉下来。
你是一家公司的经理。 企业是一组可以实施的生产计划。 如果您收到这样的信号 - (p1, p2...pL)，该怎么办？
经典经济学要求您评估在这些价格下您可以接受的所有 pV 向量。
我们最大化 pV，其中 V 来自 Yj。 这称为 Pj(p)。
有人告诉你，价格正在下跌，而你必须毫无疑问地相信价格将会如此。 这就是所谓的“价格接受行为”。
收到“价格”的信号后，每家公司都发行了 P1(p)、P2(p)…PJ(p)。 他们怎么了？ 左半部分是消费者，他们每个人都有初始资源 w1(р)、w2…wJ(р) 以及企业 δ11、δ12…δ1J 的利润份额，这些利润将在右边产生。
初始 w 可能较低，但份额可能较高，在这种情况下，玩家会以较大的预算开始。
消费者也有偏好。 它们是预先确定的且不可更改的。 从他的角度来看，偏好将允许他根据“质量”来相互比较来自 RL 的任何向量。 完全了解自己。 你从未尝试过香蕉（我10岁时尝试过），但你知道你会如何喜欢它。 一个非常强的信息假设。
消费者评估其初始股票 pwi 的价格并分配利润份额：
消费者也毫无疑问地相信他们收到的价格并评估他们的收入。 之后他开始花掉这笔钱，并达到了他经济能力的极限。
消费者最大化他的偏好。 实用功能。 哪一个xi会给他带来最大的利益呢？ 理性行为的范式。
完全的权力下放正在发生。 价格为您从天而降。 在这些价格下，所有公司都实现利润最大化。 所有消费者都会收到账单，并用它们做任何他们想做的事，以可用的价格购买可用的商品（最大化效用函数）。 出现优化的 Xi(р)。
进一步指出，如果经济主体的所有决策彼此一致，则价格是均衡的，p*。 达成一致是什么意思？
发生了什么？ 初始库存，各公司添加自己的生产计划：
这就是我们所拥有的。 这应该等于消费者的要求：
如果实现了这种平等，价格 p* 称为均衡。 有多少商品就有多少方程式。
现在是 1880 年 它被广泛推广，79 年来，数学家和经济学家一直在寻找这种均衡向量存在的证据。 这归结为一个非常困难的拓扑结构，直到 1941 年才被证明 。 1951年，均衡存在定理被完全证明。
但渐渐地，这个模型进入了经济思想史的课堂。
你必须自己走完全程，研究过时的模型。 分析为什么它们不起作用。 反对意见到底在哪里？ 然后你就会有经验，一次很好的历史之旅。
经济学史必须详细研究上述模型，因为所有现代市场模型都是从这里成长起来的。
异议
1. 所有产品均以极其抽象的术语描述。 没有考虑这些商品和耐用品的消费结构。
2. 每一个生产、每一个公司都是一个“黑匣子”。 它纯粹是公理化的描述。 获取一组向量并宣布其可接受。
3.“市场看不见的手”，价格正在从天花板下降。
4. 企业愚蠢地追求利润最大化 P.
5. 达到平衡的机制。 （任何物理学家都开始大笑：如何“摸索”它？）。 如何证明其唯一性和稳定性（至少）。
6. 模型的不可证伪性.
可证伪性。 我有一个模型，根据它我说这样那样的场景在生活中不可能发生。 这些人可以，但这些人永远不会这样做，因为我的模型保证该阶层不可能存在均衡。 如果你提出一个反例，我会说 - 这是适用性的限制，我的模型由于某种原因在这个地方很蹩脚。 这对于一般均衡理论来说是不可能的，原因如下。
因为……是什么决定了经济系统在均衡之外的行为？ 对于一些“r”？ 造成需求超过供给的情况是可能的。
我们将价格从上限降下来，并确切地知道哪些商品将供不应求，哪些商品将供应充足。 关于这个向量（1970定理），我们可以肯定地说，如果满足平凡的性质，那么总是有可能建立一个经济系统（指示初始数据），其中这个特定函数将是超额需求的函数。 在任何指定的价格下，将准确输出该多余向量的值。 使用一般均衡模型绝对可以模拟任何合理的可观察行为。 因此，这个模型是不可证伪的。 它可以预测任何行为，这降低了它的实际意义。
在两个地方，一般均衡模型继续以明确的形式运行。 有一些可计算的一般均衡模型考虑了高聚合水平国家的宏观经济。 这可能很糟糕，但他们这么认为。
其次，有一个非常好的小规格，其中生产部分发生变化，但消费部分几乎保持不变。 这些都是垄断竞争的模式。 出现的不是“黑匣子”，而是生产如何运作的公式，也不是“市场看不见的手”，而是每个公司都拥有某种垄断权力。 世界市场的主要部分是垄断的。
值得注意的是，它对经济学做出了严格的主张：“模型应该预测明天会发生什么”和“如果情况不好应该做什么”。 这些问题在一般均衡理论的框架内绝对没有意义。 有一个定理（第一福利定理）：“一般均衡总是帕累托有效的。” 这意味着不可能一次性为所有人改善这个系统中的情况。 如果你改善某人，就会以牺牲别人为代价。
这个定理与我们周围看到的形成鲜明对比，包括第七点：
7.“商品都是私人的，不存在外部性”.
事实上，大量产品是相互“捆绑”的。 经济活动相互影响的例子有很多（向河流排放废物等），干预可以为互动中的所有参与者带来改善。
蒂罗尔的主要著作：《产业组织理论》
我们不能指望市场能够有效地互动并产生有效的结果，这种情况在我们周围随处可见。
问题是这样的： 如何干预以纠正这种情况？ 为什么不让事情变得更糟呢？
碰巧的是，理论上是需要干预的，但实际上：
8. 没有足够的信息来进行正确的干预。
在一般均衡模型中——完成。
我已经说过，这是关于人们的喜好的。 进行干预时，你需要了解这些人的偏好。 想象一下，你干预某种情况，你将开始“改善”它。 您需要了解有关谁将因此“受苦”以及如何受苦的信息。 遭受轻微损失的经济主体会说他们会遭受很大损失，这或许是可以理解的。 那些赢得一点点的人将会赢得很多。 如果我们没有机会检查这一点，请进入一个人的头脑并找出他的效用函数是什么。
“市场看不见的手”不存在定价机制，
9. 完美竞争.
现代最流行的价格来源方法是，价格由组织市场的人公布。 现代交易中有相当大比例是通过拍卖进行的。 就对市场这只看不见的手的不信任而言，该模型的一个非常好的替代方案是拍卖理论。 其中的关键点就是信息。 拍卖师掌握哪些信息？ 我目前正在学习，我是其中一篇论文的正式对手，该论文是在 Yandex 上完成的。 Yandex 进行广告拍卖。 他们是在“强加”你。 Yandex 正在研究如何最好地销售它。 这篇论文绝对精彩，其中一个结论完全出乎意料：“确定有一个赌注非常大的玩家至关重要。” 平均而言（有 30% 的广告商拥有极其强大的地位和要求），那么与您知道某人肯定已经进入市场并且现在正在尝试插入此广告这一事实相比，这些信息毫无意义。 这些附加信息可以让您显着改变参与门槛，显着增加广告空间销售的收入，这是惊人的。 我根本没有想到这一点，但是当向我解释其机制并展示数学时，我不得不承认确实如此。 Yandex 实施了它，并且实际上看到了利润的增加。
如果你要干预市场，你需要了解每个人的偏好是什么。 干预的必要性已不再明显。
还有一种肤浅的理解可能会被证明是完全错误的。 比如，对垄断的粗浅理解是，最好对垄断进行规制，比如把它分成两个、三个、四个企业，就会出现寡头垄断，社会福利就会增加。 这是教科书上的典型信息。 但这取决于具体情况。 如果你拥有耐用品，那么这种行为模式对国家来说可能是完全有害的。 0年前，现实中就有一个例子。
我们开始发行摇滚百科全书唱片。 我们在学校里流传着一些副本，说是限量版，售价 40 卢布。 2个月过去了，所有的架子上都堆满了这些唱片，售价3卢布。 这些人试图让公众相信这是完全独家的。 一个垄断者，如果它生产耐用品，它“明天”就会开始与自己竞争。 如果他今天试图以高价出售，明天这个东西就可以转售/回购。 他很难说服今天的买家不要等到明天。 价格比平常低。 它是 .
有一种“科斯假说”，该假说指出，拥有耐用品的垄断者如果经常修改其定价政策，就会完全失去垄断力量。 随后，这一点根据博弈论得到了严格证明。
假设您不知道这些结果并决定划分这样的垄断。 耐用品寡头垄断出现。 它必须是动态建模的。 结果，他们维持了垄断价格！ 恰恰相反。 详细的市场分析极其重要。
10. 需求
全国有几百万消费者，模型中会进行聚合。 将会出现聚合消费者，而不是大量的小消费者。 这就提出了许多具有理论和实践意义的问题。
聚合与偏好和效用函数相冲突。 （博尔曼，1953）。 您可以通过非常简单的偏好来聚合相同的内容。 模型会有损失。
在聚合模型中，需求是一个黑匣子。
有一些航空公司。 她每天有一趟飞往叶卡捷琳堡的航班。 然后就变成了两个。 其中一人早上 6 点从莫斯科出发。 为了什么？
你分割了市场，对于那些不想早飞的“富人”，你把价格定得更高。
也有理性的反对。 人们的行为是非理性的。 但随着人数的增加，理性的观点逐渐出现。
想学经济学，先学一般模型。 然后“开始怀疑”并检查每个反对意见。 整个科学从他们每个人开始！ 如果你学习了所有这些“章节”，你将成为一名非常称职的经济学家。
蒂罗尔出现在几个“反对意见”的阐述中。 但这不是我授予他诺贝尔奖的原因。
如何建立声誉
我建议你思考一下这些故事。 当我告诉你我的声誉时，我们会讨论它。
2005年，格鲁吉亚进行了前所未有的改革。 该国全部警察部队被解雇。 这是第一个故事。
第二个故事。 11日至12日莫斯科集会被驱散后，所有警察都收到了袖号和印有名字的条纹。
这是解决同一问题的两种不同方法。 一个国家或一群人如何应对内部某些群体的极端负面声誉？
“解雇所有人并雇用新人”或“将暴力拟人化”。
我确认并将提及蒂罗尔州，我们已经采取了一条更加明智的道路。
我给你三种声誉模型。 其中两个在蒂罗尔之前就已为人所知，而他发明了第三个。
什么是声誉？ 您会去看一些牙医，并向其他人推荐这位医生。 这是他个人的名声，是他自己创造的。 我们会考虑集体声誉。
有一个共同体——民兵、商人、国籍、种族（西方不喜欢讨论某些术语）。
型号1
有一个团队。 每个参与者的额头上都写着“”。 从那里出来，他就已经认识一个人了。 但你不能通过这个群体中的一个人来判断他是否是。 例如，当美国接受 NES 的学生攻读博士学位时。
总的来说，美国鄙视世界其他国家。 如果没有导弹，他就鄙视，如果有导弹，他就鄙视并且害怕。 她这样对待世界，同时又像渔夫一样抛竿……哦，好鱼！ 你将成为一条美国鱼。 这个国家不是建立在最初的法西斯原则之上，而是建立在创造的原则之上。 我们将聚集所有最好的人，这就是为什么我们是最好的。
一个来自“第三世界”的人来到美国，结果发现他是 NES 毕业的。 然后雇主的眼睛里就亮了起来。 考试成绩并不重要，重要的是它来自 NES。
这是一个非常肤浅的模型。
型号2
根本不政治正确。
声誉是一个制度陷阱。
这是一个黑人来为你工作。 （在美国）你是雇主，看看他：“是的，他是黑人，原则上我不反对黑人，我不是种族主义者。 但总的来说，他们只是愚蠢的。 这就是为什么我不会接受它。” 你成为种族主义者是“通过行动”，而不是通过想法。
“我不知道你是否聪明，伙计，但平均而言，像你这样的人都是愚蠢的。 所以，为了以防万一，我会拒绝你。”
什么是制度陷阱？ 10年前，这个家伙上学了。 他想：“我会像办公桌前的白人邻居一样学习吗？ 做什么的？ 无论如何，他们只会雇用你从事低技能工作。 即使我努力学习并获得文凭，我也无法向任何人证明任何东西。 我知道一切是如何运作的——他们会看到我的黑脸，并认为我和团队中的其他人一样。” 事实证明这是一个非常糟糕的平衡。 黑人不学习是因为他们没有被雇用，黑人也不雇用他们是因为他们不学习。 适合所有玩家的稳定策略组合。
型号3
有一些互动。 这发生在从这个人群中随机选择的人（人民）和（警察）之间。 或者海关商人。
我有一个经常和海关打交道的商人朋友，他也证实了这个模式。
你有一个人（来自人民/商人）的需要/愿望来联系（警察/海关）并给他某种“任务”。 了解情况并运输货物。 他因此表达了一种信任的行为。 并由现场的人做出决定。 他的额头上没有印记（模型 1），也没有投资自己的决定（模型 2），也没有任何预先决定他今天如何工作的东西。 只有他现在的善意。
我们来分析一下这个选择取决于什么以及陷阱出现在哪里？
男子看着官员。 蒂罗尔只提出了一件事，一件其含义可疑的事情。 但她解释了一切。 他表示，人们对这位官员之前的所作所为的了解并不可靠。 换句话说，每个人都有一个故事。 原则上，这名警察因工作而勒索钱财的情况可能会被人知道。 我们听说过这位海关官员如何延误货物的故事。 但也许你还没有听说过。
有一个从 0 到 1 的 theta 参数，如果它接近于零，那么你就可以摆脱一切。 粗略地说，如果一个警察没有车牌，他可以殴打任何人，没有人会知道，他也不会发生什么事。 如果有车牌，则 θ 接近于 XNUMX。 他将付出巨大的代价。
在乔治亚州，他们决定用斧头砍掉完全缺乏信仰的人。 他们招募了新警察，并认为旧的声誉将会消失。 蒂罗尔认为这里存在什么动态平衡......
平衡如何发挥作用？ 如果与官员接触，就意味着他们认为他是诚实的。 一个人可以表现得很诚实，也可以表现得很糟糕。 这将部分决定我的“信用记录”。 明天如果他们发现我的行为不诚实，就不会联系我了。 对未透露姓名的官员的平均信任度非常低。 第二天他们很有可能会联系您。 如果你已经申请了，那么这是一个稀有的东西，你需要充分利用它并抢夺它。 我们都是这里的小偷和骗子，无论如何没有人会求助于我们。 我们将继续当小偷和骗子。
另一种动态平衡是人们相信官员行为良好、待遇良好。 因此，明天，如果你的名声清白，你就会有很多offer。 如果你宠坏自己，那么对你个人的请求就会减少。 这是一个重要的方面。 如果你有这样的信心，你就会因不良行为而损失很多。
蒂罗尔表明，在动力学中，出现的平衡主要取决于 θ，而不是初始条件。
通过引入 theta，您可以增加该人的个人责任。 如果他做得好，就会被记录下来，人们会转向他，即使他们不转向别人。
来源： habr.com