网络安全与其他安全问题并无本质区别，前提是消费者和设备制造商或服务提供商都应共同关注网络安全。如果枪法不准，责怪枪支似乎是愚蠢至极。同样，使用默认密码和登录信息，以及在多个服务中使用同一账户等网络安全漏洞，看起来既愚蠢又不负责任。但当用户一次又一次地落入这些陷阱时，他们更倾向于责怪制造商而不是自己，反复念叨着：“可是我付了钱啊！”
周二，一位名叫约翰·贝克·奥兰治的阿拉巴马州居民 原告起诉亚马逊及其旗下智能门锁和家庭安防摄像头品牌Ring。原告声称，尽管Ring宣称“随时随地，安全无虞”，但其摄像头存在缺陷，使消费者容易受到黑客攻击。在本案中，Ring的猫眼摄像头播放窃贼的声音，导致原告的幼子停止在屋外玩耍，走向摄像头。
在这起“性质恶劣且危及生命的事件”发生后，奥兰治将他的Ring摄像头系统密码从中等难度升级为更复杂的密码，并启用了双因素身份验证。然而，在他购买并安装摄像头后，由于认为一台价值250美元的设备理应自动保障安全，他并没有立即采取这些措施。这起事件只是众多关于亚马逊Ring摄像头及其整个视频监控系统存在安全隐患的报道之一。此前，美国媒体曾报道过一起恶霸利用亚马逊家用摄像头自称圣诞老人并辱骂房间里一名8岁女孩的案件。
Orange公司对Ring公司的诉讼将在美国加州中区地方法院审理。赔偿金额尚未披露，但已做出规定。Ring公司和亚马逊公司的代表均拒绝置评。 Ring公司于2018年以839亿美元的价格收购，但很快就卷入了一场丑闻。丑闻曝光，Ring并没有使用人工智能系统来识别用户和入侵者， 乌克兰部队的操作员可以自由观看大量家庭录像，这不应比容易遭受黑客攻击更令人不安。
来源： 3dnews.ru
