而不是题词。
“猫”获得最多的喜欢。 这是否可以被视为弓形虫病流行的迹象？
1636年，法国人皮埃尔·德·费马（Pierre de Fermat），一位受过教育和职业的律师，写了一篇论文《平面和空间场所理论导论》，其中概述了现在所谓的解析几何。 没有人对他的工作感兴趣，用现代俚语来说，他被送去“忽略”，这使数学的发展推迟了 70 年，直到欧拉对费马的工作产生了兴趣。
1856年至1863年，奥地利僧侣格雷戈尔·约翰·孟德尔在修道院花园里对豌豆进行实验，发现了现代遗传学的基本规律，即我们所说的“孟德尔定律”。
8年1865月XNUMX日，孟德尔发表了他的实验结果。 但这项工作并没有引起专业人士的兴趣。 孟德尔也被送去“忽视”。
直到XNUMX世纪初，专业人士才理解他的结论的重要性。 确实，要做到这一点，他们必须重新发现孟德尔已经导出的遗传定律。
就这样，“忽视”和“禁止”让遗传学的发展延迟了50年。 这略小于我们发明第一种治疗坏疽或肺炎的抗生素或脊髓灰质炎疫苗的时间。 这不仅将我们与互联网、移动电话、智能手机、个人电脑和社交网络的出现区分开来。
1912年，德国气象学家阿尔弗雷德·韦格纳提出了大陆漂移说，并提出了原大陆盘古大陆的存在。 他也收到了一堆“不喜欢”。
韦格纳重返气象学领域，并于 1930 年在格陵兰岛探险中去世。 而到了60年代末，韦格纳假设的正确性被彻底证实。 那些。 48年后。
这些故事是关于什么的？ 即使是专业人士也会犯错误。
而当非专业人士以这样或那样的方式评估文本、思想、想法、网站、书籍时，考试就变成了一场闹剧，评估变成了对真正强有力的想法的“禁止”和“厌恶”，好的网站和重要的文本。 而平庸的“猫”或“流行”则获得了无拘无束的喜欢。
许多评级和排名系统都以一种或另一种方式配置为考虑用户“喜欢”。 这可能不是最好的选择。 或者也许根本不是最好的。
毕竟，如果你稍微想一下，阿尔伯特·爱因斯坦在发表他的理论后不太可能得到很多人的喜欢。 不过，一开始我并没有拨通。
佐丹奴·布鲁诺和苏格拉底受到了如此多的“不喜欢”，以至于他们被永远“禁止”。
帕斯捷尔纳克、西尼亚夫斯基、丹尼尔、索尔仁尼琴、肖斯塔科维奇、吉姆·莫里森、威廉·哈维、杰克·伦敦、伦勃朗、维米尔、亨利·卢梭、保罗·塞尚、马塞尔·杜尚和许多其他现在公认的杰出人物都曾一度受到“厌恶”和“禁令”。
如今，任何说出不符合主流观点的人都面临着被禁止和不受欢迎的风险。
每个发布“猫”或其他“流行”和主流内容的人都有机会在搜索引擎中获得“喜欢”、成功和良好结果。
发生了什么变化？ 为什么爱因斯坦现在是最受欢迎的科学家？ 读者、听众和观众都发生了变化。 我们已经改变了。 他们已经长大了。
结论是什么？
1.结论纯属个人观点。 如果文本、思想或声音违背普遍接受的观点，违背读者（听众、观众）自己的观点，这根本不是禁止或不喜欢的理由。 这是值得思考的事情。 分析不同的观点，看看“月球的背面”，有时甚至“照镜子”。
2.结论是实用的。 基于“喜欢”的排名和评级系统只能培育猫，但不能创造未来。 这样的系统隐藏了重要的、不寻常的信息，阻碍了思想的发展，抑制了发展。
例如，由于这样的排名，盖伦很容易“禁止”哈维。 毕竟，根据盖伦的说法，在哈维之前 10 个世纪、1000 年，人们相信循环系统并未关闭。
如果哈维被“封杀”，而盖伦则处于“巅峰”，现在会发生什么？ 举例来说，平均预期寿命为 35 岁，城市中会有数百万人死于白喉、鼠疫、天花、梅毒和肺炎。 （由于哈维的追随者，疾病现在很容易治疗，甚至完全消失）。 十分之一的孩子能够活到成年。
因此，“按赞”排名的代价对于人类来说可能相当昂贵。
曾几何时，搜索引擎排名与链接挂钩。 本质上，这都是同一个“喜欢”。 现在看来，它并没有附加。 但取而代之的是另一种类型的“喜欢”，例如“用户行为”（包括ICS）……而绝大多数用户对“猫”等熟悉的、令人愉快的主流感兴趣。
应该如何以及如何改变这种情况？ 我没有食谱。 这段文字仅表明问题。 有一点是显而易见的——必须放弃错误的方法。 最初可能没有什么可以替代它。 然后——就会有。 当然，如果你不禁止他们，聪明人有很多。
亲爱的读者先生们，我请你记住，“辩论的风格比辩论的主题更重要。 物体会改变，但风格创造文明。” （格里戈里·波梅兰茨）。 如果我没有回复你的评论，那么你的辩论风格就有问题。
补充。
我向所有写过明智评论的人道歉，但我没有回复。 事实上，其中一位用户养成了对我的评论投反对票的习惯。 每一个。 一出现。 这使我无法获得“电荷”并增加业力并回答那些写出明智评论的人。
但如果你仍然想得到答案并讨论这篇文章，你可以给我写私信。 我回答他们。
注。
文章中有一段是关于达尔文和钱伯斯的。 我现在已经删除了它，原因有两个。
主要 - 表述中的不准确导致了拉马克和其他像达尔文一样试图解释进化机制并着书立说的科学家。
澄清措辞会改变文章的含义，因为这需要冗长的解释。 已经有足够多的例子了。
这不是主要的——这一段引起的愤怒使一些读者无法分析整篇文章。
来源： habr.com