两种构建活动图的方法的比较（基于“松鼠”）
В 我们模拟了一个“童话”主题区域的过程——A.S.普希金的《沙皇萨尔坦、他的儿子、光荣而强大的英雄格维登·萨尔塔诺维奇王子和美丽的天鹅公主的故事》中关于松鼠的台词。 我们从活动图开始，同意使用“泳道”来构建图表字段。 轨道名称对应于该轨道中存在的图表元素的类型：输入和输出工件、流程步骤、参与者和业务规则。 这种方法与标准方法不同，标准方法是通过流程参与者的姓名来指定轨道，从而为他们分配流程中的某些责任领域。
在此示例中，我使用的是一家澳大利亚公司的 Enterprise Architect 环境。 [1]。
有关所应用的建模方法的更多详细信息，请参阅[2]。
有关完整的 UML 规范，请参阅 [3]。
我将重复上一篇文章中的图表版本（图 1），并展示带有“标准”轨道的重新绘制图表（图 2），我将尝试概述优点和缺点，也许有点主观。
图 1. 活动图 - 流程的总体视图
图 2. 活动图 - 标准图结构
- 必须承认，第二张图中的箭头数量略少。
- 但在第二张图中，对象“涂抹”在图表的整个区域上，根据我的口味，这不是很方便。
- 带有注释的同一个故事 - 规则。 为了插入关于任命执事的规则，图表中的所有元素都必须在某个时刻向下移动。
- 我必须克隆“接收/传输...”步骤，以表明有多个参与者参与此步骤。
- 在第二种方案中，我们不得不放弃流程的一分支和一合并，嗯，绝对不可能把它们安排得“好”！ 幸运的是，那么有必要发表评论 - 规则。
当然，味道和颜色上没有同志，但第一个选项在我看来也更方便收集有关过程的数据。
但我不会撒谎——有时最好画出两个选项以便理解这个过程。
来源清单
- Sparx 系统网站。 [电子资源] 获取方式： 互联网：
- Zolotukhina E.B.、Vishnya A.S.、Krasnikova S.A. 业务流程建模。 - M .: KURS, NITs INFRA-M, EBS Znanium.com。 — 2017 年。
- OMG 统一建模语言 (OMG UML) 规范。 版本 2.5.1。 [电子资源] 获取方式： 互联网：
来源： habr.com