我知道写这篇文章我不会成为斯维亚托戈雷茨的佩修斯。 然而，我希望至少有一位读者能够理解成为一名IT老师（导师）是多么令人兴奋。 我们的国家也会变得更好一些。 而这个（理解的）读者会变得更快乐一点。 那么这段文字也没有白写。
我是一名兼职教师。 并且已经很长一段时间了。 大概有七八年了。 我并不感到羞耻。
目前的产出：我一对一地与 20 多个受雇的孩子一起工作。 我知道，不多。 可能还有更多……这些家伙还没有抱怨（我在撒谎，他们当然在抱怨，但他们一切都很好）。 在我的辩护中，我要说的是，仍然有数量未知的“当前”学生，我的学科对他们有用，但我随后没有与他们进行一对一的工作或辅导......
我很多次听到：“你是个怪人”，“你为什么要和这些学生烦恼”，“他们看着你的嘴，你在补偿……嗯，简而言之，你在补偿一些东西”， “你在这个卡蒂亚身上发现了什么？ 她是你的情妇吗？”，“你在这个瓦夏身上看到了什么？ 他是你哥哥吗？”、“没什么可做的？”、“你有妻子、女儿和抵押贷款！”、“你是个吸毒者”、“你有很多空闲时间吗？”、“我宁愿看《权力的游戏》，不然我就彻底落后了。“叔叔”……等等。 如果我热爱创造力 并咨询了米隆（我个人，唉，我不认识他），然后 可以写出这些短语和短语...然后它将是一颗炸弹！..哦，它会成为一个多么酷的说唱歌手...
我厌倦了解释。 就好像我在找借口一样。 甚至还很搞笑。 我正在写这篇文章，下次他们称我为“怪胎”时，我只会提供这篇作品的链接。
快乐VS受骗。 欢乐经济
因此， 辅导 （他们也说“指导”，但为什么如果有国内类似的？我们将有语音进口替代） - 这是一个特例 《幸福经济学》。 这个术语不是我的；有一些胆怯的学术研究致力于这个主题，甚至 ……在我看来，“幸福经济”是一个不幸的术语，最好说“快乐经济”。 因为“幸福”已经开始与我所说的快乐（来自英语“快乐”）相混淆，不幸的是，许多人没有看到快乐和快乐之间的区别......这与混合“快乐”的概念是一样的。爱”和“性” 。 它们相交，但并不相同。 但这是一个单独的主题。 我的帖子就是我的规则。 我会说话 “欢乐经济”
不客气地说，纵观人类存在的整个时代，所有国家、所有文化中始终存在着三种经济：
- 需求经济学
- 快乐经济
- 欢乐经济。
是的，他们之间并不总是有严格的界限。 但如果 需求经济学 и 快乐经济 现代经济理论已经很好地解决了这个问题，那么 欢乐经济出于某种原因，称其为“一场新的经济思想运动”。
抱歉，但引用来自 :
它发生了，他们会说些什么：看，这是新闻！
它已经过去了几个世纪了。
他们不记得过去 - 以及将要发生的事情 - 那些后来的人也不会记得它。
谢谢阅读。 阴险的宗教宣传到此结束。 这种事不会再发生了——我保证。
舒适、忧郁、喜悦
我认为XNUMX世纪是罪魁祸首。 那里有各种各样的布尔什维克，以及布尔什维克的反对者。 第二次世界大战后，所有政权都疯狂了……出于某种原因，每个人都相信，如果我们吃得美味，提高生活水平，那么普遍的幸福就会到来。 请注意，在这一特定范式中，苏联和美国这两个霸主是步调一致的。 但不知何故，幸福并没有到来。
我有两个朋友。 两人的平均工资都在600万以上。 （每月）。 于是，我和第一个喝了，又和第二个喝了。 人其实生活在地狱里。 第二个有点平庸……就是这样。 有很多钱——但没有快乐。
男人没有快乐！
如 万能 人类需求的范式是罕见的废话！ 我不会代表全世界说话，但它绝对不适合俄罗斯人。 俄罗斯人应该有自己的金字塔……而在最底层应该有“存在的悲情”。 俄罗斯人喜欢悲情。 没有悲伤——就没有生命。 这就是我们，这是无法改变的。 给我们伟大的目标，美好而坚强。 有些人，不是我们文明的最佳代表，不一定是好的；......但是强大，规模宏大！......所以，哇！
也就是说，我们有一个基础—— “自我实现”，不是零食。 但对于亚伯拉罕·萨梅洛维奇来说，“自我实现”才是最重要的…… 就这样。 这就是“神秘的俄罗斯灵魂”的答案。
有这么一个微妙的概念，用这个词来表达 “向往”。 愁不脾，不惆怅。 这不是沮丧或悲伤……不！……对于那些把马斯洛七级降到最低点的人来说，忧郁是可以理解的。 这个品种的人（不一定是俄罗斯人）会理解“忧郁”这个词的含义。 其他人则不然。
如何克服忧郁症？ 只产生效益 欢乐经济。 我不知道还有其他方法。
事实上，这是对快乐经济的最好定义，让它与快乐经济明确区分开来。
自我实现是一种人类活动，它确保一个人对生存条件的内在满足，赋予生命完整性和意义，并揭示一个人使命的本质。
因此，快乐经济是一种允许一群人自我实现的经济关系。
伊斯特林悖论
制定了一项奇妙的法律 1974年在他的文章中
在英语文学中，这条定律被称为 。 但作为一个俄罗斯文化的人，我没有看到任何悖论……这是完全预期的结果，只是通过研究证实了。 因此，我建议将“伊斯特林悖论”翻译成俄语，称为“伊斯特林定律”
绝对收入而非相对收入的增加不会导致生活满意度的提高
我会把它翻译成可以理解的孩子气的语言：是的，也许有人真的想要一辆宾利（或者现在流行什么车？我很蹩脚。），因为他们确实是汽车爱好者......但广大大多数人想要一辆宾利，因为它“很酷”。 人们想去巴黎旅游，因为“见巴黎就等于死”，但又羞于去 ，因为这是“糟糕的马其顿”。 我不在乎这就像“斯拉夫耶路撒冷”，那里的每块石头都散发着历史的臭味。 它不时尚——因此也不酷。 99%的人不关心水 与卡罗维发利的水域一样陡峭。 但他们想去卡罗维发利。 因为它很“酷”。
值得考虑的是，伊斯特林已经在研究现代社会，一个不知道饥饿、瘟疫和饥饿的社会。 ... 这样 需求经济学 我已经给出了最低要求。 游乐经济 并不能给生活带来满足感。 剩下的就是欢乐经济。
苏联教育的半衰期
了解事业的重要性是快乐经济的关键。
在后后后苏联教育衰落的情况下（后苏联：1991-2001，后后苏联：2001-2011，后后后苏联：2011-2021），信息技术领域的指导是非常有价值。
后苏联教育还能持续多久？ 您可以就此单独写一篇文章，但这里简单地说：永远。 这就像核物理学：衰变周期是无限的...... 因此，我们应该谈谈我们光荣的苏联教育的半衰期。 根据我的观察，鲍曼MSTU这个期限是10年。 我们称之为“鲍曼卡半衰期”。
因此，到 2001 年，MSTU 下降了 1/2，到 2011 年下降了 2021/7，到 8 年我们将下降 2031/15，到 16 年下降了 XNUMX/XNUMX……。
是的，还有其他大学。 我曾多次受邀前往莫斯科国立大学。 有一个不同的系统，根据我的非专业估计，半衰期是20-25年。 有些大学的半衰期是5年，现在那里的教育已经达到了统计误差的水平......
快乐经济的一个特例：辅导
但我们不要偏离主题，回到指导上来。
如果 基础教育在我看来，这一点极其重要，但在某种程度上仍然或多或少地存在着，但有了实践知识，就会产生剧烈的痛苦。 我已经在帖子里写到了 关于它。 我不会重复自己。
当您自己分享知识时，除了时间之外您什么也没有损失。 只有一个问题： 你准备好在这上面浪费时间了吗？？ 我准备好了。 因为这就像“献血”。 分享知识，尤其是经验，这很酷。 这给了你不可动摇的信心，让你相信你的生活是有意义的。 对意义的信心（记住马斯洛对俄罗斯人来说“错误”的金字塔）是最重要的。 至少对于我这种类型的人来说是这样。
百分之三法则
我曾经想：有多少人对教学充满热情？ 他开始询问和交谈。 我得到了一个统计数字：3%。
百分之三的估计纯粹是经验性的。 对于这种现象没有证据或解释。 我也不敢猜测如果样本改变的话这个数字会如何变化。 例如，不选择IT，而选择另一个领域。 或者离开 IT，但在中国人、美国人、巴西人身上测试这一观察结果？ 或者说，在所有IT人中，只拿Pythonists？
该定律仅源自我的环境样本，任何概括均需您自行承担风险。
是很多还是一点？ 我认为就俄罗斯的规模而言，这已经很多了。 大学官僚机构需要做的就是认识到这些人的时间是宝贵的，将他们从愚蠢的不必要的文书工作中解放出来，给他们一个方便的时间（早上和/或晚上或周六对于未婚的人） - 并获利！
向学生提供相关且很酷的知识是没有问题的。 你只需要寻找业内的老师即可。 每 100 名专业人士平均有 3 名教师。 搜索，搜索，搜索！ 顺便说一句，如果你突然属于这 3%，并且是一名 IT 专家，请给我写个人信息。 我们将成为朋友，合作并一起“自我实现”（如果您仍然来自信息安全，那就太好了。我特别热衷于寻找病毒学家和渗透测试人员）
结论
每个人都必须自己决定如何从“快乐经济”中获益。 IT 指导只是一个例子。 是的，不是每个人都可以。 有些人根本没有这种倾向......我不知道如何跳舞，有些人是伟大的专业人士，但无法教学。
我能说什么，找到别的东西：你可以献血，或者定期向慈善机构捐款。 牺牲得好才可惜。 所以如果你告诉你的妻子，你就会被平底锅敲头。 然后就可以了。
我还有一位朋友，为了“快乐经济”，为基金会和筹款制定了各种计划。 很酷的家伙。 我尊重你。
您可以做很多事情。 例如，您可以简单地将信息系统化（电报频道）。 您可以在 Habré 上撰写很酷的帖子。 收集非常酷的 IT 书籍并将其捐赠给您的母校。 是的，很多事情都可以做。 而且只需很少的努力。 别再在《权力的游戏》上浪费时间了。 找一些有用的事情做。 生活会给你充满钥匙。
简而言之，IT人。 做人。 活得更简单。 我希望你有足够的钱。 还有时间。 找到适合您的快乐经济案例。 恭喜你！
只有注册用户才能参与调查。 拜托
你相信快乐经济吗？
-
不。 世界正在腐烂！ 更好看权力的游戏！ 你们都是怪胎！
-
是的。 有一些关于它的事情。 只是我们不要以此为基础建立新的宗教。 一切都要适度
11 位用户投票。 2 名用户弃权。
来源： habr.com