德国出版商 Alex Springer 正在准备对 Eyeo GmbH 提起诉讼，该公司开发了流行的互联网广告拦截器 Adblock Plus，侵犯版权。 据拥有《图片报》和《世界报》的公司称，广告拦截器危害数字新闻业并非法“更改网站的编程代码”。
毫无疑问，如果没有广告收入，互联网将不再是我们所知道的样子。 许多网站仅靠从在线广告中获得的收入而生存。 然而，他们中的许多人通过用动画横幅和弹出窗口轰炸游客来滥用这一收入来源。
幸运的是，针对这种现象，出现了各种扩展程序和程序，可以阻止烦人的广告，同时节省用户流量并减少网页加载时间。 这些工具中最受欢迎的是 uBlock Origin、AdGuard 和 AdBlock Plus。 如果用户对此类解决方案的可用性感到满意，那么各种在线平台长期以来一直在寻找方法来打击阻止程序，使用弹出窗口要求他们禁用它们，甚至通过法院。
Alex Springer 出版社选择了后一种方法。 该公司表示，AdBlock Plus 及其用户正在破坏其商业模式。 然而，在经历了德国司法当局直至德国最高法院的所有诉讼后，出版社最终在2018年XNUMX月败诉。
现在，一年后，出版商带着新的指控回来了。 这次，Alex Springer 声称 AdBlock Plus 侵犯了版权。 新闻门户网站 Heise.de 报道的这一指控似乎突破了通常被视为在线版权侵权的界限。
Axel Springer 法律主管 Klaas-Hendrik Soering 表示：“广告拦截器会修改网站的编程代码，从而直接访问出版商提供的受法律保护的内容。” “从长远来看，它们不仅会破坏数字新闻的资金基础，还会威胁到在线舆论形成的信息开放。”
在实际指控公开之前（据海斯称，该指控仍悬而未决），诉讼的具体内容只能猜测。 然而，考虑到 AdBlock Plus 的工作方式，浏览器扩展不太可能以某种方式更改远程服务器上的网页代码。 即使我们谈论本地计算机，该插件也只会阻止单个页面元素的加载，而不会以任何方式更改或替换其内容。
Eyeo 的一位代表表示：“我认为支持我们干扰‘网站程序代码’这一事实的论点几乎是荒谬的。” “不需要太多的技术知识就可以理解浏览器端插件无法改变 Springer 服务器上的任何内容。”
Alex Springer 可能会尝试根据版权法的另一个方面进行操作，例如绕过版权所有者为限制其未经授权的活动而采取的技术措施。 只有在诉讼向公众公开后，索赔和未来诉讼的完整细节才会变得清晰。
来源： 3dnews.ru