冒着因果报应的风险（呵呵），我想参与讨论并回复作者 。原则上，我可以将自己限制在标题上，但既然我们这里有哈布尔，而不是推特，我会把我的想法传播到树上，就像地面上的灰狼和云下的灰鹰。
让我引用促使我写答案的帖子。
我认为减少“业力”的原因只有两个。 很多人看多了，这激起了我的好奇心
这两个原因是：
- 垃圾邮件发送者
- 洪水泛滥者
说实话，我也只看到两个原因。确实，通常每个特定用户只使用其中之一：
- 我不喜欢这个人
- 这个男人不属于这里
第一个原因对应于“零级玩家”——不考虑任何元认知因素并简单表达自己态度的用户。如果你不喜欢这个人，就减号以减少看到他们的次数。如果我们喜欢一个人，我们就会给他加分，以保护他免受别人的缺点影响。
第二个原因对应于“一级玩家”——一个有意识的用户，不仅受瞬间情感的引导，而且更具战略性地思考。如果这样的用户认为一个人给社区带来的危害大于好处，那么他就会投反对票，并且其他用户可能也有同样的想法。一级玩家对社区的目标和标准有一定的了解，他会评估被评估的人（请原谅同义反复）满足这些目标和标准的程度。
这里，按照叙述的逻辑，应该赞扬第二种做法，谴责第一种做法。但这不会发生。实际上，我不确定第二种方法更好。是的，第一种方法会受到异常值的影响，但在我看来，随着时间趋于无穷大，它会产生相当公平的平均估计。另一方面，第二种方法可能会受到 或其他类似的扭曲会产生系统误差。
然而，我散布在树下很远的地方。这根本不是我想说的。我想扩展我的派对比喻。
聚会是一群人聚集在一起玩乐的时候。各方的亲密程度各不相同。从只有少数人会被邀请参加的秘密聚会，到“德克尔家里的聚会”，如你所知，“整个社区都在聚会”。然而，各方都有一些共同点。会有一些人不会被邀请去那里。这是完全正常的。
造成这种情况的原因可能多种多样，但最终都归结为两个相同的因素：要么你阻止别人享受乐趣，要么有人认为你会阻止别人享受乐趣。但原因并不有趣。后果很有趣。
在这个聚会上证明你很酷、很酷、很被需要是毫无意义的。你已经被衡量、衡量并决定——不，你不酷，不酷，也不需要。这是一个社会现实。当然，它比物理现实更加脆弱，但它也具有客观性。一般来说，锤击隔离墙与敲击混凝土墙一样有用和有效。
对于如何摆脱这种悲伤的局面而又不丢面子，你有两种选择。首先，当然，你可以寻找另一方。这也很正常，主要是不经过人脸控制就不要公开宣布。这看起来又好笑又可悲。
如果你不想寻找另一方，那就寻找另一个你。不，我现在不是在谈论一些存在主义的事情。不同的接口，不同的公共API。尝试熨烫衬衫并刮腋毛。称呼自己为“你”（但不是“你”，这是有礼貌的）。尽量将侮辱性言论控制在不超过百分之五的评论中。很有可能，一点点的东西就足以让人们被你吸引。但你全权负责寻找和实施这个小事情。成年人没有发表评论的习惯。成年人只是关上门，并假设留在外面的人会自己得出必要的结论。当然，如果他们认为有必要做出任何假设的话。
这样的事情。
来源： habr.com