• 什么是头脑、意识。
• 认知与意识有何不同？
• 意识和自我意识是同一回事吗？
• 思想——什么是思想？
• 创造力、想象力——神秘的、人类固有的东西，或者……
• 思维如何运作。
• 动机、目标设定——为什么要做任何事情。
人工智能是任何将生活与 IT 连接起来的人的圣杯。 任何自动化、编程、机制设计的发展的顶峰都是一切的顶峰。 然而，问题仍然是“什么是意识、智力？” 保持开放。 我不明白怎么会有这么多人参与到一个没有定义的主题中，但我还没有真正找到一个令我满意的概念。 我必须自己想出这个办法。
免责声明： 这篇作品并不声称是人工智能范式的一场革命，或者是来自上面的启示，它只是对这个话题反思的结果，并且在某种程度上是内省。 另外，我没有任何严肃的实际成果，因此文本更多是哲学性的而不是技术性的。
UPD： 当我准备这篇文章时，我遇到了几个非常相似的概念（，甚至 ）。 一方面，我再次“重新发现自行车”有点失望。 另一方面，当你的想法不再只属于我时，向公众展示你的想法并不那么可怕！
基础理论
我不会拐弯抹角，也不会发表长篇抒情的题外话，比如“我是如何走到这一步的”（尽管也许这是值得的）。 我将立即从主要内容开始：措辞。
这里是：
理性是一个人建立完整、充分和一致的现实模型的能力。
当然，就其纯粹形式而言，这样的定义给出的问题多于答案：如何构建、在哪里构建、“完整”和“一致”实际上意味着什么？ 是的，还有我自己”现实在感觉中给予我们“(c) 列宁是许多哲学争论的主题。 然而，一个开始已经开始——我们有了智能的定义。 我们将发展、补充和扩展这一概念。
我引用关于现实的名言并非没有道理：为了建立某物的模型，你需要“感觉”某物。 必须是 生物即 存在 并且有感知方法、数据输入通道、传感器——仅此而已。 那些。 我们假设的人工智能存在于某个世界并与这个世界互动。 本段的要点是，如果人工智能交互的只是像维基百科这样的索引知识库，那么期望与人工智能进行有意义的足球对话是愚蠢的！ 然而，这个想法并不新鲜：即使是第一个关于确定性和可理解世界的实验也非常困难。 。 顺便说一句，这是 50 年前的事了！
让我们从模型开始。 这是完整的、充分的和一致的。 现阶段，它会非常适合我们： 是否提供样品 是一个系统，其研究作为获取另一个系统信息的手段。 它的基本结构并不是那么重要，尽管我对这个问题有一些想法。 重要的是，基于可用的输入数据（相同的“现实感觉”），大脑形成了“事物真实情况”的某种抽象概念。
这很关键 充满 这个模型。 了解这到底是什么很重要 所有：任何知识都以某种方式铭刻在现实的全球普遍模型中，或者说是无意识的！……或者更确切地说，我们可以说，这正是简单知识（信息）和意识（模型中明确的放置）之间的微妙区别）。 您可以记住其中的文字 ，你可以使用给你的图案来找到相应的棋子......但这是什么 - 如果你愿意，你可以教你更少的技巧 - 中国人会感到震惊！ 但这一切与第一类智力活动无关。
完整性并不一定意味着最详细。 尝试过的人的错误 （以难以置信的资源为代价创建全面的知识库）试图立即描述一切。 最简单的模型： <全部>。 一个词本身就意味着对世界的不可分割的、统一的描述。 现实描述的下一个可能级别：（<某物>, )=<全部>。 那些。 除此之外还有一些东西和其他一切。 他们在一起就是一切。
刚出生的婴儿最初几乎什么也看不见。 光与影。 渐渐地，他开始辨别浅色背景上的某些黑点，并出现 <某物>。 模型的第一个元素出现后，几乎立即出现了另外三个元素： <空格>, <时间> 和想法 <动作> - 空间位置（大小？）随时间的变化。 很快扩展的想法就实现了 <存在> ——什么都没有，然后有东西出现，它在那里，随着时间的推移消失了（<出生> и <死亡>？）。 我们仍然有一个极其简单的模型，但它已经包含了很多东西：存在与不存在、开始与结束、运动等等……而且，最重要的是，它仍然包含了心灵所能触及的所有感知。 这是对我们周围世界的完整描述。
顺便说一句，问题是：只有这些概念（物体、空间、时间、运动、开始和结束），你能如何完整地描述你周围的世界？ 😉
随着颜色和形状概念的出现，模型对象的数量增加。 其他感觉器官为联想连接的形成提供了场所。 内置的无条件反射形成了一种评估功能：一些先决条件形成了一个模型，该模型在未来具有被积极评估的现实（美味、温暖、愉快），而另一些则令人恐惧（上次很糟糕）。 同样，无条件机制迫使我们对“好的”现实做出积极的反应（我们微笑、高兴），对坏的现实做出消极的反应（哎呀！）。
然后就出现了 反馈。 或者，也许，它出现得更早，当无条件反射根据“物体跟踪”程序发挥作用时，并允许尽可能长时间地不让物体离开视线……这是至关重要的一点：心灵不仅被动地构建现实的模型，但它本身就是其中的一个积极原则！
完善模型的一个重要因素是提出假设和测试假设的能力。 验证的基础是对世界的主动感知。 与简单的感知（沉思）相反，测试某些假设需要有目的地获取信息。 这是一个过程 познания。 你向世界提出一个问题——它会以某种方式给出答案。
重要的是要明白，大脑所做的一切就是建立一个模型。 其本身是一致的并且适合现实。
足够的 - 表示符合现实。 如果输入的数据不适合模型，则需要修改模型。 但有时这需要太多的处理，并且暂时模型的某些部分可能会与其他部分发生冲突，即引起争议。 然而，在大多数情况下，这种不一致随后会引发新一轮的 想法 - 这是工作机制 消除矛盾。 那些。 对模型的完整性、充分性和一致性的渴望是构建思维的基本功能。
改变模型、理清本质才是本质 心理活动。 如有必要，详细说明模型，反之亦然 - 如果可能，则进行概括。 示例：苹果和球的形状/颜色大致相同，并且在一定程度上被视为一个概念。 然而，苹果可以吃，但球不能吃——这意味着它们是不同的物体，有必要在模型中输入一个参数，以便在分类过程中区分它们（触觉差异、形状的细微差别，可能是闻）。 另一方面，苹果和香蕉具有非常不同的外部属性，但显然必须有方法找到概括它们的因素，因为许多一般过程适用于它们（吃）。
如果你有 思想，无论——由关联引起、外部影响、内部触发消除矛盾，那么这就是：
- 或尝试对新信息进行分类并将其放入模型中，
- 或一般模型某些部分的真实建模（如果来自过去，那么 记忆，如果来自未来，那么 展望 или 规划，可以搜索所需的关系，例如 回答问题 ),
- 或寻找并消除矛盾（细节化/碎片化, 概括, 重建 等等。）。
我认为在大多数情况下，这或多或少都是一个过程，即 思维.
但可以改变的不仅仅是模型。 心灵是世界的一部分，是世界的一个积极的原则。 这意味着它可以启动/参与使世界与模型保持一致的过程。 那些。 首先有一个世界模型，其中有条件地“一切都很好”，在这个模型中，为了达到系统的期望状态，大脑会采取某些步骤。 通过按照模型行事并拥有足够充分的模型，头脑就会获得一致性。 这 действие и 动机 采取行动。
如果我们谈论 充分 世界的模型——它必须包括建模者本人。 意识到自己理解和改变世界的能力，加上对不同版本的模型的正面或负面评估——激励和鼓励采取行动。
将自己包含在最终模型中就是自我意识，否则就是自我意识。
是否提供样品 不是静态的。 它必然存在于时间中，有一个明确的“现在”时刻，因此也有过去和未来。 因果关系，即对过程而不是对象的感知，也是模型“完整性”的重要标准。 如果社区感兴趣，则应就流程感知主题撰写一篇单独的文章。 😉 我马上就会说，如果这篇文章看起来很粗糙、很沉重，那就更糟糕了！
大声思考
对后来想到的主题的思考，或者那些我无法融入正文的主题...... 就像片尾彩蛋的场景一样！ ））
- 将您自己包含在模型中有点递归的味道。 然而，我们是IT专家，我们知道什么是链接！ 是的，正是在宇宙模型的某个地方存在着宇宙本身的模型，这才产生了 OGVM 的感觉，以及一个人自己的排他性！ 确实，我们每个人都是整个世界。
- 事实上，将这一切付诸实践将是一项非常重要的任务！ “模型”是一个过于笼统的概念，并且给定的模型必须具有大量属性，这些属性使其难以实现（如果可能的话）（有时在我看来，我在这里所说的一切都是微不足道的，所有这些都已经是80 年代完成并得出结论：这是不可能完成的）。 例如，模型应该具有相当大的灵活性、多层次性、不变性，通常具有量子物理的特性（即“同时处于多种状态”）。
- 有趣的是，人们之间存在认知扭曲，而不是采取具体步骤使世界和模型保持一致，而是简单地为无法控制他们的环境进行计划 - 他们会以最好的结果出现方式...他们说这样的人是梦想家，建造空中楼阁...有趣，在理论框架内，不是吗？
- 此外，人们的世界模型往往与现实存在很大差异。
- 这种独特的人类品质（通常被认为是机器无法获得的），例如创造力和想象力，可以在本主题的框架内轻松解释：有了想象力，一切就很清楚了 - 这些是模型在不同可能选项中的运行，但有了创造力，一切都变得清晰起来。更有意思的！ 我相信创作过程是试图以某种物质的物理形式捕捉一个人的模型的一部分，其目标是将其转移到另一个有意识的存在，或者自己能够更充分地接受正在建模的东西（毕竟，大脑的这方面的资源是有限的）。
- 题外话，但继续主题：魔术师和预言家。 咖啡渣上的塔罗牌、符文和其他算命。 我相信这个行业的先驱者使用这些系统来可视化/物理化他们头脑中的模型。 这使他们更容易合作。 它们在太空中的位置绝非偶然。 只是无知的人们不明白这个过程的本质，以为算命先生是通过这些神奇的物品与神灵沟通的。 而且随着时间的推移，算命师本身也变得更加精致，失去了原来的分析能力。
- 总的来说，我认为，由于泛化和分类机制的存在，以及对模式的探索，意识应该努力秩序世界。 那些。 具有内部结构的事物应该比不适合模型的混乱且难以预测的事物更积极地被感知。 我完全承认，美的感觉、和谐——美的感觉——是这种欲望的结果（当涉及到一件艺术品时）。 此外，阶数可能非常复杂——不一定是立方体，但很可能是分形。 而且智力水平越高，可以学习的结构类别就越复杂。
- 有人会反对，他们说，“野生自然”、人类、动物之类的美又如何呢……好吧，这里是相关性/一致性/真实性——仅此而已。 其他人的看法通常可以基于内在的本能。
- 然而，作者在他的作品中传达了某种信息。 那些。 这是他的模型的一部分。 显然，对于那些直接感知他的作品的人来说，可能有不同的选择：从“它不起作用”，当不可能将作者的模型整合到他们的模型中时，到宣泄、洞察力和其他状态——当它发生时不只是“去”和“巧合”，更是“各就各位”……
- 对了，这篇文章也很有创意……你get到了吗？ 😉
只有注册用户才能参与调查。 拜托
继续下去有意义吗，或者……？
-
我要求继续！
-
无聊又平庸。
-
没什么新意，但也许第二部分会更好......
-
事情不是这样的！
48 位用户投票。 19 名用户弃权。
来源： habr.com