Xinuos 已对 IBM 和 Red Hat 提起法律诉讼。 Xinuos指控IBM非法复制Xinuos的服务器操作系统代码，并与红帽合谋非法分享市场。 Xinuos表示，IBM与红帽的勾结损害了开源社区、消费者和竞争对手，也抑制了创新。 除此之外，IBM 和 Red Hat 瓜分市场、提供相互偏好以及推广彼此产品的行为对在 Xinuos 中开发的 OpenServer 10 产品的分发产生了负面影响，该产品与 Red Hat Enterprise Linux 存在竞争。
Xinuos（UnXis）公司于2011年从破产的SCO集团手中收购了业务，并继续开发OpenServer操作系统。 OpenServer是SCO UNIX和UnixWare的后继者，但自OpenServer 10发布以来，操作系统一直基于FreeBSD。
诉讼主要向两个方向展开：违反反垄断法和侵犯知识产权。 第一部分讨论在基于 Unix/Linux 的服务器操作系统市场上取得主导地位后，IBM 和 Red Hat 如何取代基于 FreeBSD 的 OpenServer 等竞争系统。 Xinuos 声称，IBM 与红帽合谋造成的市场操纵早在 IBM 收购红帽之前就开始了，当时 UnixWare 7 和 OpenServer 5 拥有相当大的市场份额。 IBM吸纳红帽被解读为企图强化阴谋并使实施的计划永久化。
第二部分，关于知识产权，是SCO与IBM之间旧事诉讼的延续，这场诉讼一度耗尽了SCO的资源，并导致该公司破产。 该诉讼指控IBM非法使用Xinuos的知识产权来创建和销售与UnixWare和OpenServer竞争的产品，并就其使用Xinuos代码的权利欺骗投资者。 除此之外，据称 2008 年提交给证券委员会的一份报告歪曲了 UNIX 和 UnixWare 的专有权利属于第三方，从而放弃了针对 IBM 侵犯其权利的任何索赔权。
IBM代表表示，这些指控毫无根据，只是重复了SCO的旧论，SCO的知识产权在破产后最终落入了西诺斯手中。 违反反垄断法的指控与开源软件开发的逻辑相矛盾。 IBM 和红帽将尽最大可能保护开源协作开发流程的完整性、开源开发所促进的选择和竞争。
我们回想一下，2003年，SCO指责IBM将Unix代码转让给Linux内核开发者，之后发现Unix代码的所有权利并不属于SCO，而是属于Novell。 Novell随后对SCO提起诉讼，指控其利用他人的知识产权来起诉其他公司。 于是，为了继续攻击IBM和Linux用户，SCO面临着向Unix证明自己权益的需要。 SCO并不同意Novell的立场，但经过多年的重新诉讼，法院裁定，Novell将其Unix操作系统业务出售给SCO时，Novell并没有将其知识产权的所有权转让给SCO，而所提起的所有指控SCO的律师针对其他公司的指控，毫无根据。
来源： opennet.ru