8.1 创造力
“虽然这样一台机器可以做很多事情，甚至可能比我们做得更好，但在其他事情上它肯定会失败，而且人们会发现它并不是有意识地行动，而只是由于其器官的排列而行动。”
- 笛卡尔。 关于方法的推理。 第1637章
我们习惯于使用比人更强大、更快的机器。 但直到第一台计算机出现之前，没有人意识到机器除了执行有限数量的不同操作外还能做任何事情。 这可能就是为什么笛卡尔坚持认为没有机器能像人一样具有创造力的原因。
“虽然心灵是一种通用工具，能够在最多样化的环境下发挥作用，但机器的器官需要针对每个单独的动作进行特殊的安排。 因此，一台机器可以有这么多不同的安排，以至于它可以在生活中的所有情况下按照我们的思想强迫我们采取行动，这是不可思议的。” - 笛卡尔。 关于方法的推理。 第1637章
同样，以前人们认为人与动物之间存在着不可逾越的鸿沟。 达尔文在《人类的由来》中说道： “许多作家都坚持认为，在智力方面，人类与低等动物之间存在着不可逾越的障碍。”。 但随后他澄清说这是一个区别 “定量而非定性”.
查尔斯·达尔文： “现在在我看来，这似乎完全证明了人类和高等动物，尤其是灵长类动物……具有相同的感情、冲动和感觉； 每个人都有相同的激情、感情和情感——即使是最复杂的，如嫉妒、怀疑、竞争、感激和慷慨；……拥有（尽管程度不同）模仿、关注、推理和选择的能力；…… 有记忆力、想象力、联想力和理性。”
达尔文进一步指出 “同一物种的个体代表了从完全愚蠢到伟大智慧的所有阶段” 并断言，即使是人类思想的最高形式也可以从这种变化中发展起来——因为他认为这没有不可克服的障碍。
“至少不可能否认这种发展的可能性，因为我们每天都能在每个孩子身上看到这些能力发展的例子，并且可以追踪从一个完全白痴的头脑到头脑的完全渐进的转变。牛顿的。”.
许多人仍然难以想象从动物思维到人类思维的过渡步骤。 在过去，这种观点情有可原——很少有人认为 只需进行一些小的结构改变就可以显着提高机器的能力。 然而，在 1936 年，数学家艾伦·图灵展示了如何创建一个“通用”机器，它可以读取其他机器的指令，然后通过在这些指令之间切换，能够完成这些机器可以做的所有事情。
所有现代计算机都使用这种技术，因此今天我们可以使用一台设备组织会议、编辑文本或向朋友发送消息。 此外，一旦我们保存这些指令 内 机器，程序可以改变，这样机器就可以扩展自己的能力。 这证明笛卡尔观察到的局限性并不是机器固有的，而是我们老式的构建或编程方式的结果。 对于我们过去设计的每台机器，只有一种方法来完成每项特定任务，而当一个人难以解决某项任务时，他有其他选择。
然而，许多思想家仍然认为，机器永远无法取得创作伟大理论或交响乐这样的成就。 相反，他们更喜欢将这些技能归因于无法解释的“天赋”或“天赋”。 然而，一旦我们发现我们的足智多谋可能源于不同的思维方式，这些能力就变得不那么神秘了。 事实上，本书前面的每一章都展示了我们的思想如何提供这样的选择：
§1. 我们生来就有很多选择。
§2. 我们向 Imprimers 和朋友学习。
§3。 我们也知道什么是不该做的。
§4。 我们有能力反思。
§5。 我们可以预测想象的行为的后果。
§6。 我们利用大量的常识知识储备。
§7。 我们可以在不同的思维方式之间切换。
本章讨论使人类思维如此多才多艺的附加特征。
§8-2。 我们从不同的角度看待事物。
§8-3。 我们有办法在它们之间快速切换。
§8-4。 我们知道如何快速学习。
§8-5。 我们能够有效地认识相关知识。
§8-6。 我们有不同的方式来表示事物。
在本书的开头，我们指出，将自己感知为一台机器是很困难的，因为没有任何一台现有机器能够理解其含义，而只能执行最简单的命令。 一些哲学家认为，情况一定如此，因为机器是物质的，而意义存在于思想世界，一个物理世界之外的领域。 但在第一章中，我们建议我们自己通过狭隘地定义含义来限制机器，以至于我们无法表达它们的多样性：
“如果你只以一种方式‘理解’某件事，你根本不可能理解它——因为当事情出错时，你就会碰壁。 但如果你以不同的方式想象某件事，总有出路。 你可以从不同的角度看问题，直到找到解决方案！”
以下示例展示了这种多样性如何使人类思维变得如此灵活。 我们将从估计到物体的距离开始。
8.2 距离估计
你想要显微镜而不是眼睛吗？
但你不是蚊子或微生物。
我们为什么要观察，自己判断，
论蚜虫，忽视天空
——A·波普。 关于一个人的经历。 （V. 米库舍维奇翻译）
当你口渴的时候，你会寻找喝的东西，如果你看到附近有一个杯子，你就可以去拿它，但如果杯子距离足够远，你就必须去喝。 但你怎么知道你能达到什么目标呢？ 天真的人看不出这里有任何问题： “你只要看看那个东西，就知道它在哪里”。 但是当琼在第 4-2 章中注意到驶近的汽车或在第 6-1 章中抓住书时， 她怎么知道他们之间的距离？
在原始时代，人们需要估计捕食者的距离有多近。 今天我们只需要评估是否有足够的时间过马路——然而，我们的生活依赖于此。 幸运的是，我们有很多方法来估计到物体的距离。
比如一个手掌大小的普通杯子。 如果杯子充满了你伸出的手一样多的空间又怎么样呢！，然后你就可以伸手去拿它了。 您还可以估计椅子离您有多远，因为您知道椅子的大致尺寸。
即使你不知道物体的大小，你仍然可以估计它的距离。 例如，如果两个相同大小的物体中，一个看起来较小，则意味着它距离较远。 如果该物品是模型或玩具，则这种假设可能是错误的。 如果物体彼此重叠，无论它们的相对大小如何，前面的物体都会更接近。
您还可以获得有关表面各部分如何照亮或阴影的空间信息，以及对象的透视和周围环境。 同样，这些线索有时会产生误导。 下面两个块的图像是相同的，但上下文表明它们的大小不同。
如果假设两个物体位于同一表面上，那么位置较高的物体距离较远。 更细粒度的纹理看起来更远，模糊的物体也是如此。
您可以通过比较每只眼睛的不同图像来估计到物体的距离。 通过这些图像之间的角度，或者通过它们之间轻微的“立体”差异。
物体离你越近，它移动的速度就越快。 您还可以通过视觉焦点变化的速度来估计大小。
最后，除了所有这些感知方法之外，您甚至可以在不使用视觉的情况下估计距离 - 如果您以前见过一个物体，您就会记住它的位置。
学生： 既然两三个就足够了，为什么还要这么多方法呢？
醒着的每一分钟，我们都会做出数百次距离判断，但仍然差点从楼梯上摔下来或撞到门上。 每种估计距离的方法都有其缺点。 聚焦只适用于近距离的物体——有些人根本无法聚焦他们的视力。 双眼视觉可以在长距离内发挥作用，但有些人无法匹配每只眼睛的图像。 如果地平线不可见或纹理和模糊不可用，则其他方法不起作用。 知识只适用于熟悉的物体，但物体的大小可能不寻常——但我们很少犯致命的错误，因为我们有很多判断距离的方法。
如果每种方法都有其优点和缺点，您应该相信哪一种？ 在接下来的章节中，我们将讨论关于如何能够如此快速地在不同思维方式之间切换的几个想法。
感谢您的翻译 卡蒂法什。 如果您想加入并帮助翻译（请写下个人信息或电子邮件 [电子邮件保护])
《情感机器》目录
第 1 章 坠入爱河
第 2 章 附件和目标
第三章从痛苦到苦难
第 4 章意识
第 5 章 心理活动水平
第 6 章常识 [] 第7章.思考[]
第 8 章 足智多谋
8-3。 类比学
8-4。 人类学习如何运作
8-5。 信用分配
8-6。 创造力和天才
8-7。 记忆与表征第 9 章. 自我 []
准备好的翻译
您可以连接到的当前翻译
来源： habr.com