所有处理器对超频的反应都不同：有些处理器能够征服更高的频率，另一些处理器则能够征服更低的频率。 在推出 Comet Lake-S 处理器之前，微星决定通过测试从英特尔收到的样品来正式确定其超频潜力。
作为主板制造商，微星可能收到了大量新Comet Lake-S一代处理器的工程和测试样品，因此超频实验涉及的样本量很大，得出的统计数据应该反映接近真实情况。 这家台湾制造商测试了三组处理器：六核酷睿i5-10600K和10600KF、八核酷睿i7-10700K和10700KF以及十核酷睿i9-10900K和10900KF。
结果出乎意料。 在所有六核酷睿 i5-10600K (KF) 处理器的测试样本中，只有 2% 的运行频率高于英特尔声称的频率（根据 MSI 分类的 A 级）。 超过一半的芯片（52%）只能以规格中规定的频率运行（B 级）。 与额定处理器相比，31% 的测试处理器在超频时甚至表现出更低的频率（C 级）。 显然，还有另一类样品，但 MSI 对此只字不提。 八核Core i7-10700K（KF）的情况类似：5％属于可超频组A级，58％属于平均B级，32％属于超频时性能较差的C级处理器数量在名义上。
这里有必要解释一下处理器无法使用 MSI 术语中声明的频率意味着什么。 该公司似乎将那些在手动超频到所有核心宣称的最大睿频频率时无法在负载下保持稳定性的芯片归类为 C 级类别。 也就是说，取消对能源消耗的限制。
但对于旗舰十核处理器来说，情况就有些不同了。 此处，27% 的 Core i9-10900K (KF) 芯片立即超频。 事实证明，相同的数字无法符合所声明的特性，另外 35% 即使在超频时也完全遵循标称频率。 这让爱好者们对这些芯片的有趣记录有了一些希望，但显然必须以特殊的方式进行选择。
一路上，微星提供了上述新一代酷睿处理器在Cinebench R20多线程测试中根据超频情况（X轴表示倍频值）的功耗和工作电压的数据。 正如预期的那样，Core i5（蓝色）功耗最少 - 大约 130 到 210 W。 在大多数情况下，Core i9（绿色）表现出最高的需求：从 190 到 275 W。 而且它略落后于旗舰产品Core i7（橙色）：此类处理器的功耗在175至280 W之间。 旗舰产品的工作电压范围最宽：从小于 1,0 到 1,35 V。Core i5 的工作电压范围最窄：从 1,1 到几乎 1,3 V。
最后，微星提供了有关其主板的电源子系统（VRM）如何发热的数据，更重要的是，Core i9-10900K在标准频率和超频下运行时的功耗。 正常情况下，处理器需要约 205 W 的功率，Z490 Gaming Edge WiFi 板上的 VRM 温度达到 73,5°C。 当所有核心超频至5,1GHz时，功耗达到255W，VRM温度达到86,5℃。 顺便说一句，为了冷却这些实验中的处理器，使用了两段式 Corsair H115i 冷却系统。
来源： 3dnews.ru