您是否还记得Ryzen 3000系列桌面处理器不仅包括Matisse设计和Zen 2架构的多核代表，还包括代号Picasso的根本不同型号？ 我们也没有忘记它们，但直到现在我们都避开它们，因为它们对我们来说似乎不太有趣。 然而，现在完全不同的时代即将到来：价格上涨意味着基于 Zen+ 内核并配备集成 RX Vega 显卡的 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 等四核处理器可以成为那些想要为游戏和工作构建一个廉价的平台。
有一次，我们测试了之前型号的AMD混合处理器， ，并得出的结论是，在其价格类别中，它们在质量组合方面代表了一种独特的解决方案，这使得以相当有限的财务成本“一瓶”获得相当可接受的计算和图形性能成为可能。 而新的Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G处理器则是它们的改进版本，性能有所提升，价格略有下降。 因此，我们决定返回考虑具有集成显卡的 AMD 芯片并检查此类更现代的产品在当今现实中的表现如何，这不会有什么坏处。
客观地说，Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G不值得对其采取任何宽容的态度。 这是两款成熟的四核处理器，大约三年前它们可能被视为旗舰解决方案。 直到现在，由于 AMD 在向大众推广多核范例方面的积极立场，它们才跻身于较低价格类别的处理器之列，但值得理解的是，软件生态系统尚未提高系统的标准要求。 因此，四核处理器，特别是如果它们支持 SMT 技术，可以为家庭或办公系统提供足够的性能。
同时，虽然表面上Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G属于Ryzen 3000系列，但实际上，即使与Ryzen XNUMX系列相比，它们也是较低级别的处理器。 。 问题是，它们是使用旧的 12nm 技术生产的，并且基于具有先前微架构 Zen+ 的处理器内核。 因此，Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 核心的具体性能略低于不带集成显卡的现代 AMD 处理器。 不过，如果我们谈论桌面处理器，那么在 7 纳米 Zen 2 架构载体中，还没有集成显卡的选项。 也没有关于 AMD 计划发布任何旨在用于桌面系统的此类处理器变体的信息。 反过来，这意味着我们今天要讨论的 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 继续保持独特和相关的产品，尽管它们的正式亮相是在八个月前。
此外，如果将Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G与以Ryzen 5 2400G和Ryzen 3 2200G为代表的Raven Ridge家族的前辈进行比较，你不禁会注意到特性上所取得的进步。 首先，AMD改变了所采用的技术工艺，从14纳米技术转向12纳米技术，同时提高了工作频率并更新了处理器核心的微架构。 其次，其中一款新型毕加索处理器采用了焊接到半导体晶体上的盖子，这简化了冷却并扩展了超频能力。 第三，定价政策发生了一定的调整：随着Ryzen 5 3400G的出现，带有集成显卡的旧Ryzen型号已经便宜了12％。
Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 详细信息
从架构上来说，Picasso 桌面处理器（包括 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G）基于与 Raven Ridge 处理器相同的理念和原理。 不赘述的话，可以在Ryzen阵容中第一代和第二代APU之间打个大致相等的标志。 换句话说，Zen+微架构给Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G带来的差异相当小。 具体性能与IPC（每个时钟周期执行的指令数）相差3%左右。 这一增益主要归功于缓存和内存控制器的改进，它们的延迟略有降低。
值得一提的是，AMD 配备集成显卡的处理器在内部结构上与普通的 Ryzen 有着根本的不同。 首先，它们基于单片处理器芯片：在这种情况下不使用小芯片。 其次，在Picasso和Raven Ridge中，所有计算核心都组合成一个CCX复合体，这解释了它们的最大数量限制为四个，但保证了所有这些核心访问三级缓存时的恒定延迟。 第三，此类处理器中的 L3 缓存减少至 4 MB。
与其他 Ryzen 5 系列一样，Ryzen 3400 3G 和 Ryzen 3200 4G 设计为在 Socket AM320 生态系统中运行。 此外，它们不仅与基于 A450、B470 和 X570/350 芯片组的现代主板完全兼容，而且还可以与基于 B370 和 XXNUMX 芯片组的许多旧主板配合使用。 这意味着 Picasso 非常适合组装廉价系统 - 您可以为它们选择最预算的平台。
此外，此类处理器的热封装限制为65W，也就是说，它们对板上的供电系统没有任何特殊要求。 这也让您可以将自己限制在简单且便宜的冷却器上。 例如，如果您购买盒装版本的这款处理器，Ryzen 5 3400G 会配备 Wraith Spire，而较新的 Ryzen 3 3200G 会配备 Wraith Stealth。 两个冷却器都使用实心铝散热器，这足以冷却毕加索。
如果我们谈论桌面系统Picasso的形式特征，那么Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G与Ryzen 5 2400G和Ryzen 3 2200G相比，主要区别在于计算核心和集成GPU的频率略有增加。 RX Vega 系列。
|
|
|
12 纳米 GlobalFoundries 工艺技术使制造商能够将处理器部分的速度提高 100-300 MHz，将图形部分的速度提高 150 MHz。
| Ryzen 5 3400G | Ryzen 3 3200G | Ryzen 5 2400G | Ryzen 3 2200G | |
|---|---|---|---|---|
| 代码名称 | 毕加索 | 毕加索 | 乌鸦岭 | 乌鸦岭 |
| 生产技术，纳米 | 12 | 12 | 14 | 14 |
| 核心/线程 | 4/8 | 4/4 | 4/8 | 4/4 |
| 基频，GHz | 3,7 | 3,6 | 3,6 | 3,5 |
| Turbo 模式下的频率，GHz | 4,2 | 4,0 | 3,9 | 3,7 |
| 促进 | 有 | 有 | 有 | 有 |
| L3 缓存，MB | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 内存支持 | 2×DDR4-2933 | 2×DDR4-2933 | 2×DDR4-2933 | 2×DDR4-2933 |
| 集成显卡 | RX Vega 11 | RX Vega 8 | RX Vega 11 | RX Vega 8 |
| 流处理器数量 | 704 | 512 | 704 | 512 |
| 图形核心频率，GHz | 1,4 | 1,25 | 1,25 | 1,1 |
| PCI Express 通道 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| TDP，B | 65 | 65 | 65 | 65 |
| 插座 | 套接字AM4 | 套接字AM4 | 套接字AM4 | 套接字AM4 |
| 官方价格 | $149 | $99 | $169 | $99 |
有趣的是，Ryzen 5 3400G 的起价比 Ryzen 20 5G 低 2400 美元。 在商店中，这款处理器的价格确实低于其前身，这使得 Ryzen 5 2400G 的购买毫无意义。 此规则不适用于 Ryzen 3 3200G，现在可以比新版本稍微便宜地购买 Ryzen 3 2200G。 不过，AMD已经停止供应Raven Ridge系列处理器，货架上的残片很快就会消失。
尽管带有集成显卡的旧处理器的成本有所下降，但它与 Ryzen 3 3200G 之间仍然存在明显的价格差距。 较旧的处理器成本高出一倍半，这可以通过 SMT 技术的存在和对两倍线程的支持以及具有 11 个计算单元的最强大的集成图形核心 RX Vega 来证明。 看来AMD的想法是Ryzen 5 3400G更多的是游戏处理器，而Ryzen 3 3200G更多的是办公和多媒体处理器，尽管它们之间的界限相当随意。
|
|
|
虽然AMD将新一代APU的处理核心转移到了Zen+微架构上，但Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G的图形部分与Raven Ridge相比没有任何变化。 这是因为集成显卡的性能受到内存子系统功能的限制，如果不支持更快的内存技术，就不可能再实现速度的切实提高。
尽管如此，AMD还是在驱动程序中添加了一些新的图形功能。 例如，混合处理器终于获得了对 4K 分辨率安全视频广播的支持，这对于 Netflix 等高分辨率流媒体服务是必需的。 此外，Picasso 现在支持 Radeon Anti-Lag 技术，可减少游戏环境中的响应延迟。
和之前一样，两款集成显卡的处理器都没有锁定倍频，也就是说，它们都可以超频，无论是CPU还是GPU部分。 DDR4 SDRAM 也可以超频，但您需要了解，Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 中的内存控制器并不像 7nm Ryzen 3000 系列处理器中那样杂食，因此您不能指望征服极限模式。 在这方面，一切都将与第一代或第二代 Ryzen 中内存超频的方式更加相似。
然而，如果与Raven Ridge相比，那么我们仍然有理由期待Ryzen 5 3400G有更好的超频结果。 在这款处理器中，AMD 在引擎盖下使用了更高效的内部热界面 - 焊料，而不是像其他 APU 那样的导热膏。 此外，Ryzen 5 3400G 现在支持 Precision Boost Overdrive (PBO)，让您可以通过一个按钮解锁更高的工作频率，同时保持 Turbo 模式。 但是，不要忘记，为了 PBO 的有效运行，需要良好的处理器冷却。
对于已经说过的内容，只需补充一点，本材料中讨论的 Picasso 桌面版本与 2019 年初发布的属于第 5 系列的 AMD 移动处理器类似。 但由于在散热和功耗方面更加宽松，Ryzen 3400 3G和Ryzen 3200 XNUMXG在计算和图形部门的性能都明显优于笔记本电脑同行。 只有采用雷诺阿设计的新型APU才能超越它们，未来几天它将开始征服移动电脑市场。
不过，这并不意味着集成桌面显卡的下一代AMD处理器很快就会出现。 Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G将在我们身边保留相当长的一段时间，这有其自身的逻辑。 Renoir 系列包括相对昂贵的八核和六核处理器。 它们显然不适合台式电脑的预算配置，因为台式电脑需要具有集成显卡的处理器。
测试系统和测试方法的描述
从很多方面来说，Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 都是 AMD 的独特产品，很难找到直接竞争对手。 事实上，英特尔还没有具有强大集成图形加速器的桌面产品。 尽管如此，从价格来看，Core i3系列的代表和较年轻的Core i5型号都可以被视为AMD混合处理器的替代品。 在我们不谈论游戏中内置GPU性能的情况下，我们将Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G与它们进行比较。
为了测试游戏中集成的毕加索图形，我们必须调用完全不同的对手。 当然，为了正式起见，我们特别测试了带有 UHD Graphics 5 图形核心的 Core i9400-630，但在此类测试中 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 的主要替代品是 Core i3- 9100 和经济型独立显卡 GeForce GT 1030 使用了此类显卡的两个版本 - 配备 DDR4 和 GDDR5 显存。 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 的前身——Raven Ridge 处理器——也参与了比较。
最后，当我们在常规应用程序或带有独立显卡的游戏中测试 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 处理器时，Ryzen 5 3500X 也被添加到竞争对手列表中——Matisse 家族中最实惠的代表之一，顺便说一句，今天它的价格甚至比 Ryzen 5 3400G 还要低。
最终，测试系统由以下组件组成：
- 处理器：
- AMD Ryzen 5 3500X（Matisse，6 核，3,6-4,1 GHz，32 MB L3）；
- AMD Ryzen 5 3400G（Picasso，4 核 + SMT，3,7-4,2 GHz，4 MB L3）；
- AMD Ryzen 5 2400G（Raven Ridge，4 核 + SMT，3,6-3,9 GHz，4 MB L3，Vega 11）；
- AMD Ryzen 3 3200G（Picasso，4 核，3,6-4,0 GHz，4 MB L3）；
- AMD Ryzen 3 2200G（Raven Ridge，4 核，3,5-3,7 GHz，4 MB L3，Vega 8）；
- 英特尔酷睿 i5-9400（Coffee Lake Refresh，6 核，2,9-4,1 GHz，9 MB L3）；
- 英特尔酷睿 i3-9350K（Coffee Lake Refresh，4 核，4,0-4,6 GHz，8 MB L3）；
- 英特尔酷睿 i3-9100（Coffee Lake Refresh、4 核、3,6-4,2 GHz、6 MB L3）。
- CPU散热器：Noctua NH-U14S。
- 主板：
- 华擎 X570 Taichi（AM4 接口，AMD X570）；
- 华擎 X470 Taichi（AM4 接口，AMD X470）；
- 华擎 Z390 Taichi（LGA1151v2、英特尔 Z390）。
- 内存：2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM，16-18-18-36（Crucial Ballistix Sport LT 白色 BLS2K8G4D32AESCK）。
- 视频卡：
- 微星 GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC（GP108，1265/6008 MHz，2 GB GDDR5 64 位）；
- 微星 GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC（GP108，1189/2100 MHz，2 GB DDR4 64 位）；
- MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC（北极星 20 XL，1268/7000 MHz，8 GB GDDR5 256 位）。
- 磁盘子系统：三星 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0)。
- 电源：Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W 钛金（80 Plus 钛金，1000 W）。
在配备 AMD 处理器的系统中，内存子系统配置为具有 XMP 延迟的 DDR4-3200 模式 (16-18-18-36)。 在采用 Intel 处理器的系统中，内存子系统以 DDR4-2666 模式运行，时序为 16-16-16-34，因为在 Z1151 或 Z2 以外的任何芯片组上构建的最便宜的 LGA370v390 主板中，无法使用更高速的模式。
测试是在 Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 操作系统上使用以下驱动程序集进行的：
- AMD 芯片组驱动程序 2.03.12.0657；
- AMD Radeon 软件 Adrenalin 2020 版 20.3.1；
- 英特尔芯片组驱动程序 10.1.1.45；
- 英特尔显卡驱动程序 26.20.100.7870；
- NVIDIA GeForce 442.74 驱动程序。
综合基准:
- Futuremark PCMark 10 专业版 2.1.2177 – 在 Essentials（普通用户的正常工作：启动应用程序、上网、视频会议）、生产力（使用文字处理器和电子表格进行办公室工作）、数字内容创建（创建数字内容：编辑照片、非线性视频编辑、3D 模型的渲染和可视化）。 OpenCL 硬件加速已禁用。
- 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - 在 Time Spy 1.1 和 Fire Strike 1.1 场景中进行测试。
应用:
- 7-zip 19.00 - 存档速度测试。 测量了归档程序压缩总体积为 3,1 GB 的包含各种文件的目录所花费的时间。 使用LZMA2算法和最大程度的压缩。
- Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - 测试处理图形图像时的性能。 测量了 Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10 测试脚本的平均执行时间，该脚本模拟数码相机拍摄的图像的典型处理。
- Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 - 非线性视频编辑的性能测试。 测量了渲染包含应用了各种效果的 HDV 4p2160 视频的 YouTube 30K 项目所需的时间。
- Blender 2.82a – 测试用于创建 27D 图形的流行免费软件包之一的最终渲染速度。 根据 Blender Benchmark 测量构建最终 BMWXNUMX 模型的持续时间。
- Microsoft Edge 44.18362.449.0 – 测量典型社交网站、在线商店、地图服务、流视频以及渲染静态网页时的浏览器速度。 PCMark 10脚本用于模拟负载。
- Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – 用于测试 PCMark 10 性能的脚本，模拟应用程序中的典型用户操作；
- Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – 用于测试 PCMark 10 性能的脚本，模拟应用程序中的典型用户操作；
- Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – 用于测试 PCMark 10 性能的脚本，模拟应用程序中的典型用户操作；
- Stockfish 10 – 测试流行的国际象棋引擎的速度。 测量搜索“1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w”位置选项的速度。
- x264 r2969 - 测试视频转码为有前景的 H.264/AVC 格式的速度。 为了评估性能，我们使用比特率约为 2160 Mbps 的原始 24p@42FPS AVC 视频文件。
测试CPU性能的游戏:
- 刺客信条奥德赛。 分辨率 1920 × 1080：图形质量 = 中等。
- 《孤岛惊魂 5》。分辨率 1920 × 1080：图形质量 = 超、高清纹理 = 关闭、抗锯齿 = TAA、运动模糊 = 开启。
- 古墓丽影之影。 分辨率 1920×1080：DirectX12，预设 = 高，抗锯齿 = 关闭。
- 全面战争：三个王国。 分辨率 1920 × 1080：DirectX 12，质量 = 中等，单位尺寸 = 极限。
- 《僵尸世界大战》。分辨率 1920 × 1080：DirectX11，视觉质量预设 = Ultra。
测试集成显卡性能的游戏：
- 文明VI：风暴聚集。 分辨率 1920×1080：DirectX 12、MSAA = 关闭、性能影响 = 中、内存影响 = 中。
- 泥土拉力赛2.0。 分辨率 1920×1080：多重采样 = 关闭，各向异性过滤 = 16x，TAA = 关闭，质量预设 = 中。
- 《孤岛惊魂 5》。分辨率 1280 × 720：图形质量 = 正常，高清纹理 = 关闭，抗锯齿 = 关闭，运动模糊 = 开启。
- 地铁离去。 分辨率 1280×720：DirectX 12、质量 = 低、纹理过滤 = AF 4X、运动模糊 = 正常、曲面细分 = 关闭、高级 PhysX = 关闭、Hairworks = 关闭、光线追踪 = 关闭、DLSS = 关闭。
- 古墓丽影之影。 分辨率 1920 × 1080：DirectX12，预设 = 中，抗锯齿 = 关闭。
- 坦克世界 enCore RT。 分辨率 1920×1080：质量预设 = 中，抗锯齿 = 关闭，光线追踪阴影 = 关闭。
- 僵尸世界大战。分辨率 1920×1080：Vulkan，视觉质量预设 = 高。
所有游戏测试都会报告每秒平均帧数以及 FPS 值的 0,01 分位数（第一个百分位数）。 使用 0,01 分位数而不是最小 FPS 指标是因为希望清除随机性能峰值的结果，这些随机性能峰值是由与主要平台组件的操作不直接相关的原因引起的。
集成显卡性能
我们首先对 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 进行集成显卡的游戏测试，因为这是它们性能中最有趣的方面。 Picasso系列处理器拥有独特的内置GPU，其性能非常惊人，几乎达到2 Gflops。 甚至看起来AMD集成显卡可以与GeForce GTX 1050级别的独立视频加速器放在同一水平上，但这自然是过于乐观的评估，并且没有考虑到内存带宽的限制，这极大地限制了内存带宽的使用。处理器中内置的任何 GPU 的性能。
事实上，Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 的图形性能与 AMD 提供 Raven Ridge 系列处理器之前大致相同。 内置 RX Vega 加速器频率提升 12%，使得 Ryzen 7 5G 相对于 Ryzen 3400 5G 或 Ryzen 2400 3G 相对于 Ryzen 3200 3G 仅有 2200% 的优势。
然而，AMD的集成显卡从来没有任何竞争对手。 近年来，英特尔并没有对其集成 GPU 做出任何改变，因此，Picasso 和 Coffee Lake 图形性能之间的巨大差距只会越来越大。 此外，Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 中使用的 RX Vega 图形核心甚至可以与 GeForce GT 1030 级别的独立显卡竞争。测试表明，仅使用集成显卡的 AMD 处理器构建的系统比 AMD 处理器的配置更快。使用 Core i3 和 80 美元显卡的游戏。
换句话说，测试清楚地表明独立显卡成为任何游戏系统强制属性的时代已经结束。 如果您的构建预算不允许您在显卡上花费超过 100 美元，更合理的选择是购买 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G，它们非常适合预算游戏系统。 在大量对图形性能要求不太高的游戏中，当选择平均质量级别（不使用任何抗锯齿）时，它们能够在全高清分辨率下提供良好的 FPS 水平，而在“重型”游戏中从图形角度来看，要获得可接受的帧率，将分辨率降低到720p就足够了。
功耗（集成GPU）
具有集成显卡的处理器必须经济实惠。 首先，此类 CPU 通常用于紧凑型 HTPC 级系统，在这些系统中，组织高效冷却可能会出现严重问题。 其次，此类处理器的能源效率使其能够与廉价的主板一起使用，并节省冷却系统和系统电源。
从形式上来说，Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 满足这些标准。 这些处理器与其前代产品一样，采用 65 瓦散热封装。 增加的时钟频率不应令人困惑，因为与 Raven Ridge 相比，Picasso 是使用更先进的技术工艺生产的，标准为 12 nm，而不是 14 nm。
但实际上，搭载 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 的系统的功耗仍略高于搭载 Ryzen 5 2400G 和 Ryzen 3 2200G 的同类系统。 纯计算负载下总功耗差异达到 10 W，而 CPU 和 GPU 同时承受复杂负载（如游戏或特殊合成负载测试 PowerMax）时，总功耗差异达到 20 W。
所有这些都引发了人们的担忧，即 AMD 的新型 APU 在运行过程中可能不会遇到非常有利的温度条件，特别是如果它们与标准提供的冷却器一起使用的话。 不过，我们可以打消这样的疑虑。 AMD 已经考虑到了这个问题，甚至在 Ryzen 5 3400G 的包装盒中配备了更强大的带有铜芯的 Wraith Spire 冷却器。
实际上，配备标准 Wraith Spire 冷却器的 Ryzen 5 3400G 的温度状况看起来相当可以接受。 即使在最大负载下，处理器的温度也仅达到 85 度，而冷却器上的风扇速度达到约 2700 rpm。
如果我们谈论 Ryzen 3 3200G，那么捆绑的 Wraith Stealth 可以很好地应对其冷却。 在PowerMax负载测试中，CPU发热最高达到79度。 此时风扇转速同样可以达到2700转/分钟。
这些结果清楚地表明，AMD 的 Picasso 处理器附带的冷却系统可以毫无顾虑地用于冷却它们。 换句话说，用户可以安全地购买盒装版本的 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G，并在其构建中安装完整的冷却系统，进一步降低构建计算机的总体成本。 此类处理器的盒装版本和 OEM 版本之间的价格差异约为 500 卢布，毫无疑问，这一金额是值得的。
促进
说实话，我们对 AMD 处理器的超频感到失望。 它们已经很长时间没有被使用了，因为该公司已经学会在标称模式下使用几乎所有可用的频率潜力。 但Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G是特殊处理器，因为除了计算核心之外，它们还有图形核心，你也可以尝试超频。 而且，展望未来，值得一提的是，这正是这种超频类型，在这种情况下确实可以产生有用的效果。
如果我们谈论较旧的处理器 Ryzen 5 3400G，那么用它进行的超频实验并不是很令人鼓舞。 当电源电压增加到4,1 V时，该APU中的计算核心能够以1,375 GHz的最大频率运行。内存切换到DDR4-3466模式。 至于内置加速器 RX Vega 11，随着电压增加到 1,2 V，它加速了 15% - 达到 1600 MHz。
但使用 Ryzen 3 3200G 处理器后，超频过程明显变得更加有趣，尤其是在提升 RX Vega 8 图形核心性能时，它从标称频率 1250 MHz 超频到 1800 MHz，即通过令人印象深刻的44%。 该模式下的稳定运行是通过将GPU电压提高到1,25V来实现的。
尽管内置图形加速器的频率提升相当可观，但当电源电压提高到3V时，Ryzen 3200 4,1G计算核心只能在1,35GHz的频率下稳定运行。
然而，这并不是那么重要。 最主要的是超频可以让你将Ryzen 3 3200G的图形性能提升到Ryzen 5 3400G的水平。 至少3DMark的测试结果表明：来自年轻Picasso的超频RX Vega 8加速器的运行速度至少不比Ryzen 11 5G的RX Vega 3400慢。
| Ryzen 5 3400G | Ryzen 3 3200G | |||
| 标称 | 促进 | 标称 | 促进 | |
| 3DMark时间间谍 | 1413 | 1526 | 1157 | 1436 |
| 3DMark火力打击 | 3595 | 3834 | 3023 | 3615 |
同时，Ryzen 5 3400G显卡在超频时的性能增益则要克制得多：不超过6-8%。 因此，可以得出正确的结论，对超频并不陌生的高级用户在组装入门级游戏系统时很可能会限制自己使用更便宜的 Ryzen 3 3200G。 经过适当的调校，其游戏性能可以轻松达到老大哥的水平。
综合基准测试中的表现
使用外部高性能显卡对 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 进行了进一步测试。 一方面，这将使正在研究的 CPU 在图形不起主要作用的任务中处于平等地位。 另一方面，如果我们放弃他们的图形核心并改用独立显卡，我们也会得到有关Picasso有多好的信息。 这种情况是非常真实的，例如，如果用户决定升级现有系统。 或者，例如，如果他只是购买廉价的 Ryzen 3 3200G，其价格通常甚至低于 Core i3-9100F。
然而，Futuremark PCMark 10 的结果显示，就典型常见任务的性能而言，Picasso 处理器在集成显卡的游戏测试中表现不佳。 与现代四核 Core i3 相比，它们仅在生产力场景中才能提供不错的结果，在该场景中评估 LibreOffice Writer 和 LibreOffice Calc 中典型操作的性能。
也就是说，Zen+核心的微架构与Zen 2和Skylake相比显得相当苍白。 AMD 显然需要考虑将其集成显卡处理器升级到更新的微架构。
应用性能
AMD APU 向 Picasso 设计的过渡的特点是时钟速度略有增加，IPC 也略有增加，嵌入 Zen+ 微架构中。 总体而言，与前代产品相比，新型混合处理器的性能提高了 5-10%。 然而，这还不足以让 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 在具有相似成本的英特尔处理器的应用中与速度相匹配。 因此，六核酷睿i5-9400在测试中看起来明显优于四核八线程的Ryzen 5 3400G，而四核酷睿i3-9100则优于Ryzen 3 3200G。 事实上，我们可以说，较旧的 Ryzen 5 3400G 提供了较旧的 Core i3 水平的计算性能，而 Ryzen 3 3200G 则被迫在较低级别中发挥作用。
然而，对于那些计算性能确实很重要的情况，AMD 还有其他玩家。 六核 Ryzen 5 3500X 和 3500 是 Zen 2 系列的两款处理器，它们甚至比 Ryzen 5 3400G 更便宜，但在纯处理器性能方面表现要好得多。
办公室活动：
归档：
视频转码：
图像处理：
视频编辑和视频编辑：
棋：
渲染：
在线：
游戏性能（使用独立 GPU）
值得一提的是，Picasso 处理器并非由制造商设计用于与外部图形加速器配合使用。 是的，这样的使用是可能的，但是您将不得不忍受一些即使在规范级别也可见的限制。 因此，Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 只能通过八个 PCI Express 通道与独立显卡交互，我们讨论的是该协议的第三个版本，而不是第四个版本。
Picasso 不太适合高性能游戏系统的原因还在于 Zen+ 微架构的弱点，以及这些处理器中 L3 缓存的减少。 换句话说，为基于 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 的系统配备成熟的高端显卡并不是一个非常乐观的情况。 尽管如此，在具有独立显卡的系统中，基于 Zen 3000 微架构的 Ryzen 2 系列的其他代表看起来要好得多，例如相同的 Ryzen 5 3500X，正如我们已经说过的，它甚至比锐龙 5 3400G。
然而，这一切并不意味着使用带有独立显卡的 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 是严格禁忌的。 为了通过具体示例来证明这一点，我们使用 Radeon RX 570 8 GB 显卡测试了游戏性能，这是此类处理器所有者经常使用的常见预算升级选项。 结果显示，Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 在大多数情况下的性能都相当足够，因此采用它们的游戏系统不会明显落后于基于 Core i3 或 Ryzen 5 的配置。
换句话说，先购买一台Picasso，使用基于它的集成GPU系统，然后在这个组件中添加某种中等价格的显卡是一个完全正常的计划。 但在最初设计为使用独立 GPU 的系统中，不建议使用 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 处理器。
发现
带有集成显卡的AMD桌面处理器，无论是之前的Raven Ridge系列的代表还是较新的Picasso系列，都不应该被视为通用产品。 制造商开发此类解决方案的具体目标是为用户提供高度集成的芯片，在此基础上他们可以以相对较低的财务成本组装预算游戏计算机和多媒体中心。 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 可以很好地应对这些任务：在各自的市场利基中，它们不仅看起来自信，而且遥遥领先于所有其他选项。
AMD承诺，Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G的图形性能将足以在基本图像质量的全高清游戏中实现可接受的帧速率。 这在一定程度上是正确的：如果您不考虑要求最苛刻的游戏，Picasso 确实显示出集成显卡惊人的高 FPS 水平。 然而，在“重型”现代射击游戏中，您仍然需要将分辨率降低至 1280 × 720，但这并不能否定内置 RX Vega 显卡在入门级游戏系统中使用的“专业适用性”。
而且，Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G的存在，有效地让低端独立显卡失去了意义。 即使是年轻的 Picasso 的 RX Vega 8 版本也比配备 GDDR80 内存的 5 美元 NVIDIA 独立显卡更具生产力。 也就是说，如果我们谈论入门级游戏配置，AMD 在混合处理器的帮助下，不仅能够击败英特尔，而且还通过提供廉价且至少运行良好的集成解决方案给 NVIDIA 带来了痛苦的刺痛。作为 Core i3 处理器和 GeForce 显卡 GT 1030 的组合。
而尽管所有这些任务都可以通过以 Ryzen 5 2400G 和 Ryzen 3 2200G 为代表的上一代“红色”APU 来解决，但 Picasso 系列的更新型号在许多方面都有所改进。 由于时钟速度的提高和 Zen+ 微架构，最新的 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 获得了更高的性能，而旧型号也变得更便宜，并且还获得了更先进的完整冷却系统和焊接而不是在盖子下粘贴。
然而，公平地说，必须记住，所有这些改进都不是质的，因此毕加索继承了其前辈的许多缺点。 它们的主要缺点是处理器核心的计算性能不是现代标准的最高水平。 因此，对于从一开始就计划使用独立显卡的配置，选择其他处理器更为合理，例如属于 Zen 2 代的六核 Ryzen 5 3500X。
但同时，通过添加中级显卡来升级基于Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G的系统也是完全可以接受的场景。 测试表明，对于Radeon RX 570（或GeForce GT 1060/1650）级别的显卡，它们通常形成相当平衡的配置，仅在某些游戏中低于基于Zen 5或Core i2架构的Ryzen 3的类似组件。
最后，我想说的是，在今天评测的 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 中，年轻的型号似乎对大众用户更具吸引力。 这款处理器比其前辈便宜一倍半，但如果使用集成显示核心，其游戏性能仅下降10-15%，可以通过超频完全恢复。 更昂贵的 Ryzen 5 3400G 之所以有趣，主要是因为它的 SMT 支持和更好的计算性能，这对于工作任务很重要，但在游戏应用程序中不太可能需要。
来源： 3dnews.ru