新文章：Ryzen 5 8500G评测：多核六核取代Ryzen 5 5600G

设计作为 Socket AM5 桌面平台一部分的 AMD 混合处理器系列总共包括四种代表。关于两个旧型号 - 八核 Ryzen 7 8700G 配备 Radeon 780M 显卡和六核 Ryzen 5 8600G 配备 Radeon 760M 显卡 - 我们之前详细描述过。这些基于 Zen 4 核心和 RDNA 3 图形架构的 APU 提供独特的功能 - 它们提供的游戏性能不比仅集成图形核心的 GeForce GTX 1650 级别显卡差。得益于这一特性，Ryzen 7 8700G 和 Ryzen 5 8600G 非常适合组装相对便宜的游戏系统，根本无需购买独立显卡。

然而，它们有一个严重的问题：对于那些确实需要安装它们的计算机来说，它们仍然有点贵。对于您在配备具有强大集成显卡的这些处理器之一的平台上所花费的金额，您可以轻松购买上一代的六核系统以及更强大的显卡（例如 Radeon RX 6600） 。这意味着为Socket AM5平台选择较旧的APU型号并没有明显的经济意义。

但这并不意味着Ryzen 8000G系列的所有代表都不感兴趣。除了 Ryzen 7 8700G 和 Ryzen 5 8600G 之外，它还包括另外两个处理器。其中之一是四核 Ryzen 3 8300G，设计用于通过 OEM 渠道分销，不太可能广泛销售，因此不是很有趣。但六核 Ryzen 5 8500G 看起来要好得多：只要看看它的特性就知道了。

一方面，Ryzen 5 8500G 比其邻近的六核型号 Ryzen 5 8600G 便宜超过 20%。另一方面，Ryzen 5 8600G和Ryzen 5 8500G的规格相当相似，这表明过去超受欢迎的Ryzen 5 5600G的全面继承者不应该是被高估的Ryzen 5 8600G，而是更实惠的 Ryzen 5 8500G。

这就是为什么我们决定对 Ryzen 5 8500G 进行单独评测。在本文中，我们将评估这款处理器作为 Ryzen 5 5600G 的现代替代品，并回答与此相关的问题。它能否在图形性能方面与 Ryzen 8000G 系列的其他兄弟一样拥有革命性的进步，Ryzen 5 8500G 真的可以被视为 Ryzen 5 8600G 的更预算修改吗？

此外，Ryzen 5 8500G 很有趣，不仅因为它有机会成为低成本游戏系统的通用处理器组合。它还值得关注，因为它基于 Phoenix 2 半导体晶体，这意味着 Ryzen 5 8500G 是首批包含不同类型计算核心的 AMD 桌面处理器之一：高效的 Zen 4 和高效的 Zen 4c。

⇡#Zen 4c 核心是什么？它们在 Ryzen 5 8500G 中起什么作用？

高效 Zen 4c 核心的主题起源于服务器领域。他们创建的主要目标是最大限度地减少处理器半导体芯片上每个内核所占用的面积，以便生产尽可能多的多核 CPU。最终，AMD 实现了其目标：Zen 4c 成为 128 核 Epyc Genoa 的基础。之后，AMD 在移动领域推出了此类核心，使处理器不仅更便宜，而且更节能。现在 Zen 4c 核心已经进入台式电脑。在这里，就像在移动处理器中一样，它们与常规 Zen 4 并存，并解决了类似的问题 - 它们降低了新 APU 修改的成本。

事实上，Ryzen 5 8500G 可以被认为是移动 Ryzen 5 7545U 的类似物：它是相同的六核处理器，采用 Phoenix 2 设计，同时使用两种类型的计算核心：Zen 4 和 Zen 4c。但 AMD 在 Phoenix 2 中体现的混合方法与英特尔的方法没有什么共同之处。 Ryzen 5 8500G 中高效的核心在基本架构或 L4 缓存容量方面没有差异，因此在相同的时钟速度下具有相同的性能。区别在于Zen 4和Zen XNUMXc在半导体芯片上占据的面积。高效内核的物理尺寸更小，但这并不是因为简化，而是因为晶体管密度的增加。

一颗Zen 4核心的面积为3,84平方毫米。 Zen 2c 核心缩小了 4%，在芯片上占据 35 mm2,48。同时，在两个版本核心的生产中，都采用了与2纳米标准相同的技术流程，但在硅中实现Zen 4c时，使用了其他库，每单位表面积的晶体管浓度更高的晶体。这并不会被忽视：因此，Zen 4c 的更密集核心无法在与常规 Zen 4 相同的高频下运行。而且，这种差异非常显着。如果Zen 4的最高核心频率超过4GHz（某些情况甚至几百兆赫），那么Zen 5c的频率就被限制在4GHz。这提高了 Zen 3,7c 的效率：降低频率可以降低电源电压，从而降低功耗。

AMD 在 Ryzen 2 5G 中使用的 Phoenix 8500 晶体与同系列旧款 APU（Ryzen 7 8700G 和 Ryzen 5 8600G）所使用的基础 Phoenix 晶体有着根本的不同。这最初是一款六核芯片，而不是八核芯片，其中只有两个核心被归类为 Zen 4，其余四个核心被“致密”Zen 4c。结果，Phoenix 2 的总芯片面积仅为 137 mm2，而 Phoenix 面积为 178 mm2。

但Phoenix 2的硅片节省不仅仅取决于从八核到六核设计的转变以及使用Zen 4c代替Zen 4。Phoenix 2的功能在集成度方面也大大降低了。显卡：其中的CU单元数量从12个减少到4个。此外，该版本的晶振缺少Ryzen AI协处理器。

⇡#详细了解 Ryzen 5 8500G 的特性

Ryzen 5 8500G 是一款充分利用 Phoenix 2 芯片片上功能的处理器。这是一款六核处理器，其中Zen 4核心最高频率达到5GHz，Zen 4c核心最高频率达到3,7GHz； L3 缓存大小为 16 MB，集成 Radeon 740M 显卡使用 RDNA 4 架构的所有可用 3 个 CU，运行频率高达 2,8 GHz。

因此，如果我们比较两款基于 Phoenix 和 Phoenix 2 晶振的相关六核 APU——Ryzen 5 8600G 和 Ryzen 5 8500G，就会发现型号较高的处理器主要在处理器的性能方面获胜。图形核心，其 CU 是两倍。但还有第二个优势——Ryzen 5 8600G 的所有核心都能够在 4,6 GHz 的多线程负载下运行。对于Ryzen 5 8500G，在类似的情况下，只有两个属于Zen 4,6级别的核心将以4 GHz的频率运行，其余的频率将仅为3,7 GHz。

而且总的来说，Ryzen 5 8500G的频率公式，如果你看一下，看起来非常奇特。其Zen 4部分的频率仅在加载到任意一核、二核、三核或四核时才能够达到5,05GHz。如果有 4 个或 4,6 个核心繁忙，Zen 4 核心的最大频率会严格限制在 4 GHz。同时，Zen 5,05c 核心根据 Zen 4 核心的当前频率选择频率，如果运行在 3,4 GHz，则 Zen 4,6c 核心设置为 3,7 GHz，如果运行在 XNUMX GHz。 ，然后是 XNUMX .XNUMX GHz。

因此，Ryzen 5 8500G可能会出现随着负载强度增加，Zen 4核心的频率降低，而Zen 4c核心的频率升高的情况。例如，下图中从四线程负载转移到五线程负载时就会出现这样的翻筋斗，该负载是我们通过观察 Ryzen 5 8500G 在 Cinebench R23 中渲染时的频率而构建的，并限制了不同数量的线程活动线程。在四线程负载下，两个 Zen 4 核心的运行频率为 5,05 GHz，两个 Zen 4c 核心的运行频率为 3,4 GHz。当另一个线程发挥作用并使用第三个 Zen 4c 核心时，Zen 4 核心的频率会降低 450 MHz，Zen 4c 核心的频率会增加 300 MHz。

幸运的是，这种违反直觉的频率公式不会造成任何问题，因为采用 Phoenix 2 设计的处理器没有像 Intel Thread Director 这样自己的线程分配机制。线程由标准 Windows 任务调度程序发送到内核，该调度程序遵循一个非常简单的原则：首先将负载发送到时钟频率较高的内核，然后发送到时钟频率较低的内核。对于SMT技术生成的虚拟核，则是最后加载的。

因此，Ryzen 5 8500G 中的高效核心不具有任何服务后台任务的方向，并且 Windows 调度程序在分配负载时不会考虑其能源效率。即使是轻量的工作负载也总是首先发送到 Zen 4 核心，这使得 Ryzen 5 8500G 成为比 AMD 和微软之间适当合作的处理器能效更低的处理器。

不过，很难对 Ryzen 5 8500G 的效率提出任何抱怨。根据官方规格，它与 Ryzen 5 8600G 一样，被归类为具有 65 W 散热封装的处理器。此外，实际上在 Cinebench R23 中多线程渲染时其最大功耗约为 42 W。

让我们提醒您，基于 Phoenix 设计的类似 Ryzen 5 8600G 在相同情况下的功耗明显更高 - 大约 72 W。不过，你需要明白，本次比较中 Ryzen 5 8500G 的能效是由 Zen 4c 核心的频率决定的，它比 Zen 4 核心的频率低了几乎整整千兆赫。

结果发现，Ryzen 5 8500G 的主要耗电根本不是计算核心，而是显卡。例如，Furmark 测试中图形负载较高时，APU 功耗达到 55 W。

因此，在图形和处理器核心同时满负载的情况下，Ryzen 5 8500G 仍然达到为其设定的 88 W 功耗限制。但这对处理器的工作频率几乎没有影响。计算核心继续以最大频率运行，限制仅影响 GPU 频率，从最高 2,8 GHz 降低至 2,6-2,7 GHz。

然而，上面屏幕截图中的情况是由于同类中最耗电的应用程序 - Cinebench R23 和 FurMark 的启动而人为造成的。当然，在真正的游戏中，不会观察到这样的情况。其中，Ryzen 5 8500G（使用集成显示核心时）的最大功耗约为50-60 W。例如，下图显示了《反恐精英 5》和《赛博朋克 8500》中 Ryzen 2 2027G 的实测功耗。

从这些测量结果来看，与 Ryzen 5 8500G 相比，Ryzen 5 5600G 并没有成为更经济的 APU，至少在游戏方面是这样。 Cezanne家族的六核代表在类似条件下功耗低5-10W。不过，这并没有什么奇怪的。尽管 Ryzen 5 8500G 采用更现代的 4 纳米标准技术工艺生产，但其 Radeon 740M 图形核心明显更强大，尽管乍一看你不会这么说。但让我们更深入地挖掘一下。

⇡#Radeon 740M 显卡：游戏还是办公？

一方面，Ryzen 5 8500G显卡看起来并不强大：它基于4个CU，拥有256个着色器管线、16个纹理单元和8个光栅化单元。例如，上一代的六核APU Ryzen 5 5600G拥有更加丰富的资源：其GPU由7个CU组成，提供448个着色器管线、28个纹理单元和8个光栅化单元。但另一方面，这一切都被架构上的差异所抵消——Ryzen 5 8500G显卡基于RDNA 3架构，甚至还支持硬件光线追踪，而上一代APU则采用了第5代GCN图形架构（维加）七年前。此外，Ryzen 5 8500G 图形核心的频率明显更高 - 2,8 GHz 与 1,9 GHz。因此，就理论图形处理能力而言，Ryzen 5 8500G 代表着向前迈出的重要一步。 Radeon 740M 的性能估计为 2,7 teraflops，而 Ryzen 5 5600G 的估计图形处理能力为 1,7 teraflops。

此外，我们还必须显着增加内存总线带宽，这对内置 GPU 的性能有重大影响。采用 Ryzen 5 5600G 的平台配备双通道 DDR4 SDRAM，可提供 51,2 GB/s 的吞吐量（在 DDR4-3200 模式下运行时）。同时，至少配备双通道DDR5-8500的Ryzen 5 5200G可以为图形核心提供带宽为83,2 GB/s的内存访问。

因此，Ryzen 5 8500G 与其前辈 Ryzen 5 8600G 和 Ryzen 7 8700G 一样，很有可能进入入门级游戏系统，即使它基于带有缩减 GPU 的 Phoenix 2 芯片。毕竟，这一切都通过价格得到了补偿：Ryzen 5 8500G 现在的售价约为 17-18 卢布，而采用 Phoenix 芯片的类似六核 Ryzen 5 8600G 售价不低于 24 卢布。

不过，您需要注意的是，Radeon 740M 在某种意义上是一种折衷的解决方案。与Radeon 780M和Radeon 760M相比，其规格绝非惊人。

但在实际性能中，Radeon 780M、Radeon 760M 和 Radeon 740M 之间的差距并没有那么大。所有三个加速器都使用相同的内存总线，这消除了差异。例如，根据综合基准3DMark Steel Nomad Light的结果，Radeon 780M的集成显卡比Radeon 740M高出80%，尽管在规格方面应该有三倍的优势。

至于内置加速器 Radeon 760M 和 Radeon 740M 的结果比率，根据 5DMark Steel Nomad Light 的数据，Ryzen 8600 3G 显卡实际上仅快了 32%。但目前这只是初步估计，实际游戏中的详细测试还有待到来。

⇡#Ryzen 5 8500G 缺点：超频和 PCIe

不过，即使不挑剔图形性能，仍然不能说 Ryzen 5 8500G 可以成为 Ryzen 5 5600G 的全面继承者。不仅仅是上一代的六核 APU 现在在商店里便宜了 40% 左右。更糟糕的是，新一代处理器具有令人不快的局限性，因此许多人会发现它不如 Socket AM4 平台的六核 APU。

Ryzen 5 8500G的第一个问题是超频。在这个处理器中它几乎被完全阻塞。无法提高内置核心的频率或对图形核心进行超频。在 Ryzen 5 8500G 中，您只能更改内存频率和 Infinity Fabric 总线。此外，Ryzen 5 8500G 仍然可以使用曲线优化器功能，但在这种情况下用处不大。

第二个也是更严重的问题是 PCI Express 总线控制器。 Ryzen 2 5G 所基于的 Phoenix 8500 芯片主要是为移动 PC 设计的。因此，其连接各种外设的能力受到严重限制，甚至比Phoenix芯片处理器还要严重。根本不支持 PCI Express 5.0，并且 PCI Express 4.0 通道数量减少至 14 个（Phoenix 为 20 个，普通 Ryzen 28 为 7000 个）。在这 14 条线路中，4 条线路连接到芯片组，其余 10 条线路分配给外部显卡和 NVMe 驱动器。

因此，当在 Ryzen 5 8500G 的系统中安装独立图形加速器时，它将只能使用 PCIe 4.0 x4 接口。第一个 SSD 将具有相同的接口，第二个驱动器必须满足两个 PCIe 4.0 通道。这不仅限制了使用带有快速 SSD 的基于 Ryzen 5 8500G 的系统的可能性，而且还引发了有关其后续升级为独立显卡是否明智的问题。然而，到目前为止，这一切看起来并没有那么可怕：测试表明，市场上的显卡在使用 PCIe 4.0 x4 而不是 PCIe 4.0 x16 时，性能损失不超过 10%。

⇡#测试系统说明

所以，在图形能力方面，Ryzen 5 8500G相比Ryzen 5 8600G下降得相当严重。尽管如此，它仍然是具有现代计算核心和图形架构的新一代混合处理器。因此，检查它在成熟的入门级游戏系统中的适用性是非常合适的。

在这样的研​​究中，Ryzen 5 8500G的主要竞争对手自然会是它的老兄弟（Ryzen 7 8700G和Ryzen 5 8600G），以及上一代的AMD混合处理器（Ryzen 7 5700G和Ryzen 5 5600G）。事实上，正是这套处理器涵盖了您可以选择构建不带独立显卡的游戏系统的全部选项。这里出现了两个主要问题，我们将进一步回答：采用 Phoenix 5 设计的六核 Ryzen 8500 2G 比采用 Phoenix 设计的六核 Ryzen 5 8600G 慢多少。它真的比旧的 Socket AM5 平台上久经考验的六核 Ryzen 5600 4G 更快吗？

此外，我们还将关注Ryzen 5 8500G在常规应用程序以及安装独立视频加速器后在游戏中的表现。这部分测试的目的是为了了解它们在附加显卡的帮助下进行后续增强的想法有多好。

因此，所使用的测试系统包括相当广泛的组件列表。

• 处理器：
  • AMD Ryzen 7 8700G（Phoenix，8 核，4,2-5,1 GHz，16 MB L3）；
  • AMD Ryzen 5 7600X（Raphael，6 核，4,7-5,3 GHz，32 MB L3）；
  • AMD Ryzen 5 7500F（Raphael，6 核，3,7-5,0 GHz，32 MB L3）；
  • AMD Ryzen 7 5700G（Cezanne，8 核，3,8-4,6 GHz，16 MB L3）；
  • AMD Ryzen 5 8600G（Phoenix，6 核，4,3-5,0 GHz，16 MB L3）；
  • AMD Ryzen 5 8500G（Phoenix 2、6 核、3,2-5,0 GHz、16 MB L3）；
  • AMD Ryzen 5 7600X（Raphael，6 核，4,7-5,3 GHz，32 MB L3）；
  • AMD Ryzen 5 7500F（Raphael，6 核，3,7-5,0 GHz，32 MB L3）；
  • AMD Ryzen 5 5600G（Cezanne，6 核，3,9-4,4 GHz，16 MB L3）；
  • AMD Ryzen 5 5600X（Vermeer，6 核，3,7-4,6 GHz，32 MB L3）；
  • Intel Core i5-14400（Raptor Lake，6P+4E 核心，2,5-4,7/1,8-3,5 GHz，20 MB L3）；
  • 英特尔酷睿 i5-12400（Alder Lake、6P 内核、2,5-4,4、18 MB L3）。
• 处理器冷却器：由 EKWB 组件制成的定制液体冷却器。
• 主板：
  • 华硕 ROG Maximus Z790 Apex（LGA1700、英特尔 Z790）；
  • 华硕 ROG Strix X570-E 游戏 WiFi（AM4 插槽，AMD X570）；
  • MSI MPG X670E Carbon WiFi（AM5 插槽，AMD X670E）。
• 内存：
  • 2×16 GB DDR5-6400 SDRAM（G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G16GX2-RS5K）；
  • 2 × 16 GB DDR4-3600 SDRAM（Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL）。
• 视频卡：
  • 华硕双 GeForce GTX 1650 OC（1515/1755 MHz，4 GB GDDR5 8 Gbps）；
  • 技嘉 GeForce RTX 4090 游戏超频 (AD102 2235/2535 MHz, 24 GB GDDR6X 21 Gbps)。
• 磁盘子系统：Intel SSD 760p 2 TB (SSDPEKKW020T8X1)。
• 电源：华硕 ROG-THOR-1200P（80 Plus 钛金，1200 W）。

Socket AM5 和 LGA1700 平台中内存子系统的配置通常使用 XMP (EXPO) 配置文件 - DDR5-6400，时序为 32-39-39-102。在 Socket AM4 平台中，内存同样使用 XMP 进行配置，时序为 16-18-18-38。

这些处理器经过了符合官方规格的消耗限制测试。 Core i5-14400 和 Core i4-12400 是一个例外，它们的 PL1 限制分别放宽至 2 或 154 W 的 PL117 级别（大多数 LGA1700 主板以这种方式配置这些 CPU）。使用以下驱动程序集在 Microsoft Windows 11 Pro (23H2) Build 22631.3086 操作系统上执行测试：

• AMD 芯片组驱动程序 6.02.07.2300；
• AMD 软件肾上腺素版 24.3.1.0；
• 英特尔芯片组驱动程序 10.1.19600.8418；
• NVIDIA GeForce 552.22 驱动程序。

⇡#集成显卡性能

我们先从重头戏开始，即对锐龙 5 8500G 内置的 Radeon 740M 图形核心的性能进行评估。以下测试是在 1080 款游戏中以 XNUMXp（禁用 FSR 升级）运行，设置如下：

• 博德之门 3。分辨率 1920 × 1080，中等质量设置配置文件。
• 赛博朋克 2077。分辨率 1920 × 1080，高品质设置配置文件。
• 反恐精英 2。分辨率 1920 × 1080，非常高质量的设置配置文件。
• 《孤岛惊魂 6》。分辨率 1920 × 1080，超画质设置配置文件，无高清纹理。
• 堡垒之夜。分辨率 1920 × 1080，高质量设置配置文件。
• Red Dead Redemption 2。分辨率 1920 × 1080，高品质设置配置文件。
• 回归。分辨率 1920 × 1080，中等质量设置配置文件。
• 古墓骑士的影子。分辨率 1920 × 1080，最高质量设置配置文件。
• 卡利斯托协议。分辨率 1920 × 1080，高质量设置配置文件。
• Talos 原理 2. 分辨率 1920 × 1080，高质量设置配置文件。

在这组测试游戏中获得的 FPS 成绩并不出人意料。 Radeon 740M 显卡的速度明显慢于 Radeon 760M 和 Radeon 780M。它落后于 CU 数量两倍的 Radeon 760M 约 30%，落后于 CU 数量三倍的 Radeon 780M 超过 40%。也就是说，就处理器内置的GPU算力而言，基于Phoenix设计的Ryzen 5 8600G和Ryzen 7 8700G处理器从根本上优于Ryzen 5 8500G。

不过，这并不是放弃六核Phoenix 2的理由。无论如何，只有四个CU的Ryzen 5 8500G轻松超越了上一代的解决方案，而且不仅仅是Ryzen 5不过，Ryzen 5600G 以及具有 7 个 CU 的 Ryzen 5700 8G 均基于 GCN 5 架构。如果我们比较同一级别的处理器（Ryzen 5 8500G 和 Ryzen 5 5600G），那么我们可以从较新的 APU 中得到预期的结果。游戏帧率平均提高 37%。

如果说，当我们介绍Ryzen 7 8700G和Ryzen 5 8600G时，我们说这些APU的集成显卡能够替代入门级显卡，在现代游戏中选择高中画质时提供相当可以接受的性能。 1080p分辨率的话，这句话适用于Ryzen 5 8500G不适用。那些决定为他们的游戏构建选择这种特定处理器的人很可能必须进一步降低图像质量。当然，这并不是一场灾难，但你需要明白，没有任何性能可以与 GeForce GTX 1650 相媲美。与此同时，Ryzen 5 8500G 的游戏性能提升空间很小。它的GPU以及计算部分不允许任何超频。因此，即使是像《反恐精英 2》或《堡垒之夜》这样的图形轻度游戏，Ryzen 5 8500G 系统的拥有者也很可能不得不牺牲质量来换取足够的 FPS。

不过，不要忘记Ryzen 5 8500G对于解决帧率不足的问题有很好的软件解决方案。我们谈论的是 Hyper-RX 技术，它结合了多种提高游戏性能的方法，包括基于 FSR 1 算法构建的 Radeon 超分辨率缩放技术、Anti-Lag+ 和 Radeon Boost 工具，以及 AMD Fluid Motion Frames 生成技术用于附加中间框架。该工具在 AMD Adrenalin 驱动程序级别可用，适用于任何游戏 - 它允许您降低游戏渲染的分辨率（最终图像输出为 1080p），而不会显着影响图像质量。

⇡#应用性能

Ryzen 5 8500G 的 CPU 性能测试是在系统中安装 GeForce RTX 4090 独立视频加速器的情况下进行的，使用了以下基准测试和应用程序：

• 7-zip 23.01 - 测试压缩和解压缩速度。使用字典大小最大为 64 MB 的内置基准测试。
• Adobe Photoshop 2023 24.7.1 - 测试处理图形图像时的性能。使用 PugetBench for Photoshop V0.93.7 测试脚本，模拟基本操作并使用 Camera Raw 滤镜、镜头校正、降噪、智能锐化、场模糊、移轴模糊、光圈模糊、自适应广角、液化滤镜。
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.5 - 测试批量处理一系列 RAW 格式图像时的性能。使用 PugetBench for Lightroom Classic V0.95 测试脚本，模拟库和编辑的基本工作，以及导入/导出、智能预览、创建全景和 HDR 图像。
• Adobe Premiere Pro 2023 23.6.0 - 测试视频编辑性能。使用PugetBench for Premiere Pro V0.98测试脚本，模拟编辑不同格式的4K视频，对其应用各种效果，以及YouTube的最终渲染。
• Blender 4.0 - 测试 CPU 上的最终渲染速度。使用标准 Blender 基准。
• Corona 10 - 测试 CPU 上的最终渲染速度。使用标准 Corona 基准。
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.8.0) - 测量大型 MSVC 项目的编译时间 - Blender 版本 4.0。
• Stockfish 16.0 - 测试流行的国际象棋引擎的速度。使用分析深度为 30 个半步的标准基准。
• SVT-AV1 1.7 - 测试视频转码为 AV1 格式的速度。原始4K@24FPS视频使用10位颜色和51 Mbps的比特率。
• Topaz Video AI v4.0.3 - 使用在 CPU 上执行的 AI 算法来测试提高视频质量时的性能。原始640x360@30FPS视频使用Artemis模型升级到1280x720分辨率，使用Apollo模型将FPS提升到60。
• X264 164 r3107 - 测试视频转码为 H.264/AVC 格式的速度。原始4K@24FPS视频使用10位颜色和51 Mbps的比特率。
• X265 r12776 - 测试视频转码为 H.265/HEVC 格式的速度。原始4K@24FPS视频使用10位颜色和51 Mbps的比特率。
• V-Ray 5.00 - 测试 CPU 上的最终渲染速度。使用标准 V-Ray 5 基准。

Ryzen 5 8500G的处理器部分与Ryzen 5 8600G类似——都是基于Zen 4架构的类似六核处理器，L16缓存减少到3 MB。但尽管如此，Ryzen 5 8600G 在资源密集型应用中的优势也不能称为微不足道，因为这两种 CPU 的频率公式明显不同。 Ryzen 5 8500G 只有两个快速核心，以 4-4,6 GHz 的典型 Zen 5 频率运行，而其余核心属于 Zen 4c 级别，最多以 3,7 GHz 运行。因此，Ryzen 5 8500G在多线程负载下的平均频率可以表征为4GHz左右，而Ryzen 5 8600G在相同条件下的频率为4,6GHz。因此，观察到 Ryzen 5 8600G 12% 的性能优势不应让任何人感到惊讶。

但在低线程工作负载中，这一差距要小得多，因为 Ryzen 5 8500G 有两个高速核心，其运行频率与 Ryzen 5 8600G 核心相同。对于那些不打算使用 Ryzen 5 8500G 系统创建或处理数字内容的人来说，这是个好消息。对于一般办公和家庭需求，Ryzen 5 8500G 和 Ryzen 5 8600G 大致相同。

然而，任何 APU 的性能都比不上“成熟的”Ryzen 7000，后者具有更高的频率和两倍的 L3 缓存容量。即使是价格低廉的六核 Ryzen 5 7500F 也能够提供 20% 的性能优势，更不用说 Ryzen 5 7600X，它在资源密集型任务中比 Ryzen 5 8500G 高出 25-30%。

结果，在计算性能方面，Ryzen 5 8500G只能与Ryzen 5 5600X或Core i5-12400——三四年前上市的六核处理器相比。这可以说是为混合性付出的代价，因此Phoenix 2芯片中留给经典处理器部分实现的空间已经不多了。

渲染：

视频转码：

照片处理：

处理视频：

汇编：

归档：

棋：

⇡#独立显卡的游戏性能

购买 AMD 混合处理器通常是为了随后通过安装独立显卡来升级系统。这就是为什么特别关注 Ryzen 5 8500G 如何与强大的外部显卡配合使用的问题是有意义的。此外，该处理器令人严重担忧。它仅将四个 PCIe 16 通道分配给主板上的第一个 PCIe x4.0 插槽，这可能不足以提供足够的性能。

为了进行实际测试，我们使用了 GeForce RTX 4090 显卡和以下一组游戏：

• 《博德之门 3》。图形设置：Vulcan，整体预设 = Ultra。
• 城市：天际线II。图形设置：全局图形质量 = 高、抗锯齿质量 = 低 SMAA、体积质量设置 = 禁用、景深质量 = 禁用、细节级别 = 低。
• 赛博朋克 2077 2.01。图形设置：快速预设 = 光线追踪：中。
• 《消逝的光芒 2》。图形设置：质量 = 高质量光线追踪。
• 《杀手 3》图形设置：超级采样 = 1.0、细节级别 = 超、纹理质量 = 高、纹理过滤器 = 各向异性 16x、SSAO = 超、阴影质量 = 超、镜子反射质量 = 高、SSR 质量 = 高、可变速率阴影=质量。
• 霍格沃茨的遗产。图形设置：全局质量预设 = 超高、光线追踪质量 = 低、抗锯齿模式 = TAA 高。
• 漫威蜘蛛侠重制版。图形设置：预设 = 非常高、光线追踪反射 = 开启、反射分辨率 = 非常高、几何细节 = 非常高、对象范围 = 10、抗锯齿 = TAA。
• 《骑马与砍杀 II：领主》。图形设置：整体预设 = 非常高。
• 古墓丽影之影。图形设置：DirectX12、预设 = 最高、抗锯齿 = TAA、光线追踪阴影质量 = 超高。
• 星空。图形设置：图形预设 = 超级，放大 = 关闭。
• 裂痕者。图形设置：DirectX12、纹理质量 = 高、光线追踪软阴影 = 打开、光线追踪阴影质量 = 超高、光线追踪环境光遮挡 = 打开。
• 巫师 3：狂猎 4.04。图形设置：图形预设 = RT Ultra。

从 1080p 的结果来看，没有什么可担心的。 Ryzen 5 8500G和Ryzen 5 8600G与旗舰GeForce RTX 4090显卡搭配使用时的游戏性能并没有太明显的差异。 Ryzen 5 8500G 的平均帧率滞后为 7%。

但同时，你需要明白，AMD制造的六核APU和六核CPU远不是一回事。尽管 Ryzen 5 8500G 等处理器都使用 Zen 7000 架构，但缓存内存减少的处理器比 Ryzen 4 系列的同类处理器要弱得多。比 Ryzen 5 7500G 的生产力提高了 5%，相当可观。事实证明，它比 Ryzen 8500 22G 和六核 Core i5-8500 更快。在这种情况下，优势就更小了，但也以两位数的百分比来表示。

换句话说，如果您指望进行后续升级，最好立即依赖传统处理器和廉价显卡的组合，而不是混合选项。这篇论文最有说服力的说明应该是，Ryzen 5 8500G配备独立显卡后，连Ryzen 5 5600X的性能水平都达不到，也就是说，事实上落后于成熟的解决方案。 AMD本身已经不止一代了。

个别比赛的结果仅证实了所说的内容。在我们测试套件的 5 场比赛中，Ryzen 8500 5G 有 5600 场输给了 Ryzen 10 12X。而酷睿 i5-12400 事实证明在所有 12 款游戏中都比本次评测的主角更快，在某些情况下其优越性超过 25%。

来源： 3dnews.ru