人权组织软件自由保护协会（SFC）宣布对 Vizio 提起新一轮诉讼，被指控在分发基于 SmartCast 平台的智能电视固件时未遵守 GPL 许可证的要求。 证监会代表成功将案件从美国联邦法院退回加州地方法院，这对于将GPL不仅归类为版权客体，而且在版权领域也具有根本性意义。合同关系。
Vizio 此前已将此案移交给联邦法院，该法院有权解决与版权侵权相关的问题。 该案例值得注意，因为历史上第一次，它不是代表拥有代码产权的开发参与者提交的，而是由未获得组件源代码的消费者提交的。根据 GPL 许可证分发。 通过将 GPL 的重点转向版权法，Vizio 正在围绕试图证明消费者不是受益人并且无权提出此类索赔进行辩护。 那些。 Vizio 正在寻求以流产为由驳回此案，但不对违反 GPL 的指控提出异议。
SFC组织的代表从这样一个事实出发：GPL具有合同要素，而许可证赋予某些权利的消费者是其参与者，可以要求执行其权利以获得衍生产品的代码。 联邦法院同意将案件发回地区法院重审，这确认了合同法可以适用于违反 GPL 的行为（版权侵权诉讼在联邦法院进行，而违约诉讼则在地区法院进行）。
主审法官 Josephine Staton 拒绝驳回诉讼，理由是原告不是版权侵权诉讼的受益人，因为 GPL 下附加合同义务的履行与版权法授予的权利是分开的。 将案件发回地区法院的命令指出，GPL 既作为使用受版权保护的作品的许可，又作为合同协议。
经过三年和平执行 GPL 的努力后，针对 Vizio 的诉讼于 2021 年提起。 Vizio智能电视的固件中，识别出了Linux内核、U-Boot、Bash、gawk、GNU tar、glibc、FFmpeg、Bluez、BusyBox、Coreutils、glib、dnsmasq、DirectFB、libgcrypt和systemd等GPL软件包，但该公司没有为用户提供请求 GPL 固件组件源文本的能力，并且在信息材料中没有提及在 Copyleft 许可证下使用软件以及这些许可证授予的权利。 该诉讼并不寻求金钱赔偿；证监会只是要求法院命令 Vizio 在其产品中遵守 GPL 条款，并告知消费者 Copyleft 许可所提供的权利。
在其产品中使用 Copyleft 许可代码的制造商必须提供源代码，包括衍生作品的代码和安装说明，以维护软件自由。 如果没有此类操作，用户将失去对软件的控制，并且无法独立纠正错误、添加新功能或删除不必要的功能。 您可能需要进行更改以保护您的隐私，解决制造商拒绝解决的内部问题，并在设备不再受到官方支持或人为淘汰后延长设备的生命周期以鼓励购买新型号。
来源： opennet.ru