第53版最高性能超级计算机排行榜出炉

由...所提交 第53期 等级 全球 500 台性能最高的计算机。 新一期，前十名保持不变，只是新集群排名提升至第五位 特拉，由戴尔为德克萨斯计算机中心制作。 该集群运行 CentOS Linux 7，包含超过 448 万个基于 Xeon Platinum 8280 28C 2.7GHz 的核心。 RAM总大小为1.5 PB，性能达到23 petaflops，比评级领先者低6倍。

集群排名领先 首脑会议 部署 由 IBM 在橡树岭国家实验室（美国）开发。 该集群运行Red Hat Enterprise Linux，包括2.4万个处理器核心（使用22核IBM Power9 22C 3.07GHz CPU和NVIDIA Tesla V100加速器），提供148 petaflops的性能。

美国集群位居第二 内华达，由IBM安装在利弗莫尔国家实验室，基于类似于Summit的平台，并展示了94 petaflops（约1.5万个核心）的性能。 排在第三位的是中国集群 双威太湖之光，在中国国家超级计算中心运行，包括超过 10 万个计算核心，性能达到 93 petaflops。 尽管性能指标相似，但 Sierra 集群的能耗仅为神威·太湖之光的一半。 排在第四位的是中国的天河二号集群，它包含近 2 万个核心，并具有 5 petaflops 的性能。

最有趣的趋势：

• 国内最强大的星团“罗蒙诺索夫2号”在这一年的排名中从第72位上升至第93位。 簇于 罗斯海德梅 从第 172 位下降到第 365 位。 一年前排名第227位和第458位的罗蒙诺索夫星团和龙卷风星团被挤出了榜单。 全年上榜的国内集群数量从4个减少到2个（2017年为5个） 国内系统，以及 2012 年 - 12)；
• 不同国家超级计算机数量分布：
  • 中国：219（一年前为 206）；
  • 美国：116 (124)；
  • 日本：29（36）；
  • 法国：19（18）；
  • 英国：18 (22)；
  • 德国：14（21）；
  • 爱尔兰：13（7）；
  • 荷兰：13（9）；
  • 加拿大 8 (6)；
  • 韩国：5（7）；
  • 意大利：5 (5)；
  • 澳大利亚：5 (5)；
  • 新加坡5；
  • 瑞士4；
  • 沙特阿拉伯、巴西、印度、南非：3；
  • 俄罗斯、芬兰、瑞典、西班牙、台湾：2；
• 在超级计算机使用的操作系统排名中，只有Linux保持了两年；
• Linux 发行版的发行版（括号内为一年前）：
  • 48.8%（50.8%）没有详细说明分布情况，
  • 27.8% (23.2%) 使用 CentOS，
  • 7.6% (9.8%) - Cray Linux，
  • 3% (3.6%) - SUSE，
  • 4.8% (5%) - RHEL，
  • 1.6% (1.4%) - Ubuntu；
  • 0.4% (0.4%) - 科学 Linux
• 进入Top500的最低性能门槛一年来从715.6 teraflops提高到1022 teraflops，即现在排名中已经没有性能低于 petaflop 的集群了（一年前，只有 272 个集群的性能超过 petaflop，两年前 - 138 个，三年前 - 94 个）。 对于Top100，进入门槛从1703 teraflops提高到2395 teraflops；
• 评级中所有系统的总性能在一年内从 1.22 exaflops 增加到 1.559 petaflops（四年前为 361 petaflops）。 截止当前排名的系统上期排名第404位，上年排名第249位；
• 全球不同地区超级计算机数量大致分布如下：
  267台超级计算机位于亚洲（261年前），
  美洲 127 个（131 个）、欧洲 98 个（101 个）、大洋洲 5 个、非洲 3 个；

• 作为处理器基础，Intel CPU 处于领先地位 - 95.6%（一年前为 95%），位居第二的是 IBM Power - 2.6%（之前为 3%），位居第三的是 SPARC64 - 0.8%（1.2%） ），第四位是AMD - 0.4%（0.4%）；
• 所有使用的处理器中，33.2%（一年前为 13.8%）拥有 20 个核心，16.8% (21.8%) - 16 个核心，11.2% (8.6%) - 18 个核心，11.2% (21%) - 12 个核心，7% ( 8.2% ) - 14 核；
• 133 个系统中有 500 个（一年前为 110 个）另外使用加速器或协处理器，而 125 个系统使用 NVIDIA 芯片（一年前有 96 个）、5 个 - Intel Xeon Phi（一年前有 7 个）、1 个 - PEZY (4) ，1 个使用混合解决方案（有 2 个），1 个使用 Matrix-2000（1 个）。 AMD GPU 被排除在名单之外；
• 集群厂商中，联想以34.6%（一年前为23.4%）排名第一，浪潮以14.2%（13.6%）排名第二，曙光以12.6%（11%）排名第三，从第二位跃升至第四位。惠普——8%（15.8%），第五名是克雷7.8%（10.6%），其次是公牛4.2%（4.2%）、戴尔易安信3%（2.6%）、富士通2.6%（2.6%） ）、IBM 2.4%（3.6%）、企鹅计算 - 1.8%、华为 1.4%（2.8%）。 有趣的是，五年前制造商之间的分布如下：惠普36%，IBM 35%，Cray 10.2%，SGI 3.8%（3.4%）。

同时，新发布了集群系统的替代评级 图形500的，重点评估与模拟物理过程和处理此类系统典型的大量数据的任务相关的超级计算机平台的性能。 评分 Green500 分别更多 未发行 并与 Top500 合并，因为能源效率现在 反映 在主要的 Top500 评级中（考虑了 LINPACK FLOPS 与功耗（以瓦为单位）的比率）。

来源： opennet.ru