为自由项目提供法律保护并倡导遵守 GPL 的软件自由保护协会 (SFC) 宣布将停止对代码共享平台 GitHub 的所有使用，并呼吁其他开源项目的开发者效仿。 该组织还发起了一项计划，旨在更轻松地将项目从 GitHub 迁移到 CodeBerg（由 Gitea 提供支持）和 SourceHut 等更开放的替代方案，或者在基于 Gitea 或 GitLab 等开放平台的服务器上托管本机开发服务社区版。
由于 GitHub 和微软不愿了解使用自由软件源代码作为在商业服务 GitHub Copilot 中构建机器学习模型的基础的道德和法律复杂性，证监会组织发起了这项倡议。 证监会代表试图弄清楚所创建的机器学习模型是否受版权保护，如果是，谁拥有这些权利，以及它们与该模型所依据的代码的权利有何关系。 目前还不清楚 GitHub Copilot 中生成的代码块以及用于构建模型的项目中的重复代码是否可以被视为衍生作品，以及在专有软件中包含此类块是否可以被视为违反 Copyleft许可证。
来自 Microsoft 和 GitHub 的代表被问及 GitHub 主管的声明背后的法律标准是什么，即基于公开数据训练机器学习模型属于合理使用的范畴，并且 GitHub Copilot 中的处理代码可以类似于使用编译器进行解释。 此外，微软还被要求提供用于训练模型的许可证列表和存储库名称列表。
还有人问到，允许在任何代码上训练模型而不考虑所使用的许可证的说法与仅使用开源代码来训练 GitHub Copilot 并且训练不涵盖以下代码这一事实有何关联：公司的封闭存储库和专有产品，例如 Windows 和 MS Office。 如果在任何代码上训练模型都是合理使用，那么为什么微软比开源开发者的知识产权更重视其知识产权。
微软不置可否，也没有提供法律分析来支持其合理使用主张的合法性。 自去年七月以来，我们一直在尝试获取必要的信息。 起初，微软和GitHub的代表承诺尽快回应，但从未回应。 六个月后，一场关于机器学习系统潜在法律和道德问题的公开讨论开始了，但微软代表无视了参与的邀请。 最终，一年后，微软代表拒绝直接讨论该问题，并解释说讨论毫无意义，因为不太可能改变证监会的立场。
除了与 GitHub Copilot 项目相关的投诉外，还注意到以下 GitHub 问题：
- GitHub 已签约向美国移民和海关执法局 (ICE) 提供商业服务，活动人士认为该机构在拘留非法移民后将儿童与父母分开的做法是不道德的。 试图讨论 GitHub 和 ICE 之间的合作问题时，遭到了对所提出问题的不屑一顾和虚伪态度。
- GitHub 向社区保证其对开源软件的支持，但该网站和整个 GitHub 服务都是专有的，并且代码库是封闭的，无法用于分析。 尽管 Git 的设计目的是取代专有的 BitKeeper 并摆脱集中化，转而采用分布式开发模型，但 GitHub 通过提供特定的 Git 插件，将开发人员与由单个商业公司控制的集中式专有站点联系起来。
- GitHub 高管批评 Copyleft 和 GPL，提倡使用宽松的许可证。 GitHub 归微软所有，微软此前曾通过对开源软件的攻击和针对 Copyleft 许可模式的行动来证明自己。
另外值得注意的是，证监会组织已暂停接纳不打算从 GitHub 迁移的新项目。 对于已经纳入 SFC 的项目，离开 GitHub 并不是强制的，但如果他们打算迁移到另一个平台，该组织已准备好为他们提供所有必要的资源和支持。 除人权活动外，证监会组织还从事积累赞助资金、为免费项目提供法律保护、承担募捐和管理项目资产的职能，使开发商在发生诉讼时免于承担个人责任。 在SFC支持下开发的项目包括Git、CoreBoot、Wine、Samba、OpenWrt、QEMU、Mercurial、BusyBox、Inkscape以及大约十几个其他免费项目。
来源： opennet.ru