过去几十年写作中最有趣的事情就是所谓的“网络文学”。
几年前，作家有机会通过文学作品赚钱，无需出版社中介，直接与读者合作。 我在材料中谈过这一点“«。
在这种情况下，人们只能在一位土耳其公民的儿子身后重复：“一个白痴的梦想成真了。”
就这样，共产主义到来了。 不再需要在出版商面前羞辱自己，乞求出版。 您不必等待数月甚至数年才能出版您的书。 没有必要把你的才华所赚到的大部分钱分给贪婪的人，每本书只得到可怜的10卢布的版税。 没有必要满足他们愚蠢的要求，没有必要替换“屁股”一词，简化或缩短文本。
最后，可以直接与读者面对面地合作。 诚实而直接地看着他们的眼睛，邀请他们用变化摇动你的帽子。
最后，一切都是公平的：你、你的书和你贪婪的读者。
确实，我很快就不得不记住，诚实是人类最令人不快的品质之一。
很明显，在解决了一些问题之后，编剧们又收获了其他问题。
在与出版社合作时，作家几乎没有什么后顾之忧——写出出版社需要的文本，但又不让出版社惹恼，定期寻求互惠互利的合作条件。
当直接与读者合作时，很快就发现你必须自己做所有事情 - 并将必要的字母放在“zhy-shy”中，并窃取封面图片，以及吸引新读者的地方。 如果你实话实说，那么你，才华横溢的作家伊米亚列科夫，就会成为一名个体企业家，或者用俄语来说，成为一名手工艺人。 有什么问题吗？ 乌沙科夫词典的所有读者都知道，手工业者是“在家从事生产并在市场上销售的人，工匠”。
而且，由于你不是在通常的现实中，而是在臭名昭著的“计算机网络互联网”中从事创业，所以你现在不仅成为“随机人的人类灵魂工程师”，而且成为一个真正的互联网项目。 你必须实施这个互联网项目，而且非常理想——成功。 而你的书，我很抱歉使用了严厉的词，不再只是嗯......艺术品，人类天才的产物，而且也仅仅是在互联网上销售的产品。
而这种新工作条件的二元性，这种象牙塔与仓库的融合，这种高山文学与低级生物腐败的一瓶结合，不仅是许多麻烦的根源，也迫使人们去解决，无论如何，管理这个意想不到的互联网项目会带来许多问题。
如果有兴趣，我会告诉你其中一些。
但第一篇文章的主题不言自明 - 这就是主题 海盗行为任何作家在试图通过互联网上的文学作品赚钱时都会面临这个问题。
我会立即说，我完全理解这个话题的毒性和争议性。 因此，尽管我在文章中培养了“ayuli-let's-go-stile”的风格，但我会尽量谨慎措辞。
问题一：网络盗版是否会损害网络图书销售？
唉，答案很明确——是的，它确实有害。
对于这本书的“纸质”版本，这个问题仍然值得商榷——我还没有遇到任何令人信服的反驳，即购买“纸质”的读者和在 Flibust 上下载文件的读者实际上是不重叠的读者。
对于在线销售，否认显而易见的事实是没有意义的——盗版者和销售书籍的作者都是针对同一受众的。
而且，有一个颇有道理的观点认为，正是打击盗版的力度加大，才使得“职业网络作家”现象成为可能。 电子书销售的旗舰Litres是EKSMO多年的补贴项目，直到2015年严格的反盗版法之后才开始盈利。
关于非法消费的比例下降了多少，有不同的看法（我看到数字显示，在最初的几个月里，非法消费从98%下降到90%，但我不知道他们的依据是什么），但事实是值得注意的是，从2015年下半年开始，电子书的购买量急剧增加。
所以，著名作家帕维尔·科尔涅夫（Pavel Kornev）曾经 你的书籍以升为单位的销售图表，那里没有新产品，只有旧版本。 我认为这很清楚：
当然，我会保留意见，我们不应该减少反盗版活动的合法销售增长。 至少同样重要的是便捷的在线购物服务的出现以及点击两次即可付款的能力。 但否认他的作用是很奇怪的——Flibusta 仅仅进入地下就让成千上万不懂电脑的人群涌向合法商店。
问题二：反盗版法解决了图书盗版问题吗？
唉，答案同样明确——不，我还没有决定。
嗯，是的，Flibusta 已经转入地下，其受众也明显减少。 嗯，是的，在写作/展示过程中出售书籍使得“将盗版排除在外”成为可能。 是的，出版这本书过程中收到的钱提供了高达 80-90% 的收入。
但 Flibust 上的展示对成品书的销售造成了损害，而且相当严重。
举个例子，下面是 Author.Today 上一本非常受欢迎的书的销售图表：
我认为评论是不必要的。
因此，我们可以说，一本书被盗版丢失会损害“长期”销售。 如果我们谈论这个因素对项目管理的影响，我注意到项目经理的意见存在分歧。
许多作者为了保护自己不被发布在 Flibust 上，关闭了下载书籍的功能，只留下在网站上阅读。 据信，无法以文件形式下载的书籍被盗版的情况较少。 另一方面，这给读者带来了相当大的不便，这显然对销售没有贡献——不是每个人都愿意为了自己的钱而被拴在屏幕上。 因此，另一个问题是，为什么盗版或无法下载对销售造成更大的损害。 这个问题仍然值得商榷；受欢迎的作家两者兼而有之。 尽管最有可能的事实是，无论您是否关闭下载，受欢迎的作者都是盗版的。
另一方面，随着《Flibusty》的衰落，不再是每个人都被盗版，这导致了作家之间的社会分层，并在众多作家的斗争中出现了新的谩骂：“你基本上是难以捉摸的乔！”
关于这个问题的最后一点是，在 Flibust 上展示会损害销售，但不会取消销售。 正如已经提到的，在必须“从后门廊”进入图书馆之后，越来越少的观众转向盗版。 好书在 Flibust 上展示时也能卖出去，而且数量相当可观 - 您卑微的仆人，在作者上出现不到六个月的时间。今天，从容地出售唯一的付费书，收到了超过 100 万卢布的金额“他们即将投入战斗……”。 尽管我距离顶级作家还很远。
第三个问题，一个基本问题：俄罗斯盗版图书的前景如何？
这个问题实际上非常重要——如果不回答为什么俄罗斯的盗版现象如此顽强，我们就永远不知道如何打击它。
对于这个问题，这里无法给出明确的答案，我只能说说我自己的想法。
而且，与往常相反，我会从最后开始——首先我会说出答案，然后我会尝试证明它的合理性。
海盗生存的原因可以用一句话来形容：技术进步使创造力与道德相互对立。
现在有更多细节。 三个重要标志。
第一：发生了什么？ 随着技术进步的发展，复制信息的手段变得如此简单和容易获得，任何人，甚至是最文盲的人都可以使用它们。 无论是在信息的复制方面还是在所创建的副本的分发方面。
第二：结果如何？ 特别是，因为实际上不可能维持分销由创意人士（音乐家、作家、电影制作人等）创作的产品的专有权。 如今，每个人都是自己的印刷厂、录音室和生产电影租赁拷贝的工厂。
第三：情况是如何恶化的？ 因为大约在同一时间，娱乐业成为一个运作良好且强大的商业行业，拥有没人愿意失去的巨额收入。 作家受收入言论的影响最小，他们也不是版权规则的决定者。
而版权持有者方面则选择了抵制进步的主要策略，这也用一句话来形容：“凡是使用未经创作者（及其后代）直接祝福而获得的杰作的人都是小偷和恶棍。” ”。
但随后局势就陷入了僵局。 版权维护者越来越多地阻碍自由发行；版权产品的消费者完全按照“水会找到洞”的说法，一直在发明新的、更复杂的发行方法。
一个新的问题出现了：为什么？ 为什么消费者的行为如此恶劣？
为什么他们不听劝说，继续使用非法分发的副本？ 制造商通常对此的解释是，人性本恶，如果有机会偷窃而不受惩罚，他们一定会偷窃。 因此，需要对他们的头部进行更重的打击，以阻止他们做出这种不体面的行为。
在不完全否认这一观点的情况下，我仍然要指出，同样的技术进步极大地促进了例如彻底的盗窃。 例如，传统的中世纪商店里的商品陈列在买家够不到的地方，并由一位身材魁梧的店主在柜台下放着一根棍子看守，而现在我们有了超市，在那里你可以买到任何你想要的东西。 然而，尽管如此，超市盗窃事件虽然有所增加，但并没有变得普遍，总体而言，仍然是一小部分边缘化人群的遭遇。
为什么？ 原因很简单：人们认为入店行窃就是盗窃，而社会本身谴责盗窃这种现象，并尽最大努力防止其蔓延。 但从互联网上下载电影或从盗版图书馆下载包含书籍的文件并不被大众社会视为盗窃。
也就是说，版权支持者关于盗窃的主要论点被这些作者的产品的消费者认为是错误的。
为什么呢？
最简单的原因是：在传统道德框架内，侵犯版权者的行为并不构成盗窃。
自由分配的反对者并不是在与人作战；他们是在与已有许多个世纪历史的道德体系作斗争。
在这种道德准则下，无私分享不是坏事，而是好事。 如果一个人合法地得到了一些东西，然后没有任何私心地给了我，那么他就不是小偷，而是恩人。 我不是小偷，只是运气好而已。
因为在传统伦理框架内分享是好的。
要说服那些听着歌曲“分享你的微笑，它会不止一次地回到你身边”和动画片“就这样”长大的人是极其困难的。
如果不是不可能的话。
因为道德体系通常不是“从头开始”形成的，所以它们的假设是用汗水和鲜血衍生出来的法律，其真理已经被遵守它们的社会数千年的生活所证实。
而这段历史记忆表明，偷窃是不好的，因为偷窃威胁到社会的稳定。 利他主义是好的，因为它是促进社会生存的一个非常有效的因素。 这就是为什么父母通常会说服沙箱里的孩子，让瓦内奇卡玩这辆车是个好主意，即使它是你的。
这确实是事实；利他主义不仅存在于人类身上，而且存在于从鸟类到海豚的几乎所有动物中，这并非巧合。
一个人用自己的钱买了一部我感兴趣的电影 DVD，然后在看完之后，花自己的时间翻译它，嵌入字幕，最后把它放在那里给每个人，包括我， 并且不求任何回报，——从一般人的角度来看，他很像一个利他主义者。
我完全承认，事实上道德规范已经过时了；这种情况在人类社会历史上已经发生过不止一两次了。
曾几何时，对于脏话的回应，一个人被要求杀死冒犯者，而那些不满足这个条件的人在别人眼中的社会地位就会大大下降。 现在不再需要这样做了。 也许网络盗版者的文化利他主义实际上在一个变化的世界中与血仇一样是社会返祖现象——我完全承认这个选择。
但问题是道德标准是极其保守的。 要改变它们，第一需要时间，第二需要非常认真、非常深入的宣传工作。 粗略地说，不仅要禁止决斗，还要解释为什么决斗不是好事，而是坏事。
而这正是信息传播反对者问题最严重的地方。
因为目前的版权制度不是在常识的压力下形成的，而是在版权所有者的贪婪压力下形成的，它变得越来越丑陋。 我们顺利地进入最后一个第四个问题：
问题四：就版权而言，除了网络盗版之外，网络写作的前景如何？
在这里，同样不可能有明确的答案，只有我的意见。 在我看来 - 不太好。
因为今天的自由，当网络作者做他们想做的事情并完全自由地表达自己时，不会持续太久。
是的，只要他们不注意我们。 但没有人对我们感兴趣仅仅因为钱少、观众少。 迟早，这种情况将会改变，今天作者发布其产品的网站的所有者将开始抱怨版权合规性，就像他们今天对纸质出版商所做的那样。
以及纸质出版社正在做的事情 - 最近在 Author.Today 论坛上 作家亚历山大·鲁达佐夫 (Alexander Rudazov)，由 Alfa-Kniga 出版社出版：
审查制度并不让我高兴。 好吧，按照惯例，删除淫秽语言，直到禁止“屁股”这个词。 我已经习惯了很长时间了，很熟悉。 禁止引用的情况要糟糕得多。 不得引用作者去世七十年以下的任何作品。
我以前就遇到过这种情况——例如，《部落之战》和《深渊上的黎明》的题词就被禁止了。 其中有来自《神谱》和《阿布尔-阿塔希亚》的诗句。 是的，这是几百年前写的，但翻译却要晚得多。 而且不可能引用它们。 然后，我在互联网上找到了希腊语和阿拉伯语的原文，通过谷歌翻译运行这些段落，并根据这些内容编写了我自己的文本，从而摆脱了困境。
但这一次这是不可能的了。 我在那里引用了楚科夫斯基、米哈尔科夫以及一些苏联和现代歌曲——不仅仅是为了好玩，一个重要的情节元素与此相关。 不幸的是，我在写作时完全忘记了这条强制性的出版规则。 现在我们需要将其全部剔除。 你必须把它剪掉。 我宁愿这本书根本不以纸质形式出现，也不愿进行这样的删节，但为时已晚，它已经在创作中了，没有回头路了。
令人不安，该死的令人不安。 只是普遍的悲伤。
也许我根本不会出版下一本书的纸质书。
所以我说再见。 下次我们将讨论实施“人类灵魂与互联网”项目时的自由度。
来源： habr.com