大数据为后资本主义的未来创造了新的机遇。 但为了利用它们，我们的民主需要发展。
当苏联解体时，经济计划问题似乎一劳永逸地解决了。 在市场与计划的斗争中，市场取得了决定性的胜利。 柏林墙倒塌三十年后，判决已不再那么明确。 世界各地关于经济规划的学术和政治辩论日益增多
译者：科技改变生活，甚至一些此前不可动摇的经济状况可能会下降。 以下是关于经济规划为何重新成为人们关注的焦点的简短说明。
平均阅读时间：5分钟
意外回归的原因有2008个。 首先是2008年的大衰退。 这场危机不仅再次暴露了市场的非理性，而且遏制危机的努力还涉及政府、金融和监管方面的大规模干预。 在XNUMX年后的世界中，“自由和透明”的市场机制的胜利看起来并不那么最终。
其次，环境危机。 当谈到可持续发展时，很多人会想到规划，但他们称之为别的东西。 现在，专家们更有可能提及导致没有碳氢化合物的未来的环境“情景”。 在亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯支持该项目后引发的绿色新政讨论中，很少听到“规划”这个词。 但让生产决策和投资服从长期目标而不是利润的想法已经在实施。 经济规划就是以此为基础的。
第三个原因是信息技术的发展。 从历史上看，各种形式的规划都面临着所谓的“信息问题”。 20 世纪的社会主义政权试图用预先计划取代供需的价格信号。 这本应导致资源（劳动力、自然资源）的更合理分配，从而使经济不易受到危机和失业的影响。 除此之外，这需要能够提前预测需要满足的需求并将这些数据传达给生产部门。
20世纪的预先计划肯定是失败的。 消费者想要什么，他们想要多少——这两个问题在计划中没有得到足够有效的解决。 不可能收集必要的数据来协调经济活动。 为了制定计划，必须收集宏观经济层面的信息，同时面对生产中不可避免的不确定性和消费者偏好的变化。 而且，必须按时完成。 需求表达的扭曲和生产装置的惯性导致系统走进了死胡同。
21世纪的重大问题之一是：算法和大数据是否正在改变这个问题的本质？ “英国《金融时报》2017 年 XNUMX 月的一篇专栏文章称。数字平台是集中和管理信息的强大工具。 与苏联发生的情况不同，这种集中化并不是由认知能力有限的人驱动的，从而导致错误和腐败。 它是由算法驱动的。
亚马逊非常了解不同行业的消费者偏好。 大数据使宏观经济（或定量）协调与微观经济（或定性）协调相结合成为可能。 平台能够立即收集大量信息，同时跟踪个人偏好。 苏联国家计划从未能够实现这一目标。
近几十年来，企业资源规划（ERP）软件已成为工业和服务业的主要管理工具。 强大的 ERP 提供了企业运营生态系统的全面、实时视图。 这显着提高了管理和转型能力。
沃尔玛使用 HANA 软件来推动创新。 数据来源于 245 亿客户，每小时 17 万笔交易，来自 500 个供应商，基于公司内部活动，甚至影响业务的外部数据（天气、社交媒体情绪、经济指标）都是分析的原材料. 提取公司面临的问题的解决方案。
无论如何，算法很可能是社会主义者。 亚马逊、谷歌或德国的工业 4.0 计划是否有可能正在为后资本主义经济的未来做准备？ 这一论点是由 Lee Phillips 和 Mikhail Rozworski 在他们最近的书中提出的 。 阿里巴巴老板马云接受了这个想法 :
过去一百年我们看到市场经济是最好的制度，但我认为过去三十年发生了重大变化，计划经济日益强大。 为什么？ 因为通过获取各种数据，我们现在可以看到市场这只看不见的手。
规划显然不完全是一个经济问题。 她是政治性的。 它需要控制影响公共生活各个领域以及社会与自然之间关系的重要生产决策。 因此，这意味着深化民主。
在20世纪，经济计划需要独裁的政治结构。 在苏联，国家计划官僚机构决定了要生产的产品的质量和数量，即哪些需要满足，哪些不需要。 这是从上到下完成的。 但威权主义与计划之间的这种关系并非不可避免。 毕竟，资本主义也会催生政治威权主义，正如政府中右翼民粹主义的增长所表明的那样。
现在是时候创造性地设计制度，将经济的民主控制与个人从消费中解放出来结合起来。 经济规划必须自下而上进行。 在过去二十年左右的时间里，已经进行了许多“参与式”或“协商式”民主的实验。 然而，直到今天，焦点小组、公民评审团、倡议预算或共识会议还没有被用来影响生产决策。
法国哲学家多米尼克·布尔格主张未来的大会。 通过监管，它可以负责中长期公共项目，例如那些影响减缓和适应气候变化的项目。 应赋予大会就经济活动作出决定的权力。 现代代议制民主制度将继续存在，但将得到改进，以应对 21 世纪的挑战。
目标是克服经济危机和环境破坏。 民主经济计划是恢复集体行动并随着时间的推移实现新形式独立的工具。
在 Telegram 频道的支持下
只有注册用户才能参与调查。 拜托
计划还是市场？
-
自由市场竞争
-
政府限制的市场（凯恩斯主义）
-
自下而上的民主规划
-
政府自上而下的规划
441 位用户投票。 94 名用户弃权。
来源： habr.com