文章继续““
26.03.2019年11月15日，欧洲议会议员投票通过保护“版权”的法律。 第13条（作为第17条）和第348条（作为第274条）获得全部通过（36票赞成，XNUMX票反对，XNUMX票弃权）。 法律反对者的所有尝试均需讨论 多次修改都失败了。 一切都比计划进行得快得多。 当该法律的反对者谈论互联网的黑暗日子时，其支持者正在庆祝胜利。
自通过之日起两年内，上述条款必须纳入欧盟国家的国家立法。
然后是俄罗斯？
昨天，25.03.2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日，德国主要报纸之一““（FAZ）发表文章”” 《法律与税收》栏目编辑 Hendrik Widuvilt 先生撰写的文章谈到了以下内容：
德国经济和能源部长阿尔特迈尔先生与法国经济部长达成协议，版权法的范围将开始适用于年营业额超过 3 万欧元的公司，而不是年营业额超过 20 万欧元的公司。正如德方所计划的那样。 作为回报，法国人不应该干涉北溪2号的建设。
值得注意的是，FAZ对第13条的支持极为积极。而该文章的作者是德国司法部前新闻秘书。
第十一条（网络使用新闻出版物的保护）
我认为值得简要提及第 11 条，因为其内容涉及 Habr 等门户网站。
本文与出版商、新闻机构和其他文本内容创建者比与最终用户更相关。
Google & Co 在其新闻源中使用其他人文章（片段）的摘录，其中包括图片、标题和前几句话。 该法案的作者表示，这些信息对于许多用户来说已经足够了，并且绝不鼓励他们点击该链接。 这样，谷歌用户就获得了必要的信息，换句话说，他们无需付费就获得了服务。 建议文本内容创建者开始与 Google & Co 进行谈判，以便通过链接的显示获利，即对链接征税。 奇怪的是，这项法律自2013年起就在德国存在。这项法律出台后，德国出版社本身就拒绝使用它，因此当被要求讨论该法律的实施条件时，谷歌的回应是提出删除链接。 讨论就此结束。 西班牙推出类似法律的结局则更为悲惨。 这里的讨论导致西班牙谷歌删除了该新闻页面，此后西班牙媒体失去了 10% 到 15% 的访问者。
通过的第 11 条不应限制私人用户和非营利组织张贴链接。 确实，这篇文章没有描述使用的细微差别。 该链接是否发布在 Twitter 或 Facebook 上，是私人的还是商业的？ 每个人都在猜测不同的平台将如何应对这项法律；也许有人将不得不为在其门户网站上发布其他人的链接付费。
恐怖过滤器
欧洲议员的想象力是无限的。 接下来是第六条，旨在打击互联网上的恐怖主义。 这一次不仅仅是 YouTube 的问题。 不过那是另一回事了。
来源： habr.com