理查德·斯托曼 放弃作为开源基金会主席的权力并辞去该组织的董事会职务。 该基金会已开始寻找新主席。 该决定是为了回应 斯托曼的言论被认为与 SPO 运动的领导人不相称。 在 MIT CSAIL 邮件列表中的粗心言论之后，在讨论 MIT 员工参与的过程中
一些社区呼吁 Stallman 辞去开源基金会的领导职务，并表示打算否则与该基金会断绝关系。
斯托曼 在辩论中辩方发言后指责未成年受害者 ”，其中一名受害人在接受指示与其发生性行为的人中提到。 斯托曼就“性侵犯”的定义以及它是否适用于明斯基展开了争论。 他还暗示受害者是自愿招募卖淫的。
在其中一份笔记中，斯托曼还 强奸 18 岁以下的人与强奸 18 岁以上的人一样令人发指（在最初的讨论中，斯托曼指出，根据国家和年龄的微小差异来确定强奸罪是荒谬的）。
后来，在媒体上引起共鸣后，斯托曼也 ，他过去的陈述是错误的，成年人和未成年人之间的性接触，即使得到未成年人的同意，也是不可接受的，可能会给他造成精神创伤。 他还 ，他被误解了，没有为爱泼斯坦辩护，而是称他为“连环强奸犯”，应该入狱。 斯托曼只是质疑马文明斯基罪行的严重性，他可能不知道受害者受到胁迫。 但解释并没有帮助，声明变成了一种不归路。
GNOME 基金会执行董事 Neil McGovern， 致自由软件基金会的信函，要求终止其在 FSF 中的会员资格。 Neil 表示，“GNOME 基金会的战略目标之一是成为社会多元化和包容性方面的模范社区”，这与在当前的框架下维持与 FSF 和 GNU 项目的联系是不相容的。 FSF 的领导。 Neil 认为，鉴于目前的情况，斯托曼能为自由软件世界做的最好的事情就是放弃运行 FSF 和 GNU，让其他人继续这项工作。 如果这不会很快发生，那么切断 GNOME 和 GNU 之间的历史关系可能是唯一的选择。
类似的调用 倡导组织软件自由保护协会（SFC）指出，鉴于斯托曼过去的言论应受谴责，他的言论构成了一种与自由软件运动目标相悖的行为模式。 证监会认为，争取软件自由与争取多样性、平等和包容性的斗争有着千丝万缕的联系，因此证监会不再有道德权利直接或间接支持那些通过合理化软件行为来为威胁弱势群体辩护的人。侵略者。
证监会认为，在这个问题上的妥协是不可接受的，最好的解决办法是斯托曼辞去SPO运动领导人的职务。
Matthew Garrett，著名Linux内核开发者，自由软件基金会董事之一，曾因对自由软件发展的贡献而获得自由软件基金会颁发的奖项， 在我的博客中关于开源软件开发社区的去中心化。 自由软件不仅限于纯粹的技术问题，还解决以用户自由为中心的政治问题。 当社区围绕单一领导者建立时，他的行为和信仰直接影响项目政治目标的实现。 就斯托曼而言，他的活动只会吓跑盟友，他继续充当社区的代言人是不合适的。 建议创建一个环境，让任何参与者都可以向大众传达有关自由软件重要性的信息，而不是集中在一个领导者周围，而不是试图寻找越来越多的先进英雄。
来源： opennet.ru