Richard Stallman承认他犯了令他后悔的错误，呼吁人们不要将对他行为的不满转嫁给SPO基金会，并试图解释他行为的原因。 据他说，从小他就无法捕捉到其他人的反应的微妙暗示。 斯托曼承认，他没有立即意识到，他在言论中坦率和诚实的愿望导致了一些人的负面反应，造成不便，甚至可能冒犯某人。
但这只是无知，并不是故意得罪人。 据斯托曼说，他有时会发脾气，并且缺乏适当的沟通技巧来应对自己。 随着时间的推移，他获得了必要的经验，并开始学会在沟通中降低自己的直率，尤其是当人们让他知道他做错了事时。 斯托曼正在努力学会识别不稳定的时刻，并努力成为一个更好的沟通者，而不是让人们感到不舒服。
斯托曼还澄清了他对明斯基和爱泼斯坦的看法，这些观点被一些人误解了。 他认为爱泼斯坦是一个必须受到惩罚的罪犯，并且惊讶地发现他为马文·明斯基辩护的行为被认为是为爱泼斯坦的行为辩护。 在有人将明斯基的罪行与爱泼斯坦进行比较后，斯托曼试图为他所熟悉的明斯基的清白辩护。 这一不公平的指控激怒了斯托曼，他急忙为明斯基辩护，对于任何他确信自己清白的人来说，他都会这样做（后来明斯基的清白在法庭听证会上得到了证明）。 斯托曼认为，他公开谈论明斯基的错误起诉是正确的，但他的错误在于没有考虑到如何在爱泼斯坦对女性犯下的不公正行为的背景下看待这次讨论。
同时，SPO基金会解释了接受斯托曼重返董事会的原因。 据说，董事会成员和投票成员经过数月的仔细审议后批准了斯托曼的回归。 这一决定是由斯托曼对自由软件的巨大技术、法律和历史洞察力推动的。 STR 基金会缺乏斯托曼那样的智慧和对技术如何增强和破坏基本人权的敏感性。 还值得一提的是斯托曼广泛的人脉、雄辩的口才、哲学方法以及对 SPO 思想正确性的信念。
斯托曼承认自己犯了错误，并对自己的所作所为感到后悔，特别是对他的负面态度对SPO基金会的声誉产生了负面影响。 SPO 基金会董事会的一些成员仍然对斯托曼的沟通方式感到担忧，但大多数人认为他的行为已经变得更加温和。
SPO基金会的主要错误是对斯托曼回归的宣布缺乏适当的准备。 基金会没有及时点满所有的i，也没有与工作人员协商，也没有通知LibrePlanet会议的组织者，他们只是在报告中才得知斯托曼回归的消息。
值得注意的是，在董事会中，斯托曼履行与其他参与者相同的职责，也被要求遵守该组织的规则，包括关于禁止利益冲突和性骚扰的规则。 话虽如此，斯托曼的观点对于推进开源基金会的使命和应对开源运动面临的挑战非常重要。
此外，值得注意的是，openSUSE 项目理事会也加入了对 Stallman 的谴责，并宣布停止赞助任何与开源基金会相关的活动和组织。
与此同时，支持斯托曼的信件有6257人签名，反对斯托曼的信件有3012人签名。
来源： opennet.ru