（黑暗模式）是用户参与产品的模式，其中存在零和游戏：产品获胜，消费者失败。 简单来说，这是非法诱导用户采取某些行为。
通常，在社会中，道德和伦理负责解决这些问题，但在技术中，一切变化得太快，道德和伦理根本跟不上。 例如，当谷歌试图创建自己的人工智能伦理委员会时，仅仅一周后就分崩离析了。 .
我认为原因如下。 科技公司了解问题的深度，但遗憾的是，无法从内部解决它。 事实上，这是两个相反的向量和意图：1）实现利润、覆盖面和参与度的季度目标；2）从长远来看为公民带来好处。
虽然最优秀的头脑正在努力解决这个问题，但最有效的结果是 （或者有人为此付费：雇主、赞助商、糖爹）。 在利用数据进行交易的广告模型中，这不是一个容易解决的问题。
而此时监管机构介入了。 他们的角色是充当公民自由、道德和基本规则的保障者（并在下一季根据民粹主义法律上台）。 从这个意义上说，国家极其重要。 唯一的问题是它们非常缓慢且适应性极差：尝试制定及时的、进步的法律。 或者，如果您已经采用了该法律并突然意识到它不起作用，则废除该法律。 （时区法律不计算在内。）
我必须说，出现在美国国会 一年前激起了很多有趣的运动。 参议员们开始制定法律来帮助限制某些事情：用户个人信息的分发和使用、界面中“深色模式”的使用等。
最新的例子：很久以前的几位参议员 ，让人们通过操纵来使用产品。 目前还不清楚他们将如何确定什么是操纵，什么不是操纵。
不同各方的认知扭曲、欲望和意图之间存在着非常微妙的界限。 在这方面，使用一个简单的用户比使用一个公司的负责人要容易得多，但是 我们都有自己的认知偏见。。 从很多方面来说，这正是我们成为人类的原因，而不仅仅是复制生物机器人。
科技公司与科技公司市值比较 （2018）。
事实上，旧政府似乎对新技术公司拥有的新权力感到震惊：
- 如果 Facebook 是一个国家，那么就公民数量而言，它将是最大的国家（月活跃用户数为 2.2 亿），比中国（1.4 亿）和印度（1.3 亿）领先一倍半。 此外，如果法律上的民主国家的领导人每4-8年更换一次，那么在资本主义中，如果领导人拥有控股权，则几乎不存在罢免领导人的机制。
- 现在，谷歌比世界宗教中所有的牧师、萨满、神谕和牧师更了解人们的意图和愿望。 这种对数据的控制力在人类历史上是前所未有的。
- 苹果迫使我们做一些令人惊奇的事情：例如，支付超昂贵的年度订阅费来购买一台价值一千美元的袖珍电脑。 尝试取消关注：它会立即改变您对社会地位的看法，损害您作为创新者的声誉，并降低异性的兴趣。 （开玩笑。）
- 高达 40% 的互联网运行云基础设施 亚马逊（AWS）。 该公司是地球上占主导地位的“供应”，负责面包、信息和马戏表演。
下一步是什么？ 也这样觉得：
- 美国版 GDPR 即将出台。
- 科技公司将受到一系列反垄断审查。
- 内部技术。 公司将对不人道的政策越来越不满，员工将试图对管理决策产生更多影响。
您如何看待政府对产品和设计模式的监管？
来源： habr.com