如 大约一个月前，在巴黎，有700年历史的巴黎圣母院的屋顶和附属结构被烧毁。 不太可能有人会认为这是对全球范围内的文化和历史价值的打击。 这场悲剧并没有让世界上许多人无动于衷，甚至那些自认为有宗教信仰的人也不例外。 大教堂应该修复吗？ 这里不应该有两种意见。 或者更确切地说，它们在 5 到 10 年前就不会存在。 但如今，欧洲积极倡导的生态和宽容态度原则规定了完全不同的规则。
发布于苏黎世联邦理工学院网站 ，该机构的两名科学家建议将巴黎圣母院的修复从议程中删除。 环境建筑教授纪尧姆·哈伯特（Guillaume Habert）和跨学科环境系统博士生艾丽丝·赫佐格（Alice Hertzog）坚持认为“大教堂思维”应该被扔进历史的垃圾箱。 “在气候变化时期，鉴于当前的宗教格局，修复大教堂不再是当务之急。”
修复屋顶和尖塔需要旧橡木和大约 200 吨铅和锌。 一家法国木材生产商已经以拥有 1300 年树龄的橡树林的形式提供服务 - 这是诺曼底 Groupama 公司的营运资产。 预计总共需要砍伐超过 21 公顷的森林来建造屋顶和地板梁，这需要几个世纪的时间才能恢复。 为了修复巴黎圣母院而破坏法国的生态值得吗？ 该领域的专家确信这是不值得的。 无论如何，这都与减少大气中温室气体排放（植物吸收）的政策相矛盾，并且违背了所有“绿色”计划。
最后，法国不再受天主教管辖。 科学家表示，在一个具有多元文化和多宗教社会模式的国家建造或维护天主教大教堂是极其不合理的。 他们认为，大教堂应该建在南美洲，那里80%的人口是虔诚的天主教徒，或者建在非洲所谓的撒哈拉以南地区的国家，那里的天主教徒预计在未来将大幅增加。几十年。 法国总统马克龙承诺在五年内修复巴黎圣母院。 现在这些计划看起来并不那么明确。 无论如何，某个游说团体已经出现在这个问题上，并且很有可能干扰这一进程。
来源： 3dnews.ru