VDI 成本比较：本地与公共云

今天我们想谈谈 VDI。 特别是，有时会给大公司的高层管理人员带来重大选择问题：更喜欢哪种选择 - 自己组织本地解决方案还是订阅公共云中的服务？ 当员工数量不是数百人而是数千人时，选择最佳解决方案尤其重要，因为一切都可能导致令人印象深刻的额外成本和大量节省。

不幸的是，从来没有一个通用的答案：每个公司都需要为自己“尝试”每个选项并详细计算。 但作为可能的帮助，我们将分享 Evaluator Group 的有趣分析。 20多年来，该公司的专家一直在信息管理、数据存储和保护、基础设施IT解决方案和现代数据中心领域进行研究。 在最近发表的一项研究中，他们比较了基于以下因素的本地 VDI 解决方案的成本： 戴尔易安信 VxBlock 1000 订阅了 Amazon WorkSpaces 的公有云，并评估了这两种选项在三年内的成本效益。 我们专门为您翻译了所有这些内容。

人们一度认为云将成为传统 IT 基础设施的必然继承者。 Gmail、Dropbox 和许多其他云服务已经变得司空见惯。 随着公司开始积极使用公共云，云本身的概念也在不断发展。 “混合云”已经取代了“纯云”，并且越来越多的企业正在使用这种模式。 一般来说，企业认为公共云非常适合某些数据和应用程序集，而本地基础设施更适合其他数据和应用程序集。

公共云的整体吸引力以及它是否适合特定组织取决于几个因素。 其中包括 IT 人员的可用性及其专业水平、对控制水平、数据保护和总体安全性的担忧、公司对融资的偏好（我们谈论的是固定成本和可变成本），当然还有成本一个现成的解决方案。 根据 Evaluator Group 专家进行的另一项研究（“企业混合云存储”），受访者选择的关键因素是安全性和成本。

与数据中心中运行的其他应用程序一样，VDI 可作为各种公共云提供商的服务提供。 对于选择公有云进行VDI的企业来说，价格是一个重要的决策因素。 本研究对本地 VDI 解决方案与公共云 VDI 解决方案的总拥有成本 (TCO) 进行了比较。 具体来说，这些解决方案包括 Dell EMC VxBlock 1000 以及 Amazon 云上的 VMware Horizo​​n 和 WorkSpaces。

总体拥有成本模型

总拥有成本是评估 IT 设备采购时常用的概念。 TCO 不仅考虑购置成本，还考虑部署和操作所选设备的成本。 Dell EMC VxBlock 1000 等融合基础设施简化了传统环境，从而降低了设计、采购和持续维护成本。 此外，VMware Horizo​​n 通过与当今企业 IT 中无处不在的 VMware 产品生态系统的其他部分紧密集成，简化了操作方面。

该解决方案将考虑 Dell EMC VxBlock 1000 的两种不同的用户配置文件。 第一个——知识工作者——本质上是为普通的办公工作场景而设计的，而不需要增加对计算资源的要求。 第二种是Power Worker，适合需要更密集计算的工人。 在 AWS WorkSpaces 中，这些可以分别映射到标准捆绑包和性能捆绑包。

用户配置文件的 VDI 配置

当地基础设施

Dell EMC VxBlock 融合系统包括 Dell EMC 存储、CISCO UCS 服务器和网络解决方案以及 VMware Horizo​​n VDI 软件平台。 对于本地基础架构，VMware Horizo​​n 软件堆栈部署在标准 x86 服务器上，该服务器可根据用户数量进行扩展。 软件和用户帐户的存储容量由通过光纤通道 SAN 连接的闪存阵列提供。 该基础设施使用 Dell EMC AMP 进行管理，这是一个负责系统管理、监控和自动化的标准 VxBlock 组件。

所描述的基础设施的架构如下图所示。 该解决方案最初是为 2500 个虚拟桌面环境设计的，通过在同一设计中添加新组件，最多可扩展到 50 个桌面。 本研究基于包含 000 个虚拟桌面的基础架构。

Dell EMC VxBlock 1000 的架构设计

本地 VDI 基础设施组件

• Cisco UCS C240 M5 (2U) – 两个 Intel Xeon Gold 6138 2 GHz、思科网络助手、用于 Power Worker 配置文件的 768 GB 内存和用于 Knowledge Worker 配置文件的 576 GB 内存。 通过 SAN 连接的外部闪存阵列充当用户数据的存储。
• Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – 两个 Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz、CNA 和 192 GB 内存。 这些服务器支持 Dell EMC Advanced Manager 平台并共享 Dell EMC Unity 横向扩展系统提供的存储。
• Cisco Nexus 2232PP (1U) – 具有 32 个端口的交换机，FCoE 10 Gbit/s。 为具有大量服务器的环境提供足够的访问级别。
• Cisco Nexus 9300 (1U) – 具有 36 个端口的交换机，提供与最终用户 IP 网络的连接。
• Cisco Nexus 6454 (1U) – 为计算服务器、IP 网络和光纤通道网络提供融合网络连接的服务器。
• Cisco 31108EC (1U) 是一款 48 端口 10/100 Gb 以太网交换机，可在 AMP 服务器和存储以及融合基础设施的其余部分之间提供连接。
• Cisco MDS 9396S (2U) 是一款 48 端口光纤通道交换机，可为 XtremIO X2 阵列提供 SAN 连接。
• Dell EMC XtremIO X2 (5U) – 具有两个活动控制器的闪存阵列，由 18 x 4 TB SSD 组成。 启用自定义桌面和 VDI 软件。
• Dell EMC Unity 300 (2U) 是一款混合数据存储阵列，配备 400/600 GB SSD 和 10K HDD。 提供支持 AMP 结构管理软件的功能。
• VMware Horizo​​n 是一个虚拟化软件平台，用于管理企业环境中的虚拟桌面。 vSphere 虚拟机管理程序作为 VMware Horizo​​n 的一部分获得许可。

为了估算 TCO，本研究使用简单的三年折旧法（无利息）。 假设想要评估购买此类设备可行性的组织可以轻松地将租赁成本或内部来源的资本添加到计算中。

维护成本估计为每月每 2000U 42 美元，其中包括电力、冷却和机架空间成本。 据估计，每台服务器每周需要 0,2 小时进行管理。 每个存储系统每周需要一个小时进行更新和维护。 管理员工作时间的小时工资使用以下公式计算：“满负荷 IT 管理员每年的小时工资（150 美元）/每年 000 个工作小时”。

总拥有成本计算

尽管该系统由相当多的不同组件组成，但实践中的成本计算却相当简单。 作为示例，我们采用了为 5000 名知识工作者配置文件用户设计的环境。 使用相同的方法来获得下面给出的图表中的比较值。 这些软件、硬件和支持成本（包括标准折扣）与 3 年拥有期内的硬件和管理成本相加。

5000 名知识工作者的 VDI 基础设施成本：

• 服务器（计算和管理）——1 美元
• 数据存储（VDI系统、用户数据、管理系统）——315美元
• 网络（LAN 和 SAN 交换机以及其他设备）——253 美元
• 软件（VDI 平台、管理、硬件链接许可证）——2 美元
• 支持（软件和硬件的维护和更新）- 224 美元
• 服务（硬件和软件部署）——78 美元
• 3 年维护费用：226 美元
• 3年管理费用：161美元
• 总计：5 美元

如果虚拟桌面的总成本除以 5000 名员工，然后除以 36 个月，价格为 $28,52 每个知识工作者配置文件用户每月。

公有云基础设施

Amazon WorkSpaces 是一种 VDI 即服务产品，所有内容都在 AWS 云内运行。 提供 Windows 和 Linux 桌面，并且可以按月或按小时计费。 在研究时，提供了 5 个具有不同系统配置的基础包：从 1 个 vCPU 和 2 GB RAM 到 8 个 vCPU 和 32 GB RAM 加存储。 选择两种 Linux 桌面配置作为 TCO 比较的基础。 此价格在 Windows 许可的“自带”概念下也有效。 事实上，许多公司已经与 Microsoft 签订了大型长期企业许可协议（ELA - 企业许可协议）。

1. 标准包：2vCPU、桌面 4 GB RAM、根卷 80 GB 和用户卷 10 GB（适用于知识工作者场景）- 每月 30,83 美元。
2. 性能包：2vCPU、7,5 GB 桌面 RAM、80 GB 根卷、10 GB Power Worker 用户卷 - 每月 53,91 美元。

这两个包都包含根卷（80 GB 用于操作系统和相关文件）和用户卷（10 GB 用于员工数据）。 假设不会出现任何中断，请记住，亚马逊会按超出限制的每 GB 收费。 此外，显示的价格不包括通过互联网从AWS传输数据的费用，以及用户的互联网费用。 为了计算简单，本研究中的计算模型假设传输传入和传出数据没有成本。

上述定价计划不包括系统培训，但包括 AWS 业务支持。 尽管上述每个用户的成本是固定的，但此类支持的成本各不相同，从 7 名用户池的每用户大约 2500% 到 3 名用户池的每用户大约 50%。 计算中已考虑到这一点。

我们还要补充一点，这是一种按需定价模式，没有有效期。 没有选择预付比首付更多的费用，并且没有长期订阅，这通常会随着期限的增加而降低成本。 此外，为了便于计算，该 TCO 模型没有考虑短期折扣和其他促销优惠。 然而，在这种比较的框架内，它们的影响无论如何都是微不足道的。

结果

知识工作者概况

下图显示，如果用户池不超过 1000 人，则适用于 VDI 的本地 Dell EMC VxBlock 2500 解决方案的起始成本将与 AWS WorkSpaces 云解决方案的成本大致相同。 但随着虚拟桌面数量的增加，一切都在发生变化。 对于拥有 5000 名用户的公司来说，VxBlock 已经便宜了 7% 左右，而对于需要部署 20 个虚拟桌面的企业来说，VxBlock 相比 AWS 云节省了 000% 以上。

基于 VxBlock 和 AWS WorkSpaces 的知识工作者配置文件的 VDI 解决方案的成本比较，每个虚拟桌面每月的价格

电力工作者简介

下图将基于 VxBlock 的本地 VDI 中的 Power Worker 配置文件的 TCO 与 AWS WorkSpaces 中的性能包进行了比较。 让我们提醒您，与知识工作者配置文件不同，这里在硬件上也存在差异：VxBlock 中有 4 个 vCPU 和 8 GB 内存，而 AWS 中有 2 个 vCPU 和 7,5 GB 内存。 事实证明，即使在 2500 个用户池中，VxBlock 解决方案的利润也明显更高，总体节省率达到 30-45%。

基于 VxBlock 和 AWS WorkSpaces 的 Power Worker 配置文件的 VDI 解决方案的成本比较，每个虚拟桌面每月的价格

3年展望

除了每个用户的平均成本之外，企业评估其所选基础设施解决方案在多年期间所节省的费用也很重要。 最后的图表显示了 36 个月内总拥有成本的差异如何产生令人印象深刻的累积经济效益。 在 10 个虚拟桌面的 Power Worker 场景中，AWS 解决方案比 VxBlock 解决方案贵约 000 万美元。 在知识工作者场景中，在相同时间段内，对于相同数量的用户，累计节省费用达到 8,5 万美元。

在 VxBlock 本地部署和 AWS WorkSpaces 公有云上为 10 名 Power Worker 用户维护 000 个虚拟桌面的总成本

为什么本地 VDI 解决方案的成本较低？

上图中本地 VDI 解决方案的成本节省反映了两个基本原则：规模经济和资源最大化。 与任何基础设施购买一样，此企业计算环境需要支付构建系统的前期成本。 当您扩大初始成本并将其分摊给更多用户时，额外成本就会下降。 VDI 还通过管理 CPU 核心的分配来优化资源利用率。 数据、计算和网络的抽象允许这些系统以一定的比例“超额订阅”物理资源，从而降低用户的成本。 像公共云这样的大型环境使用许多相同的成本节省原则，但它们不会将这些节省回馈给用户。

5年任期怎么样？

事实上，许多组织维护IT系统的时间超过3年：通常达到4-5年。 Dell EMC VxBlock 1000 系统在构建时考虑了这样的架构，允许您升级单个组件或升级现有组件，而无需突然迁移到全新系统。

如果该模型的固定成本和可变成本以 5 年的时间段表示，它们将减少约 37%（不包括另外两年的管理和支持）。 因此，针对 1000 名知识工作者的基于 Dell EMC VxBlock 5000 的本地 VDI 解决方案的成本不是 28,52 美元，而是每用户 17,98 美元。 对于 5000 名 Power Workers，每位用户的成本将从 34,38 美元降至 21,66 美元。 同时，由于 AWS WorkSpaces 云解决方案的价格固定，其成本在 5 年内将保持不变。

用户体验和风险

VDI 是一个关键任务应用程序，影响每个员工并提供对公司最高层的访问。 当用 VDI（无论是云还是本地）替换员工自己的桌面时，用户体验需要相同，因此评估潜在风险至关重要。 保持 VDI 系统到位可以更好地控制基础设施，并有可能降低此类风险。

依赖公共互联网的连接和带宽来提供云桌面服务可能会给环境增加另一层风险。 此外，员工经常使用 USB 存储设备和外围设备，其中许多设备不受 AWS WorkSpaces 支持。

公有云更适合什么场景？

AWS WorkSpaces 按每个用户每月或每月定价。 这在启动短期应用程序或开发且需要在最短的时间内实施所有内容的情况下非常方便。 此外，对于那些不具备深厚的 IT 专业知识或愿意和能力承担资本成本的公司来说，此选项可能很有吸引力。 而且，尽管公有云中的VDI适合中小型企业以及短期应用，但对于大型企业中与桌面虚拟化等核心IT服务相关的任务，这种选择可能不再完全适合。

总结与结论

VDI 是一种将用户的计算应用程序和基础设施从桌面移动到数据中心的技术。 从某种意义上说，它通过在专用服务器和共享存储上整合桌面管理和资源来提供云的一些好处。 这可以降低管理成本并优化资源的使用，从而降低成本。 事实上，大多数 VDI 项目（至少部分）是由降低企业成本的需求驱动的。

但是在公共云中运行 VDI 又如何呢？ 与本地 VDI 相比，这是否可以节省成本？ 对于较小的组织或短期部署，也许是的。 但对于想要支持数千或数万台桌面的组织来说，答案是否定的。 对于大型企业 VDI 项目，云计算的成本要高得多。

在这项 TCO 研究中，Evaluator Group 将运行 Dell EMC VxBlock 1000 和 VMware Horizo​​n 的本地 VDI 解决方案的成本与使用 AWS WorkSpaces 的云 VDI 的成本进行了比较。 结果显示，在拥有 5000 或 10 名或更多知识工作者的环境中，规模经济使每个桌面的本地 VDI 成本降低了 000% 以上，而随着用户数量的增加，云 VDI 的成本几乎保持不变。 对于 Power Workers 来说，成本差异甚至更大：基于 VxBlock 的解决方案的成本效益比 AWS 高出 20-30%。

除了成本差异之外，Dell EMC VxBlock 1000 解决方案还为 IT 管理员提供了更好的用户体验和更多控制。 特别是，本地网络的 VDI 解决方案可以避免与安全、性能和数据传输相关的许多潜在风险。

该研究的作者—— 埃里克·斯莱克，Evaluator Group 分析师。

就这样。 感谢您阅读到最后！ 了解有关系统的更多信息 戴尔易安信 VxBlock 1000 你可以在这里。 如果您对为您的公司选择配置和采购 Dell EMC 设备有任何疑问，那么我们将一如既往地很乐意通过个人消息提供帮助。

来源： habr.com