閱讀 MongoDB 許可證，似乎更改它並沒有什麼問題，除非你是「大而酷的雲端解決方案提供者」。
然而，我很快就要讓你失望了：直接帶給你的後果將比你想像的更嚴重、更糟糕。
圖片翻譯
新許可證對使用 MongoDB 建置並作為服務交付 (SaaS) 的應用程式有何影響？
SSPL 第 13 條中的 Copyleft 條款僅適用於您向第三方提供 MongoDB 功能或 MongoDB 修改版本作為服務的情況。 對於使用 MongoDB 作為資料庫的其他 SaaS 應用程序，沒有 Copyleft 子句。
MongoDB 一直是一家「強硬的開源公司」。 雖然世界 (GPL) 到自由授權（MIT、BSD、Apache），MongoDB 選擇 AGPL 作為其 MongoDB 伺服器軟體，這是 GPL 的一個更受限制的版本。
看完後 MongoDB 用於 IPO 申請，你會看到重點是免費增值模式。 這是透過削弱社群伺服器版本而不是維護開源社群的價值觀來實現的。
在 2019 年的一次訪談中，MongoDB 執行長 Dev Ittycheria 證實 MongoDB Inc. 不會與開源社群合作改進 MongoDB，因為他們專注於免費增值策略：
「MongoDB 是由 MongoDB 創建的。 沒有預先存在的解決方案。 我們尚未開源以尋求幫助； 我們將其作為免費增值策略的一部分開放，”
– Dev Ittycheria，MongoDB 執行長。
2018年XNUMX月，MongoDB將其授權更改為SSPL（伺服器端公共授權）。 這是突然完成的，對開源社區不友好，即將到來的許可證變更是提前宣布的，允許那些由於某種原因無法使用新許可證的人計劃和實施向其他軟體的過渡。
SSPL 到底是什麼？為什麼它會影響您？
SSPL 授權的條款要求任何將 MongoDB 作為 DBaaS 提供的人要么根據 SSPL 條款發布所有周邊基礎設施，要么從 MongoDB 獲取商業授權。 對於雲端解決方案提供者來說，前者是不切實際的，因為 MongoDB 授權直接允許 MongoDB Inc. 對最終用戶價格實施嚴格控制，這意味著不存在真正的競爭。
隨著 DBaaS 成為資料庫軟體使用的主要形式，這種提供者鎖定是一個主要問題！
您可能會想，“沒什麼大不了的：MongoDB Atlas 並沒有那麼貴。” 確實，可能是這樣……但只是現在。
MongoDB 尚未獲利，去年虧損超過 175 億美元。 MongoDB 目前正在積極投資成長。 除此之外，這意味著將價格保持在合理的低水平。 然而，今天的跨國公司遲早必須獲利，在沒有競爭的情況下，你將不得不為此付出代價。
您需要擔心的不僅僅是盈利能力。 一般來說，贏家通吃的情況是不惜一切代價獲得主導市場份額，這意味著盡可能提高價格（甚至更高！）。
在資料庫領域，這個遊戲幾十年前被甲骨文玩得很成功，它讓人們擺脫了「藍色巨人」（IBM）硬體的束縛。 Oracle 軟體可在各種硬體上使用，並且最初以合理的價格提供...然後成為世界各地 CIO 和 CFO 的禍根。
現在 MongoDB 也在玩同樣的遊戲，只是速度加快了。 我的朋友兼同事 Matt Yonkovit 最近問：「MongoDB 是下一個 Oracle 嗎？」我非常確定，至少從這個角度來看，它確實是。
總之，SSPL 不僅僅影響少數無法在 DBaaS 領域與 MongoDB 直接競爭的雲端供應商。 SSPL 透過施加供應商鎖定和未來價格過高的風險來影響所有 MongoDB 用戶。
來源： www.habr.com