適用於高負載 DBMS 的 Cisco Hyperflex

我們將繼續撰寫有關 Cisco Hyperflex 的系列文章。 這次我們將向您介紹 Cisco Hyperflex 在高負載 Oracle 和 Microsoft SQL DBMS 下的工作狀況,並將與競賽解決方案所獲得的結果進行比較。

此外,我們將繼續在我國各地區展示 Hyperflex 的功能,並很高興邀請您參加下一次該解決方案的演示,這次演示將在莫斯科和克拉斯諾達爾市舉行。

莫斯科 - 28 月 XNUMX 日。 記錄 鏈接.
克拉斯諾達爾 - 5 月 XNUMX 日。 記錄 鏈接.

直到最近,超融合解決方案還不是非常適合 DBMS 的解決方案,尤其是那些高負載的 DBMS。 然而,由於使用UCS交換矩陣作為Cisco Hyperflex的硬體平台,並在10多年來證明了其可靠性和效能,這種情況已經改變了。

想知道更多? 那麼歡迎來到貓。

介紹

目前,有兩種組織超融合解決方案的方法。 第一種方法是基於軟體定義的解決方案,該解決方案以軟體形式交付,客戶自行選擇設備。 第二種方法是基於交鑰匙解決方案,即包含軟體、硬體和技術支援。 在思科,我們遵循第二種方法,為客戶提供現成的解決方案,因為這是保證穩定的系統行為、來自單一製造商的高品質技術支援和高效能的唯一方法。
系統的高效能是決定是否在關鍵任務中使用特定產品的關鍵因素之一。

如今,組織傾向於將關鍵任務放在經典的三層架構解決方案上(儲存>儲存網路>伺服器)。 同時,大多數組織都努力簡化 IT 基礎架構並降低其成本,同時又不降低其穩定性和效能。 為此,越來越多的客戶開始專注於超融合解決方案。

在本文中,我們將討論獨立 ESG 實驗室(企業策略集團)進行的最新測試(2019 年 XNUMX 月)。 在測試過程中,模擬了高負載 Oracle 和 MS SQL DBMS 的操作(OLTP 測試),這是真實生產環境中 IT 基礎架構最關鍵的元件之一。

此負載在三個解決方案上執行:思科 Hyperflex 以及安裝在 Hyperflex 中使用的相同伺服器(即思科 UCS 伺服器)上的兩個軟體定義解決方案。

測試配置

適用於高負載 DBMS 的 Cisco Hyperflex

供應商 A 的系統不使用快取,因為解決方案開發人員不支援快取配置。 出於這個原因,磁碟被用來儲存更多的容量。

測試方法

OLTP 測試使用四台虛擬機器和 3,2 TB 的工作資料集進行。 在執行每個測試之前,使用測試工具向每個虛擬機器填入記錄的資料。 這確保測試讀取“真實”資料並將其寫入現有區塊,而不是簡單地直接從記憶體傳回空區塊或空值。 當未填充資料時會發生這種情況,因此確保測試準確反映資料在應用程式環境中的讀寫方式非常重要。 這個大型工作套件花了很長時間才能完成,但我們認為這是值得的時間投資,因為它提供了更準確的性能數據。

測試是使用 HCI Bench 工具(基於 Oracle Vdbench)和 I/O 設定檔進行的,這些設定檔旨在使用 Oracle 和 SQL Server 後端模擬複雜的任務關鍵型 OLTP 工作負載。 區塊大小根據具有 100% 隨機資料存取(完全隨機)的模擬應用程式進行分配。

Oracle 資料庫工作負載

第一個是旨在模擬 Oracle 環境的 OLTP 測試。 Vdbench 用於建立具有不同讀取/寫入比率的工作負載。 測試在四台虛擬機器上進行。 在四小時的測試中,HyperFlex 能夠實現超過 420 IOPS,延遲僅為 000 毫秒。 軟體解決方案 A 和 B 分別只能顯示 4.4 和 238 IOPS。

適用於高負載 DBMS 的 Cisco Hyperflex

適用於高負載 DBMS 的 Cisco Hyperflex
各系統的延遲水準相當相似,但供應商 B 的寫入延遲除外,平均為 26,49 毫秒,讀取延遲為 2,9 毫秒,非常好。 壓縮和重複資料刪除在所有系統上均處於活動狀態。

Microsoft SQL Server 工作負載

接下來,我們研究了旨在模擬 Microsoft SQL Server DBMS 的 OLTP 工作負載。

適用於高負載 DBMS 的 Cisco Hyperflex
測試結果顯示,思科 HyperFlex 叢集的效能比競爭對手 A 和 B 約高出兩倍。思科為 490 IOPS,而製造商 A 和 B 分別為 000 和 200 IOPS。

適用於高負載 DBMS 的 Cisco Hyperflex
Cisco HyperFlex 中的延遲結果與 Oracle 測試沒有太大差異,即處於 4,4 毫秒的良好水準。 同時,製造商 A 和 B 的結果明顯比 Oracle 的測試差。 競爭解決方案 B 的唯一積極方面是一致的 2,9 毫秒的低讀取延遲;在所有其他指標中,Hyperflex 領先競爭解決方案兩倍或更多。

發現

獨立 ESG 實驗室進行的測試不僅再次證實了思科 Hyperflex 解決方案的良好效能水平,而且證明超融合系統已準備好在關鍵任務中廣泛使用。

長期以來,超融合系統一直被認為更適合非關鍵工作負載。 2016年,ESG對大公司進行了一項調查。 他們被問到為什麼選擇傳統基礎設施而不是超融合基礎設施。 54%的受訪者回答,原因是生產力。

快進到 2018 年。 情況已經改變了:一項重複的 ESG 調查發現,只有 24% 的受訪者仍然認為傳統方法在表現方面仍然更好。

當技術發展改變行業決策標準時,客戶想要的和他們能得到的之間常常會出現不匹配。 能夠發現缺失並填補空白的製造商具有優勢。 思科提供的超融合解決方案可提供客戶關鍵任務工作負載所需的簡單性、成本效益和一致的效能。

思科在超融合系統領域穩步前進,這不僅透過思科Hyperflex解決方案的卓越特性得到證實,也透過其在市場中的表現得到證實。 因此,在 2018 年秋季,根據 Gartner 的數據,思科當之無愧地進入了 HCI 市場的領導者行列。

適用於高負載 DBMS 的 Cisco Hyperflex
現在,透過參觀我們將在莫斯科和克拉斯諾達爾市舉行的演示,您已經可以確信 Hyperflex 是解決最複雜、最嚴苛的業務任務的出色解決方案。

莫斯科 - 28 月 XNUMX 日。 記錄 鏈接.
克拉斯諾達爾 - 5 月 XNUMX 日。 記錄 鏈接.

來源: www.habr.com

添加評論