在許多國家，在機場檢查智慧型手機和筆記型電腦已成為常態。 有些人認為這是必要的，有些人則認為這是侵犯隱私。 我們討論當前情況、該主題的最新變化，並告訴您在新情況下如何採取行動。
/不飛濺/
邊境的隱私問題
僅 2017 年，美國海關當局 設備檢查30萬次，較去年同期成長58%。 2018年，這一數字有所增加，立法監管正在轉向提供越來越廣泛的檢查權力。 不久前，美國海關官員獲得了閱讀個人信息，甚至將這些信息轉發給邊境巡邏隊服務器的權利——所有這些都無需簽發搜查令。
在這種情況下，無法保證個人資料的安全不會被第三方存取。 顧名思義就是月初 海關資料庫被駭客入侵。 數萬名旅客的照片和護照號碼成為攻擊者的獵物。
XNUMX月底也變成了 關於美國簽證申請人的新要求。 申請人必須 過去五年的社交網路帳戶和個人電話號碼資料。 所有資訊將由情報機構檢查。 簽證情況 在一份關於哈布雷的資料中。
電子設備不僅在美國邊境接受檢查。 在中國，海關官員 入境人員的信件、照片、影片和文件，以確定訪問目的。 類似情況 在加拿大，機場工作人員會查看社群網路上的貼文、通話記錄和瀏覽器記錄。
優點和缺點
任何國家都將邊界視為增加危險的來源。 海關和航空公司員工 ，對設備進行檢查是出於安全目的，“使我們能夠確保遵守各國境內的法律。”
同時，專家指出，情況並不像描述的那麼糟。 每年美國邊境 400億人。 然而，每年只進行數萬次設備檢查，「數量並不多」。
有觀點認為，這種做法侵犯了人們的通訊隱私權。 兩年前，十名美國公民（包括 ） 甚至 起訴國土安全部和海關總署。 他們在聲明中指出，在邊境篩選電子設備違反了憲法第一修正案和第四修正案。
員工必須搭飛機出差的大公司也積極反對「搜查小玩意」。 他們指出，隨著人們越來越多地使用個人筆記型電腦和智慧型手機進行工作，這種做法可能會導致機密組織資料的外洩。 甚至還開發了Basecamp ，所有公司員工出國旅行時都必須遵守。 它指定了保護資訊所需的方法和工具。
「我對任何限制自由的行為持消極態度，通訊隱私權是任何人的一項基本權利。 隨著員工越來越多地使用即時通訊工具進行工作通信，最終影響員工個人智慧型手機的商業數據是一個嚴重的問題，這個問題變得越來越緊迫。 因此，各企業都需要重視企業資料安全的相關問題。
在 1cloud，我們正在為員工使用個人設備時制定資訊安全策略 - 我們將在不久的將來實施並測試它們，」開發部門主管 Sergey Belkin 評論道。 .
/不飛濺/
政界人士也提出了限制海關官員權力的倡議。 多名美國參議員 該法案將禁止在沒有充分理由的情況下在邊境檢查電子設備。 類似的立法審查呼籲 以及加拿大社會。
「我認為，在真正感興趣的情況下，情報部門之前可以獲得他們需要的資訊（以某種方式，包括在用戶不知情的情況下），而這些新規定只是簡化了程序並建立了更明確的規則公民在計劃某些活動時應考慮的遊戲。 如果我正在做的「類似的事情」可能會引起（任何國家）執法機構的興趣，那麼手機和筆記型電腦將不會包含在我決定儲存此類資訊的前十個設備中。 這同樣適用於在任何公有雲服務中儲存資料（無論其管轄範圍如何），」Alexey 說 .
發現
對每項服務或應用程式使用強密碼，並在跨越州界之前註銷所有帳戶。 作業系統本身也應該受到密碼保護。 即使設備被盜，這也會「對你有利」。
使用特殊實用程式建立資料的備份副本並從磁碟中刪除所有敏感資訊。 您可以使用開源工具 。 它會擦除文件、清理瀏覽器和文件預覽圖像。
將您的資料上傳到雲端，那裡會更安全。 例如，在美國，邊境人員可以檢查設備上儲存的文件，但是 檢查雲端中的資料。
「在我看來，[在邊境檢查設備]這件事完全沒用。 那些想要隱藏某些東西的人會將資料儲存在伺服器上，例如，他們將透過瀏覽器使用密碼登入。 環顧一下這個小工具——它根本沒有什麼特別之處。
而且根本不可能猜測該伺服器的存在。 就我個人而言，我會冷靜地對待這樣的事情，不會做任何特別的準備。 真正讓我惱火的是一些機場要求你從包包裡拿出筆記型電腦的傳統，」線上大學創始人 Timofey Shikolenkov 評論道。“。
我們在哈布雷和社交媒體上的帖子。 網路：
來源： www.habr.com